Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsettomuusketjusta tuli mieleeni
18.03.2010 |
Nälänhätä. Nälänhätää on ollut aina ja tulee olemaan. Mitkään avustukset eivät sitä poista. Ylikansoitus uhkaa maapalloa muutenkin, miksi siis pitää väkisin pitää osaa väestöstä hengissä? Kuulostaa rankalta, mutta jotenkin maapallon väestöä pitäisi karsia.
Kommentit (8)
sain hieman tukea aatteelleni.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031911325567_uu.shtml
"Sampo-konsernin hallituksen puheenjohtaja Wahlroos kuvailee Suomen Kuvalehden haastattelussa kehitysapua rahan heittämiseksi Kankkulan kaivoon.
Hänen mukaansa 50 vuoden jälkeen olisi aika myöntää, että avun antaminen ei ole tuottanut toivottua tulosta.
Wahlroos viittaa asiantuntijanäkemyksiin, joiden mukaan apu on vain pitkittänyt köyhyysongelmaa ja lisännyt korruptiota sekä kehitysmaiden riippuvuutta teollisuusmaista"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisi oikeasti eko-katastrofi jos kehitysapu alkaisi "toimimaan" ja nälänhätä loppuisi ja sairaudet eivät enää tappaisi nykyisen lailla! Ja tää oli vain toteamus, ei mikään kannanotto kehitysavun tarpeellisuudesta tms.
ja kehitysapu pitäisi lopettaa. Oppivat vaan olemaan riippuvaisia teollisuusmaista.
ja ihmiset kuolevat kuin kärpäset nälkään ja ripuliin ja muihin pikkutauteihin, lähetetään darwinisti-av-mammat vierailulle Afrikan takakylille. Tietämättömyys ei ole mikään puolustus. Tietäkää, että ihmiset kärsivät, samanlaiset ihmiset kuin sinä, ja jos et sinä tee mitään heidän auttamisekseen, et ole ihminen ensinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitä tuskaa pitää vaan jatkaa ja jatkaa.
nälkäisenäkin. lapset ei kuitenkaan voi auttaa heitä vanhoina, kun kaikki kuolee aidsiin tai ovat siitä kipeitä.
Alue: Aihe vapaa
ja vaikka niin, että suomalaiset lapsettomat ei pääse lapsettomuushoitoihin. Luonto on puhunut!