Eih... Miksi mä luin nuo Ulvilan murhajutut?

ihan osaton olla tapahtumiin, kun oli ensin tuikannut vaimoa veitsellä hengenvaarallisesti. Itse uskon että tilanne oli sellainen että kumpikin olisi voinut tappaa toisensa, nainen oli vahvempi.

Itse uskon että tilanne oli sellainen että kumpikin olisi voinut tappaa toisensa, nainen oli vahvempi.

Samoin luulen. Tuo mieshän oli kuulemani mukaan tunnettu todella v-mäisenä tyyppinä, muistaakseni ihan yleinen haukkumanimi tuolle miehelle tuolla kylällä oli pikku-Hitler. "Pikku" kai siksi, että pituutta miehellä taisi olla maksimissaan 170 cm jos edes sitäkään. Jonkinlaista pitkäänjatkunutta perhehelvettiä arvelisin myös laukaisijaksi. Perheen mies teki uraa ja pitkiä päiviä, matkusti ja toteutti itseään. Lyhytkasvuisena kärsi vielä varmaan jonkinlaisesta kroonisesta Napoleon-syndroomasta...

ja äidin mutisevan isälle "Kuole!"

uole

Mitäs jos Auer onkin sanonut "älä nyt vaan kuole" tai jotain vastaavaa itseensä liittyvää tyyliin: "en kai vaan kuole" tms. ja ainoastaan tuo "...uole..." on tuosta lauseesta kuulunut nauhoilla. Everything's possible.

ja nainen 180cm eli kokoeroa löytyi.

Mä en ensinnäkään ymmärrä kuka nainen ottaa itse 20cm lyhyemmän miehen..

Se mieshän oli 160cm ja nainen 180cm eli kokoeroa löytyi. Mä en ensinnäkään ymmärrä kuka nainen ottaa itse 20cm lyhyemmän miehen..

Tai ihan yhtä hyvin: kuka mies ottaa itseään 20 cm pidemmän naisen? Mies on ihan varmasti kärsinyt tuosta pituudestaan jossakin elämänsä vaiheessa ja rakentanut itselleen napoleonin tyyliin jonkinlaisen suojamuurin. Seuratkaapas muutenkin: monesti keskimääräistä selkeästi lyhyemmät miehet kompensoivat puuttuvia senttejään mitä mielenkiintoisemmilla tavoilla, statussymboleilla jne. Joillakin se on auto, omaisuus, lipevä kielenkäyttö, kovat puheet ja käytös, ehkä myös puolison käyttäminen itsetunnon pönkittäjänä. Reppanoita ovat kuitenkin syvällä sisimmässään.

uole

Mitäs jos Auer onkin sanonut "älä nyt vaan kuole" tai jotain vastaavaa itseensä liittyvää tyyliin: "en kai vaan kuole" tms. ja ainoastaan tuo "...uole..." on tuosta lauseesta kuulunut nauhoilla. Everything's possible.

ja siksi tuo on tulkittu tietyllä tavalla. Jos vihoissaan huutaa (toivoen kuolemaa) "kuole" niin sen sanoo aika eri tavalla kuin "et kai kuole/ älä nyt kuole"

ollut kuinka vittumainen tahansa niin ei se mitään väkivaltaa oikeuta. Helposti tullaan sitten siihen pohdintaan että kun on miehen suorittamaa fyysistä väkivaltaa kotona niin pitäisikö aina pohtia että onko nainen ollut siinä määrin vittumainen että on ansainnutkin lyönnit ja väkivallan.



Olen ajatellut että itsesuojeluvaisto naisilla estää fyysisen väkivallan tekemisen miestä kohtaan vaikka mieli joskus tekisikin, koska mies on lähes poikkeuksetta isompi ja vahvempi ja nainen siis fyysisen yhteenoton yleensä häviää, joten ei sen takia edes väkivaltaan turvaudu. Tässä tapauksessa kokoero oli huomattava naisen hyväksi ja mies jäi siis alakynteen. Yleensä myös mielletään väkivaltainen käytös miehiseksi käytökseksi ja näin varmaan yleensä käytännössä onkin.

uole

Mitäs jos Auer onkin sanonut "älä nyt vaan kuole" tai jotain vastaavaa itseensä liittyvää tyyliin: "en kai vaan kuole" tms. ja ainoastaan tuo "...uole..." on tuosta lauseesta kuulunut nauhoilla. Everything's possible.

ja siksi tuo on tulkittu tietyllä tavalla. Jos vihoissaan huutaa (toivoen kuolemaa) "kuole" niin sen sanoo aika eri tavalla kuin "et kai kuole/ älä nyt kuole"

Jos on itselläkin hengenvaarallinen veitsenpisto kyljessä. Mun mielestäni on aika kohtuutonta, jos tuo on murha, jos kerran mies on myös tehnyt vähintään tapon yrityksen.

Kaiken kaikkiaan en ymmärrä miksei ihmiset voi erota tuollaisissa suhteissa.

aika hyvä yleistys

Hetken päästä nainen sanoi: "Nyt hiljeni".

Syyttäjän mukaan nainen löi puhelun aikana miestä jollakin painavalla esineellä kaksi kertaa kasvoihin ja päähän. Myös nuorempi, 7-vuotias tytär näki osin kuolinkamppailun.

uole

Mitäs jos Auer onkin sanonut "älä nyt vaan kuole" tai jotain vastaavaa itseensä liittyvää tyyliin: "en kai vaan kuole" tms. ja ainoastaan tuo "...uole..." on tuosta lauseesta kuulunut nauhoilla. Everything's possible.

Ei yksikään Äiti, joka pelkää, että siellä tosiaan on joku vieras talossa.

Ei ole sykähdyttänyt tämä uutisointi. Jotenkin vain ajatellut, että pakko siellä taustalla jotain on olla miehenkin puolelta.

minussa mitään tunteita :-/ Paitsi tietysti lasten kohtaloa mietin.

miten ne voi ikinä selvitä siitä,että on toditanut oman äitinsä murhaavan isän. Aivan hirvee olo niiden lasten puolesta.

"Veitsellä Jukka Lahti oli sohaissut vaimoaan Anneli Aueria kerran rintaan, mistä aiheutui Auerille verta vuotava haava. "

sen haavan tehdä

ja mies saanut riuhtaistua sen pois ja sitten vasta huitaissut, menettänyt veitsen taas jolloin Anneli on päässyt iskemään. Ja sitten myöhemmin viimeisteli homman halolla.

sen haavan tehdä

sen haavan tehdä

mies olisi ensin huitaissut Annelia. Ihan hyvin on voinut tulla naarmu taistelussa, kun ukko on koittanut puolustautua. Toisaalta Anneli on voinut ottaa veitsen ensin ja mies saanut sen hetkeksi itselleen tms. Vähän niinkuin lievennystä tuo "mies löi ensin" -näkemys lopputulokseen, ja ilmeisesti saatu vain syytetyn itsensä kertomuksesta tuo, että veitsi olisi ollut ukolla ensin.

Toisaalta miettiikö, että onko hullu psykopaatti tai sitten toisaalta jossainhan on sanottu miehen olleen dominoiva ja veemäinen ihminen...



Voihan olla, että naisella on vaan kertakaikkiaan napsahtanut vuosien henkisen/fyysisen pahoinpitelyn jälkeen päässä ja surma tapahtui.



Mutta sitä, että on luonut vaikenemisen taakan lapsille en taas tajua ollenkaan. karmea juttu!

No noin mäkin ajattelin aikaisemmin, mutta kun nyt luin noi jutut oikeudenkäynnistä, mieli on muuttunut.



Ihminen, joka noin kylmäverisesti tappaa lastensa isän, siis peittelee jälkensä, hakkaa halolla kallon rikki lapsen ollessa viereisessä huoneessa puhelimessa ja kuullessa tömäykset ja äidin mutisevan isälle "Kuole!", ei mun mielestä ansaitse mitään ymmärrystä. Aivan sama, oliko taustalla pettämistä tai mitä hyvänsä alistamista. Mitään noin kamalaa harvemmin kuulen.