Onko mielestäsi nykyaikana pitkä aika olla kaksi vuotta lapsen kanssa kotona?

Olen seurannut kun työpaikkani naiset jäävät pitkille äitiyslomille ja hoitovapaille. Sinä aikana töissä ehtii tapahtua paljon muutoksia ja asiantuntijatehtävien dynamiikka muotoutuu niin, että äitiyslomalta palaaville ei oikeastaan ole enää tehtävää. YT-neuvotteluissa sen huomasi, ketä irtisanomiset koskivat. Itse pitäisin äitiyslomaa vain puoli vuotta, sillä tavoitteeni ei ole kotiäitiys.

joka pitäisi olla kotona.

päätös olla yli 2v kotona - tarkoittaa itselleni alan vaihtoa....

Ja olen tavattoman iloinen että meillä naiset on tuollanen mahdollisuus, miehilläkin mutta kai se on enempi naisen paikka?



En pidä asiaa ollenkaan itsestäänselvyytenä, kai se on hyvä jos jollekin on?

Itse olin 3,5kk äitiyslomalla. Olisi ollut kiva olla pidempään mutta minkäs teet.

3-4 lapsen kanssa se on lähes 10 vuotta poissa työelämästä ja se on todella paljon.

Mutta meillä tuo 2 vuotta oli vähimmäisaika, sillä en suostunut pienempää hoitoon pistämäänkään.

Mutta vaikka itse olen ihan vaan kaupassa töissä, olen työpaikallani kai vähemmistössä. Aika useat palaavat vuoden jälkeen jo takaisin töihin. Itse olen miettinyt asian niin, että tälläisellä matalapalkka-alalla rahallinen hyöty on niin pieni, ettei ole väliä vaikka on hieman pitempään kotona.

Olen seurannut kun työpaikkani naiset jäävät pitkille äitiyslomille ja hoitovapaille. Sinä aikana töissä ehtii tapahtua paljon muutoksia ja asiantuntijatehtävien dynamiikka muotoutuu niin, että äitiyslomalta palaaville ei oikeastaan ole enää tehtävää. YT-neuvotteluissa sen huomasi, ketä irtisanomiset koskivat. Itse pitäisin äitiyslomaa vain puoli vuotta, sillä tavoitteeni ei ole kotiäitiys.

lastenteko muille jos noin ajattelet.

Olen seurannut kun työpaikkani naiset jäävät pitkille äitiyslomille ja hoitovapaille. Sinä aikana töissä ehtii tapahtua paljon muutoksia ja asiantuntijatehtävien dynamiikka muotoutuu niin, että äitiyslomalta palaaville ei oikeastaan ole enää tehtävää. YT-neuvotteluissa sen huomasi, ketä irtisanomiset koskivat. Itse pitäisin äitiyslomaa vain puoli vuotta, sillä tavoitteeni ei ole kotiäitiys.

lastenteko muille jos noin ajattelet.

Itse olin esikoisesta, niin että esikoinen oli 1v11kk kun hoitoon meni. Ja kuopus meni hoitoon 1v9kk, hieman aiottua aikaisemmin, koska halusin varmistaa, että saavat samasta hoitopaikasta paikan (kyseessä siis elokuu). Yhtään aikaisemmin en olisi kuopustakaan hoitoon laittanut.

Meidän lapsilla hoitoon sopeutuminen on sujunut ilman mitään ongelmia.

Niin lasten välissä olin ehdin olla melkein 2 vuotta töissäkin. Sopi minulle käväistä välillä töissä.

sopivalle ajalle. Omani olen kuitenkin laittanut hoitoon 13 kk ikäisenä ja jatkanut osittaisella hoitovapaalla. Parempi ratkaisu aivotyöskentelyä kaipaavalle.

Onko joku ihmetellyt sinulle kotona lapsesi kanssa viettämääsi aikaa?



Ei kannata ottaa muiden mielipiteistä tässä asiassa hernettä nekkuun, niinkuin ei imetysasioissa, työhön menosta lapsen täyttäessä 10 kk, kotiäitinä/ -rouvana elämistä, kantoliinailua, kestovaippailua/ kertavaippailua yms. yms.



Kukin perhe tekee niinkuin heidän kannaltaa tarkoituksenmukaisinta on.



T: neljän äiti, joka välillä palannut töihin suoraan vanhempainvapaalta ja nyt ollut kotiäitinä pian kolme vuotta, eikä loppua näy.

hänellä edelleen on ambitioita työelämän suhteen.



Itse olen ollut runsaan vuoden kerrallaan pois työelämästä ja palaaminen on sujunut kohtuullisen hyvin. Toisaalta paluuta omalta osaltaan helpottaa se, että on ennen perheen perustamista ehtinyt vakiinnuttaa asemansa alansa asiantuntijana.

Monelle tulee tämä mieleen vasta sitten kun pitäis jäädä eläkkeelle ja ihmetyttää, miten sitä onkin karttunut niin vähän.

Olen seurannut kun työpaikkani naiset jäävät pitkille äitiyslomille ja hoitovapaille. Sinä aikana töissä ehtii tapahtua paljon muutoksia ja asiantuntijatehtävien dynamiikka muotoutuu niin, että äitiyslomalta palaaville ei oikeastaan ole enää tehtävää. YT-neuvotteluissa sen huomasi, ketä irtisanomiset koskivat. Itse pitäisin äitiyslomaa vain puoli vuotta, sillä tavoitteeni ei ole kotiäitiys.

lastenteko muille jos noin ajattelet.

vai 15 vuotta, eikö siinä välissä ole mitään.

Työelämää on useimmilla vielä jäljellä 20 v, eli kaiken mahdollisen ehtii kokemaan. Eiköhän se ole ihan sama loppuelämää ajatellen onko siellä kotona 2v ja 3 v. Vähäinen ero siinä kuinka paljon unohtaa ja jää jälkeen..Siinä onkin jo eroa onko 1v vai 3v, mutta jää ne lapsen tärkeimmät ainutlaatuiset vuodet kokematta siinä päivähoitorumbapaineessa..

kuinka tuli oltua hoitovapailla lasten kanssa kun olisi voinut kartuttaa eläkettään..

Äh, ei kenellekään nykypäivänä eläkkeen suuruus tai pienuus pitäisi tulla yllätyksenä. Niitä eläkelaskelmiahan tulee kerran vuodessa ihan kotiin nimellä.

p.s. lapset voi "tehdä" myös pienemmälllä ikäerolla (jos se vain onnistuu), niin ei tarvitse edes olla vuositolkulla kotona

On, varsinkin jos hankkii useampia lapsia. Monelle tulee tämä mieleen vasta sitten kun pitäis jäädä eläkkeelle ja ihmetyttää, miten sitä onkin karttunut niin vähän.

Olen kotona 5 v ja kohta 2 v lasten kanssa, ja vähän väliä kysellään koska menen töihin ja eikö olisi kiva olla välillä töissä. Moni on oikein yllättyneen näköinen, kun käy ilmi että olen edelleen "vain" kotona.



Itselläni tähän on taloudellinen mahdollisuus, joten en kiirehdi työ-päivähoito-oravanpyörään. Ymmärrän toki äitejä, jotka tekevät toisin, mutta soisin että minuakin ymmärretään...

Olen seurannut kun työpaikkani naiset jäävät pitkille äitiyslomille ja hoitovapaille. Sinä aikana töissä ehtii tapahtua paljon muutoksia ja asiantuntijatehtävien dynamiikka muotoutuu niin, että äitiyslomalta palaaville ei oikeastaan ole enää tehtävää. YT-neuvotteluissa sen huomasi, ketä irtisanomiset koskivat. Itse pitäisin äitiyslomaa vain puoli vuotta, sillä tavoitteeni ei ole kotiäitiys.

lastenteko muille jos noin ajattelet.

vai 15 vuotta, eikö siinä välissä ole mitään.