Rakastaako mies vaimoaan silloin jos ei jätä tätä toisen takia,

Jos valittavana on kaksi naista, joita kohtaan tunteita, aika moni varmaan valitsee sen vaihtoehdon, jonka takia ei tarvitse mullistaa koko elämää.

Mies voi hyvinkin rakastaa molempia naisiaan, mutta hyvin harvoin mies vaihtaa naista oikeasti. Avioero on kuitenkin sellainen showi, ja sattuu moniin läheisiin. Silti hyvin moni mies kyllä mielellään pitää toista naista, onhan se vaihtelua!

t. itsekin toinen nainen, jonka mies rakastaa vaimoaan

..joka on ottanut viestin omiin nimiinsä ja jota sitten täällä muuan kirjoittaja tästä moittii :D

Eli ei, 20 ei ole kehunut omaa viestiään vaan sen on tehnyt joku muu.

Ja jotakuta toista harmittaa vietävästi, että kaikki eivät ajattele sampom kuin hän itse. No, sekin harmitus on itse valittu, kuten kaikki muutkin tunteet. On se jännä juttu miten paljon aggressiota tämä ajatus herättää. On se niin vaikeaa ottaa vastuuta omista tunnetiloistaan.

Se näyttää olevan vaikeaa, että noin surkean pienen mielen pitää yrittää täyttää koko se friikin habitus.

halutaan pitää esim. lapset ja vaimoa siedetään siinä sivussa.

Jos valittavana on kaksi naista, joita kohtaan tunteita, aika moni varmaan valitsee sen vaihtoehdon, jonka takia ei tarvitse mullistaa koko elämää.

täällä roppakaupalla naisia, jotka eivät rakasta miestään, mutta eivät halua erota, kun se ei ole hyväksi lapsille ja tulisi taloudellisia vaikeuksia ja muuttaminen on rasittavaa ja pitäisi järjestellä hirveästi asioita.

Pitää keksiä mitä tahansa selityksiä, miksei jättäisi - muita, kuin rakkaus.



Tosiasiassahan tällainen pettäjäpuoliso tosiasiassa ei oikein kykene kunnolliseen rakkauteen. Jos jotakuta rakastaa, häntä ei halua satuttaa. Uskoisin, että pitkäaikaisia rinnakkaissuhteita harjoittavat ovat järjestään tunne-elämältään vaurioituneita. Terveen tunne-elämän omaava ihminen ei pysty tekemään mitään niin pahaa ja elämään kaksoiselämää, sorry vaan, te pettäjät, jotka tätä luette! Suosittelen lämpimästi terapiaa joka ikiselle, joka on vain "viattomasti lipsunut tuohon tilanteeseen", kuten lähestulkoon jokainen tilanteestaan väittää. Paskan marjat.

vaikka pitäisikin yllä suhdetta tähän toiseen? Eikös vaimo silloin kuitenkin ole rakkaampi jos pysyy tämän luona? Olettaen ettei vaimo tiedä suhteesta ja mies siis vapaaehtoisesti pysyy vaimon luona.

mutta en vastaisi noihin kyllä.

Jos vaimo olisi romanttisessa mielessä rakkaampi kuin kakkonen, suhdetta ei olisi. Miksi mennä hyvästä huonompaan?

Musta todennäköisempiä syitä siihen, että mies pettää muttei jätä ovat mukavuudenhalu (ero tuottaisi hässäkkää) ja rakkauden nälkä. Jälkimmäisellä tarkoitan sitä, että suhde vaimoon on toverillinen, ei romanttinen, ja rakastuu (ns. oikeasti) toiseen.

Ylipäätään tosin uskon, että jos nyt ei päässä viiraa jollain tapaa, kukaan ei petä, jos avioliitossa ei jokin mätä. Tällä viittaan lähinnä siihen petettyjen (yleensä naisten) siihen kolmanteen pyörään kohdistamaan "se pilasi kaiken"-syyttelyyn. Keskimäärin asiat olivat jotenkin pilalla jo ihan kaksistaan.

Se ei musta tarkoita kuitenkaan, että pettäminen olisi MITENKÄÄN oikein - ei se, että kotona ei ole kivaa tee kenestäkään syyntakeetonta, vaan jokainen voi vaikuttaa omaan käytökseensä.

Ei noin keskimäärin murhiakaan tehdä ilman syytä ja nekin ovat tekijän vastuulla olevia vääryyksiä.

samaan rakastajattareen, en yhden illan juttuja.

on siinä myös pakko olla isommasta kyse.

mukavuudenhaluinen tms.

siellä kotona.

on siinä myös pakko olla isommasta kyse.

se ainakaan mitään elämää suurempaa rakkautta ole, jos pettää toisen kanssa..voihan sitä vaimoa rakastaa niin kuin rakastaa siskoaan tai äitiään, mutta tuskinpa on mitenkään kovin rakastunut. Vai tyytyisitkö siihen, jos miehelläsi olisi sivusuhde, että hän sanoisi "kyllä mä suakin rakastan tosi paljon, haluun vaan vähän vaihtelua elämään, niin siksi toi Pamela 21- v".

joka ei kestä kohdata totuutta itsestään ja vastata teoistaan.

Ja varmaan vaimoakin kohtaan on vielä rakkautta jäljellä. Elämä ei ole niin suoraviivaista eikä mustavalkoista, etteikö mies (tai nainen) voisi kokea vuosienkin ajan tunteita useampaa ihmistä kohtaan. Mutta kyllä tilanne vähitellen ratkeaa johonkin suuntaan, koska tunteet ovat vaihtuvia kuin vesi. Pitkään yhdessä olleita puolisoita pitävät yhdessä monet muutkin tunteet kuin rakkaus ja monet muutkin asiat kuin tunteet. Tunteethan ovat vain yksi, monilla aika pinnallinenkin asia. Ihminen on kuin sipuli: pinnalla on käytös, sen alla tunteet ja ajatukset, niiden sisällä uskomukset ja arvot, niiden sisällä identiteetti ja "sielu". Jotkut antavat syvempien kerrosten ohjata elämäänsä, toiset elävät pintatunteiden vietävinä.

Tunteethan ovat vain yksi, monilla aika pinnallinenkin asia. Ihminen on kuin sipuli: pinnalla on käytös, sen alla tunteet ja ajatukset, niiden sisällä uskomukset ja arvot, niiden sisällä identiteetti ja "sielu". Jotkut antavat syvempien kerrosten ohjata elämäänsä, toiset elävät pintatunteiden vietävinä.

Mies joka pettää vaimoaan muttei jätä häntä; onko hän sitten tässä kuviossasi syvempien kerrosten vai pintatunteiden vietävänä?

Uskokaa pois kakkosnaiset: jos mies rakastuu oikeasti, hän jättää perheensä.

Ja varmaan vaimoakin kohtaan on vielä rakkautta jäljellä. Elämä ei ole niin suoraviivaista eikä mustavalkoista, etteikö mies (tai nainen) voisi kokea vuosienkin ajan tunteita useampaa ihmistä kohtaan. Mutta kyllä tilanne vähitellen ratkeaa johonkin suuntaan, koska tunteet ovat vaihtuvia kuin vesi. Pitkään yhdessä olleita puolisoita pitävät yhdessä monet muutkin tunteet kuin rakkaus ja monet muutkin asiat kuin tunteet. Tunteethan ovat vain yksi, monilla aika pinnallinenkin asia. Ihminen on kuin sipuli: pinnalla on käytös, sen alla tunteet ja ajatukset, niiden sisällä uskomukset ja arvot, niiden sisällä identiteetti ja "sielu". Jotkut antavat syvempien kerrosten ohjata elämäänsä, toiset elävät pintatunteiden vietävinä.

Ihminen joka on muille paha mutta itselleen hyvä ei ansaitse niitä hyviä asioita, joita on sattunut elämäänsä saamaan muiden ihmisten erehdysten ansiosta.

Uskokaa pois kakkosnaiset: jos mies rakastuu oikeasti, hän jättää perheensä.

Jos pysyy vaimonsa luona, ei rakasta kumpaakaan.

On mahdotonta sanoa, mihin suuntaan hänen sielunsa ohjaisi, mutta jos hän antaisi sielun ohjata, hän ei olisi joutunut lainkaan tähän tilanteeseen.



Onhan ihan mahdollista, että "vanha liitto" ei toteuta miehen syvimpiä pyrkimyksiä ja on muodostunut kahleeksi hänen henkiselle kehitykselleen. Tällöin hänen olisi pitänyt erota ensin ja vasta sitten heittäytyä uusien tunteiden vietäväksi





Mutta on sekin mahdollista, että tunteet toista naista kohtaan ovat pintakuohua, ja meneillään oleva aviokriisi palvelee lopulta miehen (ja myös vaimon)henkisen kehittymisen tarkoitusta.



Olipa ap kumpi tahansa kuvion naisista, hänen kannattaisi kysellä, mitä tämä kuvio hänelle itselleen opettaa. On naisten yleinen harha keskittyä koko ajan mieheen ja miettiä, mitä mies aikoo. Ajatelkaa omaa elämäänne.



Onko teillä kaikki, mitä haluatte? Tiedättekö ylipäätään, mitä haluatte? Nainen, jolla on oma elämä ja tavoitteita, on miehelle kiinnostava kumppani.

Ja varmaan vaimoakin kohtaan on vielä rakkautta jäljellä. Elämä ei ole niin suoraviivaista eikä mustavalkoista, etteikö mies (tai nainen) voisi kokea vuosienkin ajan tunteita useampaa ihmistä kohtaan. Mutta kyllä tilanne vähitellen ratkeaa johonkin suuntaan, koska tunteet ovat vaihtuvia kuin vesi. Pitkään yhdessä olleita puolisoita pitävät yhdessä monet muutkin tunteet kuin rakkaus ja monet muutkin asiat kuin tunteet. Tunteethan ovat vain yksi, monilla aika pinnallinenkin asia. Ihminen on kuin sipuli: pinnalla on käytös, sen alla tunteet ja ajatukset, niiden sisällä uskomukset ja arvot, niiden sisällä identiteetti ja "sielu". Jotkut antavat syvempien kerrosten ohjata elämäänsä, toiset elävät pintatunteiden vietävinä.

Kiitos tästä. Kumpa me kaikki ymmärtäisimme elämää näin hyvin.