Lue keskustelun säännöt.
Miksi en äänestäisi vihreitä?
20.02.2007 |
En keksi yhtään syytä olla äänestämättä vihreitä. Tuntuu liian yksioikoiselta, joten keksikää te! Kiitokset jo etukäteen.
Kommentit (16)
Miksi kaipaat vastasyitä? Vihreillä on erittäin paljon asiansa osaavia, empaattisia, globaaleja näkemyksiä, jotka perustuvat muuhunkin kuin rahan ahneuteen ja itsekkyyteen.
Kansalaispalkkakin on mielestäni ihan ok ajatus. Joskus minusta (tai aika usein) kotiäitinä tuntuu hullulta, että esim. työttömät saavat enemmän rahaa kuin minä, joka sentään säästän yhteiskunnan rahoja, kun hoidan lapset kotona. Lisäksi minun valintani takia työmarkkinoilla on yksi työpaikka lisää --- ja yksi työtön vähemmän työttömyysrahaa keräämässä. Mielestäni minulle kuuluisi vähintään kansalaispalkka.
(Minulla ei itselläni ole mitään työttömiä vastaan, käytin aihetta vain esimerkkinä. Nykyhetken tilanne on se, ettei työtä riitä kaikille ja kuten Osmo Soininvaara uudessa teoksessaan pohtii: olisikohan jo aika hankkia enemmän vapaa-aikaa ja vähemmän roinaa?)
En myöskään ymmärrä tätä markkinointi-juttua. Mielestäni politikossa tärkeintä ei ole ulkonäkö, ei myyvyys ja " kaupallisuus" , eikä itsensä kaupittelu: ei se miten sanoo ja missä medioissa näkyy. Tärkeintä on se mitä sanoo, mitä asiaa ajaa ja kuinka altis on korruptiolle.
Minä äänestän vihreitä, koska mielestäni se on ainoa puolue, joka yltää epäitsekkyydessä toivomalleni tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein on hyödyllistä muutenkin tutustua vasta-argumentteihin - jos itseänikin vaivaavia juttuja tulee esiin, voi vielä kysyä ehdokkaan kantaa asiaan. Eikä ääneni ole vielä kirkossa kuulutettu.
Ap
mutta en totta vieköön halua kansalaispalkkaa toteutettavan! HUH! Siinäpä vasta visio kun Suomi täyttyy toisten selkänahasta elantonsa imevistä loisista! Nykyinen järjestelmä kaipaisi keventämistä veronmaksajan eduksi.
Niin ja haluan myös tulevaisuudessa ajaa henkilöautolla ilman, että joudun maksamaan bensasta vaikka vitosen litra ympäristöverojen takia.
että saadaan tukien väärinkäyttöä huomattavasti vähennettyä ja kaikesta työnteosta kannattavaa. Ansionsaajien tulot pysyisivät vähintään nykyisellä tasollaan, paitsi opiskelijoilla ja pienituloisimmilla eläkeläisillä ja äitiyslomalaisilla nousisivat.
Vierailija:
mutta en totta vieköön halua kansalaispalkkaa toteutettavan! HUH! Siinäpä vasta visio kun Suomi täyttyy toisten selkänahasta elantonsa imevistä loisista! Nykyinen järjestelmä kaipaisi keventämistä veronmaksajan eduksi.Niin ja haluan myös tulevaisuudessa ajaa henkilöautolla ilman, että joudun maksamaan bensasta vaikka vitosen litra ympäristöverojen takia.
Vihreät tarvitsevat nyt muidenkin kuin vihrerpiipertäjien äänet ja sitä varten tarvitaan vakavasti otettavia eri alojen ammattilaisia ehdokkaiksi. Meillä Varsinais-Suomessa on yksi hyvä, jota aion äänestää, mutta pelkäänpä, että tilanne ei ole kaikkialla sama. Pääkaupunkiseudulla tosin voi äänestää Hautalaa.
Myös vihreiden vaalikoneisto on aika alkeellisella tasolla. Vihreissä on paljon tyyppejä, jotka eivät ymmärrä markkinoinnin alkeitakaan vaan pitävät sitä jopa pahana - näkyvyys on tärkeää, mutta sitä ei osata hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtaakohan olla sama ehdokas mielessä... :) Hautalaakin olen joskus äänestänyt, eurovaaleissa.
jotka uskaltavat ajaa ympäristöasioita vasta sitten kun gallupein on varmistettu että 99% ihmisistä on sitä mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkäs SDP sitten johtaa tätä maata kun sitä äänestää enää paperi- ja metallimiehet? Älkää siis äänestäkö vihreitä!
Ap
Borgå72:
Mitenkäs SDP sitten johtaa tätä maata kun sitä äänestää enää paperi- ja metallimiehet? Älkää siis äänestäkö vihreitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joten aina olen äänestänyt vihreitä. Mutta suurin ongelma on että kenelle sen äänensä antaisi, täällä Pirkanmaalla ei ole yhtään minulle sopivaa ehdokasta : (
Eli vastaan kysymykseen, että epäonnistunut ehdokasasettelu on syy olla äänestämättä vihreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinäpä se onkin ikiliikkuja: Kun kännyköiden valmistus on globalisoitu Kiinaan, jää tänne pelkkiä toisilleen perustuloa maksavia luomuviljelijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa on hyvä, että Suomessa on yksi puolue, jolle ympäristöasiat ovat kaikessa numero yksi.. MUTTA itse ympäristöalalla toimivana katson, että vihreät eivät osaa jostakin syystä hahmottaa kokonaisuuksia. Keskitytään suojelemaan yhtä lajia alueella X, mutta ei nähdä sitä, miten tämän yhden lajin suojelu voi vaikuttaa alueeseen muutoin (esim. muiden lajien elinolosuhteet, suojeluratkaisun järkevyys kyseisellä alueella pidemmällä aikavälillä, jne.)
Lisäksi en oikein ymmärrä vihreiden melskausta ydinvoimaa vastaan. Vaihtoehtoina ydinvoimalle ovat öljy, kivihiili tai maakaasu -ja näistä ydinvoima on puhtainta. Realismi puuttuu näistä ilmastokeskusteluista kokonaan, sillä se on fakta, että lähitulevaisuudessa Suomi tarvitsee ydinvoimaa kyetäkseen siirtymään yhä enemmän ekologisempien energiantuotantoratkaisujen suuntaan (tuulivoima, puu, maalämpö, jne).
Tämä on minun näkemykseni, eli vihreät on ihan ok puolue, mutta itse en äänestä juuri sen vuoksi, että jostakin syystä kokonaiskuva on heillä hämärtynyt monissa asioissa, ja tiettyjä asioita näytetään vastustettavan vain vastustamisen ilosta.
Tuo seikka tuskin kuitenkaan niitä todellisia mielipiteitä muuttaa; politiikka nyt vain hyvin pitkälti on kompromissien tekemistä.
t. 12
myös viittauksen siihen puolueeseen, jotka hoitavat mainitun asian paremmin. :) Eli jos vihreitä ei kannata äänestää, mikä puolue olisi mainitsemassasi asiassa parempi?