Hedelmöityshoidot levittävät lapsettomuutta

Pitääkö kaikkea hoitaa koska voidaan?

Brittiläisessä 20 vuoden seurantatutkimuksessa selvisi, että hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneiden keskuudessa lapsettomuus on 8-kertaa yleisempää kuin luomusti alkunsa saaneilla.



Luonnonvalintahan normaalisti hoitaa asian (kaikilla lajeilla) niin, että epäkelvoilla geeneillä ei synny jälkikasvua, jolloin vaikeat perinnölliset ongelmat tai genivirheet jäävät siirtymättä eteenpäin.



Hedelmöityshoidoilla " huonokin" geeniaines siirtyy eteenpäin jälkikasvulle.



Ja tarkennukseksi: meillä ei ole biologisia lapsia. Keskenmenojen jälkeen tarjottiin vaihtoehdoksi hoitoja, mutta valitsimme mieluummin adoption. Emme myöskään ole uskovaisia. en vain näe mitään järkeä hedelmöityshoidoissa.

niin noinhan se juuri menee kuin ap totesi.



Eri asia sitten on, kuinka hedelmällistä on keskustella itsestäänselvyyksistä.

Olin itse pari vuotta sitten siinä tilanteessa, että lääkärit ehdotti meille hedelmöityshoitoja. Minä päätin, että ei koskaan: jos ei meille ole tarkoitettu biologista lasta, niin sitten adoptoidaan tai ryhdytään sijaisvanhemmiksi. Minulla oli hyvin vahva tunne siitä, että hoidot olivat jotenkin " väärin" . Sain sitten nopeassa tahdissa kaksi lasta, mutta pysyn kannassani.

Monethan niistäkin on perinnöllisyystekijöistä riippuvaisia.

Mutta ehkä asiat eivät kuitenkaan ole noin mustavalkoisia. Kukaan ei kuitenkaan käsittääkseni ole todistanut, että lapsettomuus olisi periytyvää.. eikö siinä jo sinällään ole paradoksi..? Luulen, että edelleenkin lapsettomuuden syihin vaikuttaa mm. ihmisen elintavat. Lapsettomuuden syitkäkin on todella paljon, jotka eivät todellakaan periydy, ovat vain huonoa tuuria.



Ihan ok väite, mutta tuskin loppuen lopuksi on koko totuus. Eikö vain?



Tässähän voidaan käyttää myös samaa, että ihmiset rumentuvat kauneusleikkausten myötä. Luonnollisesti kauniit ihmiset vähenevät, koska " rumat" teettää leikkauksia näyttääkseen kauniimmalta.. ja näin ollen rumuusgeenit lisääntyvät jne.. Tällaisia juttuja voidaan keksiä lisää.

Minä myös muistan viime talvelta tuon tutkimuksen, jonka mukaan hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneet tarvitsevat itse hoitoja melkein kymmenen kertaa todennäköisemmin kuin muut.



se on ihan malaisjärjellä pääteltävä asia. siinä ei ole mitään vikaa, jos luovutetuilla sukusoluilla tehdään lapsia, mutta jos normaalisti yhteensopimattomista tai lisääntymiskyvyttömistä sukusoluista väkisin tehdään lapsia, niin siinä mennään kyllä metsään.

Mites PCO?

" Syöpähoidot on ihan eri asia. Jos syöpä hoidetaan tai ei hoideta, se ei tee ihmiskuntaa lajina sen sairaammaksi"



Jos sä geeneissä siirrät syövän lapsillesi, niin eikö ihmiskunta juuri muutu sairaammaksi?

Ei tietääkseni.



Ei se lapsettomuuskaan tietysti suoraa periydy.

Kyseessä oli vastaus siihen.



Pointtina koko ketjussa on ollut se, että hedelmättömyysongelmat lisääntyvät jatkuvasti, koska hedelmättömille tehdään väkisin lapsia. Toimitaan siis täysin luonnon periaatteita ja evoluutiota vastaan.

Louise Brown syntyi 1978



Louisen sisko Natalie oli eka koeputkilapsi joka sai oman lapsen. Syntyi 1999.

väärin, kun olen lapsettomuushoidoissa (ne tarkoittavat minun tilassani ovulaation induktiota). Minulla on PCO, se ei ole periytynyt minulle ainakaan lähisuvusta. Sitähän ei varmasti tiedetä periytyykö se edes. Enemmän olen miettinyt sitä riskiä, että lapseni saattaa saada alkoholistigeenit, niitä valitettavasti riittää molempien suvussa ja paljon. Itse olen maksanut omat hoitoni, en maksattanut veronmaksajilla (joka itsekin olen). Sen sijaan kaikkien alkoholistipummien ryyppäämistä olen tukenut verorahoillani.



En meinaa kuitenkaan kenellekkään kertoa, että keväällä (toivottavasti) syntyvä lapseni olisi lapsettomuushoidoilla tehty, kun näitä närää näkeviä ihmisiä on näköjään paljon olemassa.

Mua kyllä aina sattuu, kun puhutaan oikeudesta lapseen. Eihän lapsi ole mikään etuus tai tavara johon ihmisellä on oikeus. Lapsi on lahja.

syntyvyyttä, iin puhutaan jo rodunjalostuksesta. Ja kaikkihan toki tietävät, ettei se ole kenenkään kannalta loppupeleissä edullista.



Yleensä muuten väkivaltaisten vanhempien lapsen ovat myös väkivaltaisia. Pitäisikö siis jokaista, jota on lapsena kohdeltu väkivaltaisisesti, kieltää saamasta lapsia? Emmehän halua lisää lapsiaan hakkaavia vanhempia?

ja olemme hoidoilla saaneet 2 poikaa. Lapsettomuus tuskin periytyy heille.

ja monia hoitomuotoja.



Jos lapsettomuus johtuu esim.

1) klamydiatartunnan aiheuttamasta tulehduksesta

2) naisen iästä

3) miehen sairastamasta sikotaudista



se ei mitenkään voi periytyä.



ja jos lapsettomuutta hoidetaan lahjasoluin, se ei tietenkään voi periytyä. Itse asiassa lahjasolut on yleensä keskimääräistä paremmanlaatuisia, joten voi jopa ajatella niiden parantavan geenistöä.