Asunnon ostaminen ja rahan lainaaminen alaikäiseltä lapselta

Tilillä olevista rahoista osa on lahjoituksia isovanhemmilta, mikä varmaan on olennainen tieto myös. Ja ennen kuin joku alkaa valittaa lapsilisien säästämisestä, voin kertoa, että päätimme ennen lapsen syntymää säästää 100 euroa (alkuun 600 mk) kuukaudessa hänelle, ja se sattuu olemaan lapsilisän suuruinen summa (alkuunkin suunnilleen). :)

ottanut lapsieni tililtä noin 8000,- eikä kukaan ole mitään koskaan kysellyt.

Luultavasti joskus maksan takaisin tai sitten en.

ottanut lapsieni tililtä noin 8000,- eikä kukaan ole mitään koskaan kysellyt.

Luultavasti joskus maksan takaisin tai sitten en.

säästimme myös pankin omille säästövakuutuksille vuosia, sitten päätimme ostaa asunnon jolloin jouduimme nostamaan nämä varat ns, käsirahaa varten. Asiasta keskusteltiin pankissa ja heidän mielestään asia ok, koska kyseiset lapset jakavat varat viimeistään perintönä!!!!

säästimme myös pankin omille säästövakuutuksille vuosia, sitten päätimme ostaa asunnon jolloin jouduimme nostamaan nämä varat ns, käsirahaa varten. Asiasta keskusteltiin pankissa ja heidän mielestään asia ok, koska kyseiset lapset jakavat varat viimeistään perintönä!!!!

vakuutus oli MINUN NIMISSÄNI ja LAPSENI olivat EDUNSAAJINA. Rahat säästettiin pääasiassa lapsilisistä vuosien ajan

säästimme myös pankin omille säästövakuutuksille vuosia, sitten päätimme ostaa asunnon jolloin jouduimme nostamaan nämä varat ns, käsirahaa varten. Asiasta keskusteltiin pankissa ja heidän mielestään asia ok, koska kyseiset lapset jakavat varat viimeistään perintönä!!!!

Reagoikohan tuo säästövakuutus jotenkin eri tavalla? Minulla on se käsitys, että lapsen nimissä olevia varoja saa käyttää vain sijoituksiin, lapsen isoihin (harrastus)hankintoihin ym., ei lapsen elatukseen tai vanhempien omaisuuden kartuttamiseen, esim. asunnon ostoon ilman, että lapselle määrätään osuus asunnosta.

Ap

mun käsittääkseni huoltajan velvollisuus on valvoa sitä, mihin alaikäisen lapsen nimissä olevia rahoja/varoja/omaisuutta käytetään, ellei lapselle ole erikseen nimetty edunvalvojaa (jollainen on lapsella yleensä niissä tapauksissa, kun lapsi on sijoitettu kodin ulkopuolelle, eikä siis ole huoltajan/huoltajien kasvatuksen ja valvonnan alaisena).



Jos huoltaja/edunvalvoja katsoo asunnonoston olevan hyvä sijoituskohde lapsen nimissä olevalle omaisuudelle, mielestäni tässä ei ole mitään ongelmaa eikä laitonta. Tosin en itse ole juristi enkä mitenkään lakiasioiden asiantuntija, joten varmaankin kannattaisi asia tarkistaa vielä joltakin asianajajalta. Kavalluksesta olisi kuitenkin mielestäni kyse silloin, jos vanhemmat ostaisivat itselleen asunnon alaikäisen lapsen varoilla (eikä lapsi siis itse hyötyisi tästä asunnosta eli asuisi siinä).

rahatr EIVÄT oloe lapsen van tilin omistajan niinkauan kuin tilinomsitaja niin päättää.. :)



Mutta periaatteessa lapsen rahat on lapsen, mutta sitä vaan, että huoltaja voi sijoittaa lapsen rahat katsomallaan tavalla.

että lapsen henkiläkohtaista omaisuutta ei käytetä hänen elatukseensa (joka on huoltajan vastuulla) tai suorastaan muiden hyväksi (esim. huoltaja ostaa asunnon omiin nimiinsä). Asunnon tarjoaminen kuuluu huoltajan velvollisuuksiin, eikä lapsen kuulu alaikäisenä siitä maksaa esim. asunnon ostoon osallistumalla, mutta asunnon ostoon voi lapsen rahoja käyttää, jos lapsen nimiin määrätään asunnosta hänen osuuttaan vastaava määrä.

Asiantuntijan puoleen kyllä käännymme, mutta on tietysti hyvä kuulla muiden kokemuksistakin. Ainakin aikaisempien ketjujen perusteella on jo käynyt selväksi, että pankissa ei kauheasti tunnuta asioista tietävän, koska joillekin on annettu suorastaan virheellistä tietoa lapsen omaisuuden käyttämisestä. Tällainen tieto on arvokasta, eli olisi mukava kuulla lisää kokemuksista!

Ap

mun käsittääkseni huoltajan velvollisuus on valvoa sitä, mihin alaikäisen lapsen nimissä olevia rahoja/varoja/omaisuutta käytetään, ellei lapselle ole erikseen nimetty edunvalvojaa (jollainen on lapsella yleensä niissä tapauksissa, kun lapsi on sijoitettu kodin ulkopuolelle, eikä siis ole huoltajan/huoltajien kasvatuksen ja valvonnan alaisena).

Jos huoltaja/edunvalvoja katsoo asunnonoston olevan hyvä sijoituskohde lapsen nimissä olevalle omaisuudelle, mielestäni tässä ei ole mitään ongelmaa eikä laitonta. Tosin en itse ole juristi enkä mitenkään lakiasioiden asiantuntija, joten varmaankin kannattaisi asia tarkistaa vielä joltakin asianajajalta. Kavalluksesta olisi kuitenkin mielestäni kyse silloin, jos vanhemmat ostaisivat itselleen asunnon alaikäisen lapsen varoilla (eikä lapsi siis itse hyötyisi tästä asunnosta eli asuisi siinä).

missä lasten perimistä rahoista oli lainattu vanhempien nimissä olevan asunnon ostoon rahaa. Lapsille määrättiin edunvalvoja, ja edunvalvojalla oli rahan edestä panttikirjoja asuntoon, jotka luovutettiin vanhemmille vasta, kun laina oli maksettu takaisin. Lapset asuivat asunnossa, mutta eivät omistaneet siitä mitään. Koron määrää en tiedä.

eli varmaan kannattaa ottaa ensiksi yhteyttä maistraattiin. Kokemuksia vielä?

Ap

missä lasten perimistä rahoista oli lainattu vanhempien nimissä olevan asunnon ostoon rahaa. Lapsille määrättiin edunvalvoja, ja edunvalvojalla oli rahan edestä panttikirjoja asuntoon, jotka luovutettiin vanhemmille vasta, kun laina oli maksettu takaisin. Lapset asuivat asunnossa, mutta eivät omistaneet siitä mitään. Koron määrää en tiedä.

Miksi olisi kavallus ? Minä olen lapsieni huoltaja, joten minulla on nosto-oikeus.

Miksi olisi kavallus ? Minä olen lapsieni huoltaja, joten minulla on nosto-oikeus.

koska olet lapsen huoltaja, mutta sinun on pidettävä rahoja edelleen lapsen rahoina. Jos lainaat niitä, on oltava lainasta sopimus, ja laina on sovitussa ajassa maksettava takaisin. Jotkut vanhemmat eivät tunnu tajuavan holhoojan roolia ollenkaan. No jos teidän vanhempina julistetaan holhoukseen, niin teidänkin omaisuutenne on sitten ilmeisesti holhoojanne vapaasti käytttävissä?

Lapsen varoja saa käyttää vain ja ainoastaan hänen omaksi hyödykseen. Alaikäinen ei ole koskaan velvollinen elättämään vanhempiaan - ei myöskään asuttamaan heitä.



Lapsen säästöjä voi käyttää lapsen isompiin hankintoihin ja jopa lapsen juokseviin menoihin, jos on tarpeen ja jos lahjoittajan tahto ei tätä estä. Kalliin instrumentin tai muun harrastusvälineen hankinta tai kielikurssimatkan maksaminen lapsen omista varoista on siis sallittua. Jatkuvasti lasta ei voi hänen omilla rahoillaan elättää, eikä vanhempia missään oloissa.



Lapsen varoja saa sijoittaa, jos on riittävä varmuus niiden säilymisestä ja kohtuullisesta tuotosta. Niitä VOI siis teoriassa käyttää asunnon ostoon ja lainata vanhemmille. KOROTTOMASTI se ei kumminkaan käy, koska tuoton pitäisi olla kohtuullinen. Kyllä vanhemmilta pitäisi silloin saada vähintään sama korko kuin hyvältä pankin korkotililtä. AP:n kuvaama tilanne, jossa lapsi tulee osakkaaksi talon omistukseen on sekin ongelmallinen, sillä aikuistuttuaan lapsella on oikeus irrottautua omaisuudestaan. Hänen pitää siis voida saada myydä osuutensa talosta markkinahintaan kun täytää 18 - mutta millä markkinoilla voi myydäsanotaan vaikka kymmenesosan talosta? Ei millään...

eli sä voit nostaa rahat lapsesi puolesta lapsesi tarkoituksiin, et omiisi. jos käytät rahat omiin tarkoituksiisi, se on kavallus.

Miksi olisi kavallus ? Minä olen lapsieni huoltaja, joten minulla on nosto-oikeus.

koska olet lapsen huoltaja, mutta sinun on pidettävä rahoja edelleen lapsen rahoina. Jos lainaat niitä, on oltava lainasta sopimus, ja laina on sovitussa ajassa maksettava takaisin. Jotkut vanhemmat eivät tunnu tajuavan holhoojan roolia ollenkaan. No jos teidän vanhempina julistetaan holhoukseen, niin teidänkin omaisuutenne on sitten ilmeisesti holhoojanne vapaasti käytttävissä?

jos lapseni on minun holhoojani.

Mutta rahasi ovat ilmeisesti sitten hänenkin rahojaan. Kun on nosto-oikeus ja kaikkea.

Miksi olisi kavallus ? Minä olen lapsieni huoltaja, joten minulla on nosto-oikeus.

koska olet lapsen huoltaja, mutta sinun on pidettävä rahoja edelleen lapsen rahoina. Jos lainaat niitä, on oltava lainasta sopimus, ja laina on sovitussa ajassa maksettava takaisin. Jotkut vanhemmat eivät tunnu tajuavan holhoojan roolia ollenkaan. No jos teidän vanhempina julistetaan holhoukseen, niin teidänkin omaisuutenne on sitten ilmeisesti holhoojanne vapaasti käytttävissä?

jos lapseni on minun holhoojani.

eli sä voit nostaa rahat lapsesi puolesta lapsesi tarkoituksiin, et omiisi. jos käytät rahat omiin tarkoituksiisi, se on kavallus.

höpöhöpö. Nostan rahaa lapsieni tililtä ja olen nostanutkin, lupaa kysymyttä. Ketään ei kiinnosta mitä minä lapsieni rahoilla teen. Teimme esim koko perheen lomamatkan ja sijoitimme molempien lasten nimissä oleviin rahastoihin. Rahat ovat kerääntyneet tilille lapsilisistä sekä osakkeiden myyntivoitosta.

eli sä voit nostaa rahat lapsesi puolesta lapsesi tarkoituksiin, et omiisi. jos käytät rahat omiin tarkoituksiisi, se on kavallus.

höpöhöpö. Nostan rahaa lapsieni tililtä ja olen nostanutkin, lupaa kysymyttä. Ketään ei kiinnosta mitä minä lapsieni rahoilla teen. Teimme esim koko perheen lomamatkan ja sijoitimme molempien lasten nimissä oleviin rahastoihin. Rahat ovat kerääntyneet tilille lapsilisistä sekä osakkeiden myyntivoitosta.