Onko kotiaresti nykyään sallittua?

öö.. miksi ei olisi sallittua?

lapsi saa estoja ja joutuu terapiaan kun ei saa tehdä niinkuin itseään huvittaa.. Tunnetusti lapsihan on se paras henkilö arvioimaan omia asioita. Eikös lapsella ole syntymästään asti täysi päätäntäoikeus itsestään..? ;)

Ei pysy enää kärryillä mitä saa tehdä kuria pitääkseen, kun esim. kiinnipitäminen on kiellettyä mutta holding (sama asia?) taas ei.

Ap

meillä saa arestia jos ei totella äidin/isän sanaa. Esim jos ei tule sovittuna aikana kotiin tai tekee tyhmyyksiä. Pihalle saatan päästää mut siitä ei lähetä eikä kaveria haeta. Aresti kestää pari päivää, tarpeen tullen enemmänkin.



Ei ole käynyt mielessä että olisi laitonta.:)

ja kyllä kävi usein mielessä ettei voi olla laillista eristää kaikista ihmisistä ja harrastuksista noin pitkäksi ajaksi.

En siis saanut mennä ulos tai soitella kavereille ja ovi oli laitettu silleen lukkoon etten saanut sitä auki sisäpuolelta. Puhelin oli myös piilotettu. Kiva, jos olisi käynyt jotain..

miks ei?????

käytetään meilälkin ja hyvin toimii. Silloin ei myöskään roikuta koneella tai puhelimessa. Ovia nyt ei ole tarvinnu lukkoon laittaa, sen verran on vanhemman kunnioitusta vielä jäljellä. Kukaan ei ole kuollut siihen, ettei näe kavereitaan kouluajan ulkopuolella vähään aikaan.

Mombasan sotarikos- ja kidutuksenvastaiskonferenssissa vuonna 1987. Kaikkien 44 maan ihmisjalousasiamiehet allekirjoittivat asiakirjan.

ovia ole tarvinnut lukita, sen verran lapsi kuitenkin vielä totteleekin. Kiukuttelee kyllä arestista. Mutta on tehonnut kuitenkin. Yleensä tuota arestia ei tarvi käyttää kuin kerran puolessa vuodessa.



Ala-aste ikäisistä siis kyse.



t.6

lapsi saa estoja ja joutuu terapiaan kun ei saa tehdä niinkuin itseään huvittaa.. Tunnetusti lapsihan on se paras henkilö arvioimaan omia asioita. Eikös lapsella ole syntymästään asti täysi päätäntäoikeus itsestään..? ;)

Lopulta oikeuslaitos hoitaa sitten rajojen vetämisen ja ihmettelevät siel kuinka kukaan voi rajatta lastaan kasvattaa. Mä en ymmärrä näit kukkahattutätejä ollenkaan, lasta ei saisi kieltää mistään (heidän mielestään lapsi kait saa vaikka tappaa toisen lapsen, eihä lasta saa kieltää jos itseään toteuttaa!!!)

Aresteissa tosin kannattaa noudattaa kohtuutta. Ei kannata päästää lasta tottumaan rangaistukseen, joku kahden tai kolmen viikon kotiaresti ei loppupäässä tunnu enää yhtään miltään. Viikkokin noin tiukkaa arestia on aika iso rangaistus ja kannattaa säästää isoihin juttuihin. Jo päivän tai parin tiukka aresti (kotona, sisällä, ei televisiota, ei tietokonetta, ei pleikkaa) on yllättävän tehokas ja mukula ei kuitenkaan ehdi tottua.



Ihminen on siitä jännä eläin, että sopeutuu melkein mihin vain, eikä enää suuremmin kaipaa muuta. Se kannattaa pitää tiukasti mielessä kotiaresteja jaellessaan.

jos pidettäisiin omassa huoneessa lukkojen takana ja koiranluukusta annettaisiin ruokaa, niin silloin voitaisiin puhua eristämisestä.



Kotiaresti on ihan sallittu ja hyvä rangaistusmuoto, joka kylläkään ei ihan jokaisella lapsella toimi:-)

Siis tietysti pikkulapsiperheissä saa ulko-ovi olla sillä tavalla lukossa, että pienet lapset eivät esim. yöaikaan pääse yksin hiippailemaan ulos, mutta ihmisen jättäminen vahtimatta lukkojen taakse saattaa hyvinkin olla lainvastaista. Siis juuri tulipalon, sairaskohtauksen, tapaturman tms. mahdollisuuden vuoksi.



Eikä kyllä tulisi mieleenkään lukita edes esim. yöksi kotiarestissa olevan lapsen huoneen ovea, koska tulipalon sattuessa ei välttämättä olisikaan sitä aikaa, että ehtisi käydä avaamassa oven.

Siis tietysti pikkulapsiperheissä saa ulko-ovi olla sillä tavalla lukossa, että pienet lapset eivät esim. yöaikaan pääse yksin hiippailemaan ulos, mutta ihmisen jättäminen vahtimatta lukkojen taakse saattaa hyvinkin olla lainvastaista. Siis juuri tulipalon, sairaskohtauksen, tapaturman tms. mahdollisuuden vuoksi.



Eikä kyllä tulisi mieleenkään lukita edes esim. yöksi kotiarestissa olevan lapsen huoneen ovea, koska tulipalon sattuessa ei välttämättä olisikaan sitä aikaa, että ehtisi käydä avaamassa oven.

Siis tietysti pikkulapsiperheissä saa ulko-ovi olla sillä tavalla lukossa, että pienet lapset eivät esim. yöaikaan pääse yksin hiippailemaan ulos, mutta ihmisen jättäminen vahtimatta lukkojen taakse saattaa hyvinkin olla lainvastaista. Siis juuri tulipalon, sairaskohtauksen, tapaturman tms. mahdollisuuden vuoksi.



Eikä kyllä tulisi mieleenkään lukita edes esim. yöksi kotiarestissa olevan lapsen huoneen ovea, koska tulipalon sattuessa ei välttämättä olisikaan sitä aikaa, että ehtisi käydä avaamassa oven.

Mistä onkin onnistuttu löytämään näin huono keskustelupalstaformaatti?

Sanalla ''Holding'' on monta tarkotusta. Kouluun uudestaan ku ei osata.. Mäkin olen vasta 13....

No ei ole laitonta. Meillä kotiaresti oli ihan toimiva rangaistus kun olin teini. Sain puhua puhelimessa kyllä kavereiden kanssa (tosin yhtä rajoitetussa määrin kuin muulloinkin koska siskoni oli hankkinut meille helvetinmoisen puhelinlaskun, lankapuhelin oli, kännyköitä ei kellään), mutta he eivät saaneet käydä meillä enkä minä saanut koulun jälkeen lähteä mihinkään. Sain mennä ulos, mutten lähteä kotoa.

Lapsi on heitteillä jos saa mennä mihin aikaan vuorokaudesta minne tahansa. Ja jos on jäänyt kiinni vaikkapa juomisesta tai tupakoinnista, niin miksipäs ei kotiarestia.

Kotiaresti ei ole laitonta, lue tämä -

Minilex.fi

"Vapaus on yksi perustuslaillinen perusoikeus. Vapaudenriisto on rikoslaissa kielletty. Vapaudenriisto voi tapahtua kahdella tavalla. Joko riistämällä toiselta liikkumisvapaus tai eristämällä toinen ympäristöstään.

...

Vain oikeudeton vapaudenriisto on rangaistavaa. Tämä tarkoittaa sitä, että tuomioistuimen määräämä vankeusrangaistus on toki vapauden menettämistä, mutta kyse ei ole rikosoikeudellisesti rangaistavasta vapaudenriistosta. Voidaan myös katsoa, että vanhemmilla on kasvatusoikeutensa nojalla oikeus rajoittaa lastensa vapautta, esimerkiksi kotiarestilla. Vanhempi ei kuitenkaan voi kasvatusoikeutensa nojalla lukita lasta esimerkiksi komeroon."