Lue keskustelun säännöt.
Pettääköhän tietyn tyyppisten naisten miehet helpommin?
08.01.2009 |
Kuten itsekin toteat, et halua syyllistää.
Mielstäni kysymyksesi pitäisi olla: pettävätkö tietyn tyyppiset miehet helpommin? Mielestäni pettämisellä kun ei ole mitään tekemistä sen toisen kanssa. Se on ihmisen oma valinta oman omatuntonsa kanssa.
Riippuu näin oman näkemykseni mukaan ihmisen elämänarvoista pettääkö hän vai en.
Kommentit (23)
ajatus, mutta voi toisaalta olla niinkin, että niiden "kotityrannien" miehet hyppivät enemmän vieraissa, koska kotona vaaditaan kotitöiden tekoa, eikä päästetä harrastuksiin. Kyllähän siihenkin kyllästyy ja kyrsiintyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä hoidan lapsia kotona ja hän käy töissä klo 8-16. Hän harrastaa, mutta tinkii harrastuksistaan perheen vuoksi. Samoin minä. Nyt kun lapset kasvavat, niin harrastamme yhdessäkinperheenä mm liikuntaa. Tiettävästi mieheni ei petä enkä minäkään.
ainaki näiden vaimojen miehillä jotka pihtaa jopa vuosikausiakin, on varmasti kiusais todella kova. vaikka tiedänpä että on sellaisia miehiäkin jotka ei halua seksiä kuin sen pakolliset pari kertaa vuodessa.
enpä ymmärrä moista..
pihtaavaa, jäkättävää ja kaiken tietävää ämmää.
että vuosikausia pihtaavan naisen viriili mies saattaisi helpommin pettää.
Varsinkin, jos nainen muutenkin vittumainen ja nalkuttava luonne ja mies löyhämoraalinen.
Luulisin, että pettämisessä on kyseessä enemmänkin suhteen tila kuin petetyn ominaisuudet.
Mun exä petti ja totesi syyksi, että petti, koska olen liian hyvä hänelle eikä hän ansaitse mua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhden naisen, jota luonnehtisin narsistiksi.
Hänen matkassaan ei yksikään ole pysynyt yli 3 vuotta. Naimnisissa ollut jo kolmen kertaa (kai, ainakin avoliitossa) ja lapsia kin on siunaantunut eri miehille.
Mihet vain eivät kestä naista, joka ei huomioi miestä, vaan käyttää miestä työjuhtana omis tavoitteidensa saavuttamiseen.
Nyt on neljäs mies menossa kahdeksan vuoden sisällä, kohta kai taas naimisissa. Avoliitossa jo käytännössä ovat.
Pettämisessä kyse on ennemmin seikkailunhalusta ja uutuudenviehätyksestä, harvemmin todellisesta puutteesta. Kun on riittävän seksinnälkäinen, mikään ei riitä, eikä varsinkaan yksi ainoa kumppani.
Uskonpa, että todelliset pettäjät hankkivat jo alun alkaen helposti antavan kumppanin, seksin määrä pitää olla turvattu niin kotona kuin kylässä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse miettinyt samaa, ja uskon että näin on. Löytyy varmasti parikin eri tyyppiä, joiden kanssa elämä pidemmän päälle ei olekaan sitä mitä rakkauden huuma antaa ymmärtää.
Kyse voi olla:
- narsistista, joka hurmaa, mutta kainiin kuoren alta paljastuu raadollinen totuus
- yli ujo ja tunnollinen, joka tuntuu alussa herkältä ja huomioivalta, mutta arki ei jaksa jatkuvaa uskaltamattomuutta ja ujoilua sekä aikaansaamattomuutta
Voisiko ajatella, että naiset jotka poikkeavat liikaa valtavirrasta, voivat tehdä arjesta hankalan. Sama tietysti koskee miehiä.
Akateeminen tutkimus luonneanalyyseineen, älykkyystesteineen sekä sovelutuvuustesteineen 1000 naiselle ja vertailu avioerotilastoihin. Varmasti myös työelämään heijatuu sekä ystäviin.
Narsistillakin voi olla paljon ystäviä, mutta varmasti myös suututtaa ja karkottaa ystäviä, eikä todellisia sydänystäviä ehkä ole paljon. Voi tietysti olla muutama erittäin hyväkin ystävä, mutta toisaalta on jättänyt taakseen myös savuavia raunioita.
seksi on se joka tekee suhteesta parisuhteen. Seksissäkään määrä ei korvaa laatua.
Kyse voikin olla myös laadun pihtaamisesta. Suoritetaan, mutta ei olla ooikeasti läsnä, eikä tuoda edes kerran vuosikymmenessä itse mitään uutta petipuuhiin, vaan jätetään kaikki vastuu toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelen kun tunnen yhden miehen joka vaihtaa työtä, autoa, kotia ym. jopa lemmikkieläitä.... joku vaihtuu aina puolen vuoden välein. Niin miten hän jaksaa katsoa samaa vaimoa aina vain??? Ehkä hänellä on rakastajakin sivussa ettei "kyllästy"
on pari miestä, joilla on ollut kova hinku pettämään (ja ovat pettäneetkin), koska seksielämä vaimon kanssa oli ihan olematonta.
Toisaalta: molemmat miehet oli kyllä itse tilanteensa luoneet! Eli vaikka liitot oli päällepäin ok, sanoisin että vaimojen kiinnostuksen puute seksiin oli aika isolta osin miesten omaa ansiota.
Äh, en usko että noista voi sanoa mitään yleispätevää. Kivoja, ihania naisia petetään, samoin pirttihirmuja. Ja molemmille voidaan olla myös uskollisia.
No ehkä hypoteesina: jos miehellä on kova hinku pönkittää itsetuntoaan naisten huomiolla, mutta vaimo ei ole sitä tyyppiä että jaksaisi palvoa ja passata ja tuhlata ylenmäärin huomiota (minkä ymmärrän hyvin!), niin sellainen *yhdistelmä* voi hyvin helpsti johtaa pettämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehei.
Kielletyn hedelmän maku on joskus se, jota ei vaan voi olla maistamatta vaikka kotona odottaisi minkälainen unelmien puutarha tahansa.
ei tässäkään. Mutta "hyvä ja laadukas seksi" ehkäisee jo varsin suuren osan syrjähyppyaikeista.
Tässäkin lienee totuus se, että jos miehellä tai naisella on 12 kertaa vuodessa aikomus tehdä syrjähyppy, niin laadukas ja hyvä seksi ehkäisee noista kerroista 6 pois, eli edelleen on 50 % todennäköisyys syrjähyppyyn, mutta seksi kysymys on kuitenkin yksi suurimmista, ehkä jopa suurin syy jaka ratkaisee mahdollisen syrjähypyn.
Vierailija - 8.1.2009 14:55 (ID 1233494)
Turha tuudittautua siihen luuloon, että runsas ja laadukas seksi kotona takaisi uskollisuuden
Ehei.
Kielletyn hedelmän maku on joskus se, jota ei vaan voi olla maistamatta vaikka kotona odottaisi minkälainen unelmien puutarha tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miehiltä kysymättä ja koittaa kehittää jonkun teorian asian ympärille.
kun muutenkin kovin ovat varmaan erilaisiakin pettämistarinat ja petetyksi tulleet kuten pettäjätkin.
parhaiten voi asian jäljille päästä varmaan miehiä itseä kuuntelemalla ja koittamalla ymmärtää.
osviittaa voi alkaa lukemaan ihan eri palstoilta ja ketjuista:
http://www.perhe.fi/keskustelut?p_p_id=forum_WAR_perhe&p_p_action=1&p_p…
http://www.perhe.fi/keskustelut?p_p_id=forum_WAR_perhe&p_p_action=1&p_p…
http://www.perhe.fi/keskustelut?p_p_id=forum_WAR_perhe&p_p_action=1&p_p…
http://www.perhe.fi/keskustelut?p_p_id=forum_WAR_perhe&p_p_action=1&p_p…
http://www.perhe.fi/keskustelut?p_p_id=forum_WAR_perhe&p_p_action=1&p_p…
miehet alentua ja näihin kyselyihin tulla vastailemaan pahemmin...
ominaisuudet vaikuttaa kovin vähän verrattuna siihen miten paljon asiaan vaikuttaa juuri se että tietyntyyppiset ihmiset vain ovat pettäjiä.
Pettäjiä on paljon ja sitäkin useampi on hyvin lähellä pettääkseen. Vain äärimmäisen harvat voivat käsi sydämmellä sanoa, että eivät koskaan missään tilanteessa olisi mitenkään voinut elämänsä aikana pettää.
Kyllä kyse on parisuhteessa hyvin pitkälti pariskunnan yhteisestä kemiasta ja siten kyse on siis molemmista.
Jos on pettäjiä, on myös ihmisiä jotka luonteeltaan ja käytökseeltään suorastaan ajavat ihmisä pois luotaan ja antavat "syyn pettää".
Toki on niitä mulkkuja jotka pettävät omaksi ilokseen, mutta on varmasti paljon niitäkin, jotka purkavat ahdistuksena hewrkkänä hetkenä ja tietävät itsekin että viimeisiä viedään suhteessa. Mutta kun seuraavana aamuna se kumppani onkin niin ihana ja huolehtiva, niin oravanpyörä on valmis.
Meidän kyll pitäisi oppia eroon tuosta ahistavasta "pettämis keskustelusta". Ei kukaan omista toista, pettämiselle voisi löytää toinenkin ilmaisu joka olisi sallivampi. Itse paneskelussa ei ola niinkään pettämistä, vaan etusijalla on paineiden purku ja läheisyyden kaipuu, joka on ihmiselle erittäin normaalia. Toki se pitää kanavoida omaan parisuhteeseen, mutta kaikki eivät ole valmiita läheisyyteen. Tämä koskee yhtä paljon petettyjä kuin niitä "pettäjiäkin".
Jos sinua petetään, niin peilin eteen katsomaan miksi olet parisuhteen päästänyt siihen kuntoon. Ei toimivassa parisuhteessa petetä. Alkuun pitäisi ymmärtää se että suhteen ja parisuhteen erottaa seksi, eli jos se puuttuu, niin on turha puhua parisuhteesta. Sellaista jota ei ole ei voi pettää.
ominaisuudet vaikuttaa kovin vähän verrattuna siihen miten paljon asiaan vaikuttaa juuri se että tietyntyyppiset ihmiset vain ovat pettäjiä.
kun onhan joillain taipumusta olla hakkaavien miesten kanssa. Mutta sitten taas ei ketään voi syyttää siitä jos häntä petetään tai hakataan.
-uutuuden viehätys, 10 vuotta samaa kumppania -> liian tylsää rutiiniseksiä
-vaimon lihominen/rapistuminen/löystyminen tms.
-pihtaus
-kosto
Siis en halua syyllistää vaimoja, mutta on olemassa ns. "täydellisiä" vaimoja. Joilla usein myös on hieman narsisitiset miehet (terveessä mielessä). Eli nainen on kodin hengetär ja uhrautuu miehen eteen. Mies sitten saa ostella itselleen ja käydä harrastuksissa mielin määrin. Kuvittelisi tällaisen miehen helpommin pettävän koska uskoo naisen tässäkin tapauksessa antavan hänelle anteeksi.
Kun taas naiset jotka vaativat mieheltään enemmän kotona ja parisuhteessa eivät varmasti katsoisi läpi sormien moista peliä ja näin miehelläkin suurempi kynnys pettää??