Ei Halla-aho varmasti tyhmä ole, mutta täydellisen empatiakyvytön.

Ihmisenä ujohkon tuntuinen, opettajana hyvä. Mutta ne jutut - en tykkää enkä siksi voi ottaa miestä tosissaan. Toivon, että mies heräisi pahasta unestaan. Itse tunnen erittäin paljon ulkomaalaisia ja maahanmuuttajia, ja ainakin kaikki minun tuttuni ovat ihan normaaleja ihmisiä. Onhan niitä ongelmiakin olemassa, mutta ei niitä negatiivisesti ja agressiivisesti hoideta. Mielestäni Halla-ahon yksisilmäinen, usein arrogantti argumentointi ja jopa väärin siteeraaminen ei ole rakentavaa eikä edes kovinkaan akateemista keskustelua (vaikka hän sitä kovasti mainostaisikin).

ovat mukavia" tuntuu tässä keskustelussa. Eiköhän Halla-Ahokin yliopistomiehenä tunne paljon mukavia ja normaaleja ulkomaalaisia.



Toisekseen akateeminen ihminen osaa kirjoitta aggressiivinen oikein.

vieläkään ole tajunnut, mikä siinä Halla-Ahossa mättää... Hirveästi en ole kirjoituksia lukenut, mutta noin äkkiseltään kommentit kuulostaa ihan järkeviltä ja on hyvä, että maahanmuutosta voidaan käydä keskustelua. Tällä hetkellä keskustelu on vaan mahdotonta, koska kaikki edes hiemankin aihetta sivuava leimataan heti "rasismiksi". Sama kuin 20-30 vuotta sitten NL:sta oli mahdotonta puhua mitään järkevää, koska muuten oli heti fasisti, ryssävihainen ja poliittisesti epäluotettava.

Kyse ei ollut siitä, etteikö jokainen täyspäinen ihminen olisi tiennyt systeemin olevan aika syvältä. Kyse oli 'yleisistä syistä', kuten 'virallinen termi' kuului, eli Neuvostoliittoa ei saanut haukkua, koska poliittinen tilanne oli erittäin epävakaa, Suomen itsenäisyys oli hiuskarvan varassa, ja Suomen kaduille ei haluttu Neuvostotankkeja Prahan tyyliin. Uhka oli ihan todellinen.

väitteensä lehtijutuista.

Ei kukaan joka on lukenut paljon hänen tekstejään häntä haukukaan, koska huomaa, että kyse ei olekaan rasistista vaan järkevästä ihmisestä.

Mutta on hyvä, että täällä keskustellaan Halla-Ahosta, koska varmasti jokunen eksyy hänen sivuilleen ja ymmärtää, että maahanmuuttoa voi kritisoida myös asiallisesti. Ja ehkä myös sen, että on tärkeää, että asiaa käsitellään eri näkökulmista, vaikkei kaikista asioista Halla-Ahon kanssa samaa mieltä olisikaan.

vieläkään ole tajunnut, mikä siinä Halla-Ahossa mättää... Hirveästi en ole kirjoituksia lukenut, mutta noin äkkiseltään kommentit kuulostaa ihan järkeviltä ja on hyvä, että maahanmuutosta voidaan käydä keskustelua. Tällä hetkellä keskustelu on vaan mahdotonta, koska kaikki edes hiemankin aihetta sivuava leimataan heti "rasismiksi". Sama kuin 20-30 vuotta sitten NL:sta oli mahdotonta puhua mitään järkevää, koska muuten oli heti fasisti, ryssävihainen ja poliittisesti epäluotettava.

Tuota ilmaisua "yleisistä syistä" en muistanut äkkiseltään, mutta toisaalta sinulta taisi karata se kirjoitukseni pointti. Ei tarkoitus ollut kritisoida silloista politiikkaa ja rähmäilyä itäänpäin. Eikä sekään kuvio niin yksiselitteinen ollut kuin sinun suomettumistekstistäsi voisi päätellä. Muista, että tuota NL:a käytettiin korttina myös sisäpolitiikassa turhankin takia.

Ideani oli vain ilmaista, että nykyinen maahanmuuttokeskustelu on ihan kuten NL-keskustelu 20-30 vuotta sitten, jossa ei ole mitään realismia ja mahdollisuutta tarkastella asioita monelta kannalta. Syyt oli silloin, mitkä oli, mutta nyt ei tietääkseni Suomen turvallisuus ole uhattuna, vaikka asiasta puhuttaisiinkin niiden oikeilla nimillä ja avoimesti. Mitä kauemmin tukahdutetaan keskustelu maahanmuutto-ongelmista, sitä suuremmalla rytinällä nämä purkautuvat sitten joskus. Ei ongelmat ja mielipiteet katoa vaikenemalla vaan hyvä lopputulos saavutetaan käymällä asiallinen ja argumentoitu keskustelu.

Kyse ei ollut siitä, etteikö jokainen täyspäinen ihminen olisi tiennyt systeemin olevan aika syvältä. Kyse oli 'yleisistä syistä', kuten 'virallinen termi' kuului, eli Neuvostoliittoa ei saanut haukkua, koska poliittinen tilanne oli erittäin epävakaa, Suomen itsenäisyys oli hiuskarvan varassa, ja Suomen kaduille ei haluttu Neuvostotankkeja Prahan tyyliin. Uhka oli ihan todellinen.

Pitääkö myötätunto jotenkin erikseen ansaita? Outo kysymys t ap

ei siitä oole miksikään Suomen Haideriksi, liian rahvas sellaiseksi.

Haider oli jotenkin "ylevä" (vs. "rahvas")? Salasuhteessa nuoren miespuolisen avustajansa kanssa samalla kun piti kulissiavioliittoa yllä, ja lopuksi kaahasi humalassa itsensä hengiltä.

haluaa hyötyä hinnalla millä hyvänsä ja olla "jotain".. heikko itsetunto, niljakas piipittäjä.

Minun mieskään ei pidä hänestä vaikka on muuten maahanmuuttaja kriittinen, ei vastusta maahanmuttoa kuitenkaan.

Ei niin että olisin mielipiteistä samaa mieltä, en ollenkaan, mutta jos hän on rahvasta, niin mitäs sitten on se parempi väki?

ei siitä oole miksikään Suomen Haideriksi, liian rahvas sellaiseksi.

Pitäiskö siitä sitten olla?

Ei niin että olisin mielipiteistä samaa mieltä, en ollenkaan, mutta jos hän on rahvasta, niin mitäs sitten on se parempi väki?

Luuletko että EIRAssa asuminen ja TOHTORIN arvo ei tee kenestäkään sivstynyttä maailmankansalaista. Juntti mikä juntti vaikka voissa paistas.

kouluttamattomat ja ei-ihan-niin fiksut tyypit ihailevat Halla-ahoa, kun se on niin älykäs ja tohtorikin oikein. Siinä omat mielipiteet saavat oikeutuksen, kun tuollainen tyyppi ne sanoo.

ei siis omilla rahoilla

vanhaa rahaa siellä on enemmän. Minä en Halla-ahoa ihaile, mutta en ymmärrä, miten se Heider olisi jotenkin ylevämpi. Tai miksi Halla-aho olisi erityisesti rahvasta. Väärässä hän minusta on joissain suhteissa. Esimerkiksi siinä empatiakyvyttömyydessään juuri, ei ymmärrä, että sodat ja kidutukset vaikuttavat ihmiseen. Myös Suomessa väkivaltarikokset olivat hurjan paljon yleisempiä kuin nykyään heti sodan jälkeen, ja suomalaiset olivat Ruotsissa yliedustettuina rikosluvuissa.

a) H-A on aisankannattaja?

b) H-A ei ole "herraskainen"?

itse sanoisin että sillä ei tässä yhteydessä ole pahemmin merkitystä. Paitsi ehkä H-A tuntee olevansa a) ja siksi uhoaa..? Mene ja tiedä.

Huvittavaa kun Halla-Ahoa ja hänen kannattajiaan solvataa oikein olan takaa.



Niin käy helposti kun asialliset argumentit loppuvat.

maahanmuuttoa vaan halua pitää sen kontrolloituna.

Nämä Halla-ahon vastustajat. Täysin lukutaidottomia ja kukaan ei edes vaikuta tietävät mitä asioita kyseinen mies oikeasti ajaa.