USA:n lain mukaan presidentin pitää olla siellä syntynyt. Obama ei ole. Mitä mieltä?

Obama on käsittääkseeni saanut alkunsa muualla, mutta syntynyt kyllä U.S.A. :ssa.

niin pitääkö suomalaisten olla asiasta jotain mieltä? Millä tavalla se kuuluu meille?

Tämä tarkoittaa, ettei Kiinassa syntynyt, Suomeen vuoden ikäisenä muuttanut tyttäreni voi nykyisellään tulla presidentiksi. (Ei niin että välttämättä haluaisikaan, mutta kuitenkin.)

Kaksi Obaman sukulaista, joista toinen on Obaman isoäiti isän puolelta, ovat kertoneet WND:n toimittajalle, Jerome Corsille, että he olivat itse läsnä, kun Barack Obama syntyi 4.8.1961 Kenian Mombasassa Coast Provincial General Hospital -nimisessä sairaalassa. Sen jälkeen Obaman syntymä Keniassa rekisteröitiin Havaijilla, mikä oli mahdollista v. 1961 lainsäädännön mukaan.



Syntymän rekisteröinti ei ole kuitenkaan sama kuin syntymä. Jos Obaman isoäidin tiedot pitävät paikkansa, Obama on todellakin syntynyt Keniassa eikä ole näin ollen syntyperäinen amerikkalainen, mikä vaaditaan presidentiksi pääsemiseen. Obaman äiti oli tosin amerikkalainen, mutta hän oli silloisen lain mukaan liian nuori, jotta hänen poikansa olisi voinut saada hänen kauttaan automaattisesti USAn kansalaisuuden. Jotta Obama olisi syntyperäinen Amerikan kansalainen, hänen olisi pitänyt syntyä USAssa.



Obaman olisi erittäin helppoa kumota kaikki hänen syntyperäänsä liittyvät epäilyt, jos hän toisi julkisuuteen alkuperäisen syntymätodistuksen ja sanoisi, minkä nimisessä Honolulun sairaalassa hän syntyi. Miksi asiaa salaillaan? Tiedetäänhän muidenkin USAn presidenttien syntymäpaikat sairaaloiden nimiä myöten.



Obaman tukijat ovat tuoneet nettiin näkyviin jonkinlaisen syntymätodistuksen, mutta asiaa tutkineet henkilöt ovat osoittaneet sen todistuksen monelta osin väärennökseksi. Siinä ei edes sanota, missä Obama on syntynyt eli sairaalan nimi puuttuu.



Lisää hämmennystä tähän merkilliseen soppaan toi Kenian USAn suurlähettiläs Peter Ogego, jolle Detroitin WRIF-radioaseman juontajat Mike Clark ja Marc Fellhauer soittivat 6.11.2008, kaksi päivää presidentinvaalien jälkeen. Clark onnitteli Kenian suurlähettilästä Barack Obamasta, uudesta presidentistämme ja sanoi, että kenialaiset ovat varmaankin hyvin ylpeitä. Suurlähettiläs myönsi sen, että kenialaiset ovat ylpeitä Obamasta ja totesi, että hän on ylpeä myös USAsta, joka teki historiaa. Sitten Fellhauer kysyi vielä suurlähettiläältä, tuleeko presidentiksi valitun Obaman Keniassa olevasta syntymäpaikasta kansallinen nähtävyys, jossa ihmiset voivat käydä. Suurlähettiläs Ogego vastasi: "Se on jo houkutteleva kohde. Hänen isänpuoleinen isoäitinsä on yhä elossa."



Fellhauer kysyi vielä: "Laitetaanko Obaman syntymäpaikalle jonkinlainen merkkikilpi?" Suurlähettiläs vastasi: "Se riippuu hallituksesta. Paikka on jo hyvin tunnettu."



Myöhemmin Kenian suurlähettiläs Ogego perui puheitaan ja väitti tarkoittaneensa puheillaan Barack Obaman isää. Sellainen väite on täyttä valetta. Radiokeskustelussa puhuttiin selvästi presidentiksi valitusta Barack Obamasta eikä hänen isästään. Mutta ehkä suurlähettiläältä lipsahti vahingossa totuus ulos, kun hän oli niin innoissaan Obaman voitosta.



On siis monia syitä epäillä Barack Obaman laillisuutta ja valintakelpoisuutta hoitamaan USAn presidentin tehtävää. On erittäin todennäköistä, että Barack Obama syntyi Keniassa ja hänen syntymänsä vain rekisteröitiin Havaijilla, mikä ei tee hänestä USAn syntyperäistä kansalaista, mikä vaaditaan presidentiksi pääsemiseen.



Jos tätä merkillistä vyyhteä ei selvitetä avoimesti ja rehellisesti, on vaarassa, että 20.1.2009 USAssa presidentinvalan vannoo mies, joka on päässyt asemaansa valhetta ja petosta käyttäen perustuslakia ja sen selvää asiaa koskevaa määräystä halveksien.

Jos esim. suomalaisen perheen lapsi syntyisikin yllättäen esim. Tukholmassa ja tulisi 3 pv ikäisenä Suomeen ja asuisi täällä ikänsä, hän ei voisi tulla presidentiksi. Mikä itu siinäkin on?

kun tällä rintamalla on ollut viime aikoina tauko.

Jos esim. suomalaisen perheen lapsi syntyisikin yllättäen esim. Tukholmassa ja tulisi 3 pv ikäisenä Suomeen ja asuisi täällä ikänsä, hän ei voisi tulla presidentiksi. Mikä itu siinäkin on?

Ja sama juttu toisinpäin... Jos lapsi on syntynyt Suomessa (suomalainen isä ja vaikka ruotsalainen äiti) ja lapsi on ensin saanut äidin kansalaisuuden mukaan Ruotsin kansalaisuuden ja sitten vasta Suomen kansalaisuuden (esim. 1970 -luvulla Suomen kansalaisuutta ei saanut heti automaattisesti jos sai äidin puolelta toisen kansalaisuuden vaan asiasta piti ilmoittaa väestörekisteriin) niin lapsi ei ole syntyperäinen suomalainen.

Vaikka olisi siis elänyt koko ikänsä Suomessa, olisi syntynyt Suomessa, isä olisi suomalainen ja olisi itse saanut muutaman kuukauden ikäisenä Suomen kansalaisuuden (ilmoitusluontoisena asiana...ts. kansalaisuutta ei tarvinnut hakea...asiasta piti vain ilmoittaa) niin ei ole syntyperäinen suomalainen.

Aikaisemmin ei muuten edes ministeriksi päässyt jos ei ollut syntyperäinen suomalainen. Sen takia Zyssekään ei ole ollut ministeri (nyt kun lakia pari vaalia sitten muutettiin niin hän ei ollut enää kiinnostunut).

.. lapsesi saa automaattiseti Yhdysvaltain kansalaisuuden. Ts. on syntyperäinen kansalainen. Ja koska vanhemmat ovat suomalaisia, on lapsi myös Suomen kansalainen (kaksoiskansalaisuus).

Obaman äiti ei ole maahanmuuttaja

.. lapsesi saa automaattiseti Yhdysvaltain kansalaisuuden. Ts. on syntyperäinen kansalainen. Ja koska vanhemmat ovat suomalaisia, on lapsi myös Suomen kansalainen (kaksoiskansalaisuus).

Joskus aikoinaan sai Irlannin kansalaisuuden jos sattui siellä syntymään vaikka lomamatkalla, mutta saakohan enää.

ovat vanhaoilta ajoilta ja tehty turvaamaan maata ulkomaiden juonitteluilta ja demokraattisilla keinoilla tapahtuvilta vallankaappausyrityksiltä. Ehkä niissä on ripaus kansallismielisyyttäkin.



Eiköhä tuota Obaman syntymäpaikkaa ole mietitty aika hartaasti. Jos siinä olisi jotain epäselvyyksiä, Obaman leiri ihan taatusti tietsäisi, että ne kaivellaan tarkkaan. Kaikki noiden ehdokkaiden elämästä on kaivettu niin huolella skandaalien toivossa, että aika varmana saaa pitää sitä, että hommat on kunnossa.



Ja toisaalta jos olisi joku mahdollisuuskin, että O olisi ei-kelvollinen, se olisi tuotu esiin jo vaalikampanjoiden aikana. Nythän jos O ei voisi tulla presidentiksi, tilalle nousisi demokraattien varapresidentti, ei suinkaan McCain. Tästä eivät hyötyisi republikaanit mitenkään.

.. lapsesi saa automaattiseti Yhdysvaltain kansalaisuuden. Ts. on syntyperäinen kansalainen. Ja koska vanhemmat ovat suomalaisia, on lapsi myös Suomen kansalainen (kaksoiskansalaisuus).

Joskus aikoinaan sai Irlannin kansalaisuuden jos sattui siellä syntymään vaikka lomamatkalla, mutta saakohan enää.

Ja Irlannissa ei enää saa automaattisesti kansalaisuutta.

joko pahasti vääritellyiksi tai täydeksi valheeksi, joten kannattaa taas jättää tämä aloitus omaan arvoonsa. Minä en ainakaan jaksa ruveta kaivelemaan esiin totuutta.