Sikiön koko mietityttää...
Heippa! Oltiin tässä pari viikkoa sitten (rv 17+6) yksityisellä ylimääräisessä ultrassa ihan vain minun mielenrauhani vuoksi :) Olisi tullut niin pitkä aika np-ultran ja rakenneultran väliin. Ultrassa kaikki näytti oikein hyvältä, mutta kun vauvelia mitattiin, näytti kone että hän olisi aavistuksen pieni. Enhän minä typeränä tajunnut edes kysyä mittoja... Lääkäri sanoi, että ultralaitteen ohjelma on jokin amerikkalainen, eikä niin luotettava. No, mitat laitettiin sitten käyrille, joita äitipolitkin käyttävät, ja keskikäyrällä mitta hienosti meni. Ei kuulemma mitään syytä huoleen. Arvatkaapa huolestuttaako silti, kun on tullut kaikkea luettuakin... :( Rakenneultra olisi reilun viikon päästä, sitä jännityksellä odotellessa...
Onko kenelläkään kokemusta tällaisesta?
-Villiina rv19+4-
Kommentit (4)
Juuri noin se lääkäri taisi meilläkin sanoa siitä amerikkalaisesta ohjelmasta. Eli siksi laittoikin ne mitat " suomalaisille käyrille" heti ultrauksen jälkeen.
Mittaaminen oli muutenkin aika hankalaa, koska meidän kaveri on todella, todella vilkas vipeltäjä :) Ei meinannut pysyä yhtään paikoillaan. Aina ultraavat lääkärit ja neuvolantäti ovat hyvät naurut saaneet pikkukaveria seuratessaan. Ja aina on mainittu erittäin hyvästä liikkuvuudesta :)
Se piti vielä sanomani, että itse olen ollut myös hyvin pikkuinen syntyessäni verrattuna esimerkiksi muihin sisaruksiini. Ja pieneksi olen meidän " pitkässä" suvussa jäänytkin (171cm on meillä lyhyt pituus naiselle :)).
Niin, ja SF-mitta huitelee minulla ihan yläkäyrillä (ainakin oman tsekkaukseni mukaan), mutta siihen en kyllä kovinkaan luota, koska siskolla esikoisesta käyrä oli koko ajan ihan alakäyrillä ja siitä jo vähän huolestuttiinkin. Mutta jos naisella on mittaa 180senttiä, niin ihan hyvinhän se vauva mahtuu masuun SF-mittaa sen kummemmin nostamattakaan, näin sanoi lääkäri :) Ja 3,5kilonen, terve vauva sitten syntyikin.
Kokemuksistanne kuulen kyllä mielelläni lisääkin vielä :)
Voin kertoa, että meidän esikoinen oli rakenneultrassa hieman liian pieni ihan suomalaisten mittojen mukaan ja tietysti olimme todella huolissamme ja sairaalasta saimme lähetteen kontrolliin. Viikon päästä lääkäri ultrasi uudelleen ja kaikki oli hänen mielestään kunnossa. Terve, normaalikokoinen lapsi syntyi. Ja on muuten syntymänsä jälkeen huidellut tuolla +2 -käyrillä...
Mutta jos kotimaisten käyrien ja lääkärinkin mukaan kaikki on kunnossa, niin varmasti näin onkin.
Edelleen kuulen mielelläni muidenkin kokemuksia :)
Kun itse kävin kesällä np-ultrassa, laite oli aivan tuliterä 4d-laite. Toki katsottiin ihan tavallisella kuvalla, kun oli kunnallisesta seulonnasta kyse. Kätilö kuitenkin muistaakseni sivulauseessa totesi, että hänen piti verrata mittoja eri lailla, kun laite vertaa amerikkalaisiin lukuihin. Käsittääkseni amerikkalaiset laskevat raskausviikot jotenkin eri lailla eli uskon siitä johtuneen tuon teille mainitun " hiukan pienen koon" .
Ei siis ole mielestäni mitään syytä panikoida asian suhteen. Vauva kun oli lääkärin toteamuksen mukaan suomalaisittain keskikäyrän kastia ja vaikka olisi meidänkin taulukoiden suhteen hiukan iso tai pieni, silläkään olisi tuskin merkitystä. Vauvat kun kasvavat kuitenkin eri tahtia. Meillä on molemmat olleet reilun kokoisia koko raskausajan ja niin syntyivätkin isoina. Muistan kyllä olleeni hiukan huolissani, kun esikoispojan reisiluun pituus venäytti kokeneen ultrauslääkärin leukaluun ala-asentoon. No, pitkäsäärinen poika sieltä tulikin, joka huitelee nyt 4-vuotiaana samoissa mitoissa kuin moni eskarilainen.
t. Jogu (18+6)