Miksi sektio pystyyn/vaakaan?

toissapäivänä kysyin myös neuvolan tädiltä tästä. Hän sanoi, että pystysuora viilto voi parantua helpommin, koska silloin vatsalihaksia ei katkota, vaan ne siirrellään vain sivuun. Vaakasuorassa viillossa lihakset joudutaan katkomaan, ja siksi se itse leikkauskin vie hieman enemmän aikaa.

mutta kai se paraneminen on aina yksilökohtaista?



tuskin ainakaan kovin monella on kokemuksia molemmista viilloista (eikös ne aina tehdä siitä, mistä eka kerrallakin?), mutta jos joku tietää lisää, niin mä kans mielelläni kuulisin!

....Ja kuullut että nykyään sektio haava tehdään ihan kosmeettisista syistä vaakaan.Mulle tehtiin seitsemän vuotta sitten sektio ja mun piti synnyttää ihan alateitse joka kuitenkin sit päätyi lopulta EI-kiireelliseen leikkaukseen,väsymyksen takia.Silloin tehtiin vaakaan alas koska ei ollut kiire eikä hätä...

Ja jos todellakin on hätätilanne siinä ei mietitä kosmeettisia puolia vaan tehdään pystyyn,joka on myös luonnollisempi ja nopeampi tapa.Niin mulle kerrottiin...Myös haava joka on tehty pystyyn paranee nopeampaa..Koska lihakset menevät juuri siinä oikeinpäin eikä tartte katkoa pookittain hermoratoja ym..

Mä EN TODELLAKAAN tiedä koska en ole asiantuntija,mutta näin mulle on kerrottu!



Onhan se tietty mukava kun nykyään sektiosta ei paljoa näkyviä jälkiä jää..Mutta itelle jäi sen verran harmia,että kun hermoratoja on poikkastu,tunto ei ole palautunut haavan seudulle ja ympärille enään kokonaan.Ja eikä varmaan palaudukkaan koska on aikaa jo niin paljon..

Näin mulla,mutta ei varmaankaan kaikilla,sehän on niin yksilöllistä.



Erkku ja tiituska rv 40+4 (Olis jo aika)

tietojeni mukaan... Suunnitellussa sektiossa tehdään vaakaviilto. Haava ja kohtulihakseen tehty aukko on pienempi ja vauvaa painetaan ylhäältä, ja vedetään ulos.

Hätäsektiossa ja kiireellisessä tehdään viilto pystyyn, jolloin voidaan tehdä isompi aukko ja nostaa vauva nopeasti pois masusta. Itselläni tehtiin sektio pystyyn kun keskosvauvani piti syntyä kiireellisesti. Vaikka aina ei kova kiire olekaan, voi vauva olla heikossa kunnossa tai niin pieni että on parempi että voidaan vain nostaa ulos, eikä " kiskoa" vaakaviillosta.

tämä on varma tieto, koska olen ollut niitä avustamassa

Ei minusta enään nykyään ole erityistä käytäntöä mitenpäin leikkaus tehdään. Minulle on tehty eka sectio melkein kuusi vuotta sitten suunnitellusti ja leikkasivat pystyyn. Ei ne kyllä mitään selitellyt miksi niin, mutta ajattelin todella hataan lantioni vuoski se oli niin helpompi tehdä.

Minulle on tehty hätäsektio ja viilto on vaakasuorassa.

v. 2000 ja pystyyn tehtiin. tuleva synnytys helmikuussa vielä avoin, synnytystapa-arviointi edessä ja jos leikataan niin pystyyn tietenkin, tulishan muutoin aika jännät kuviot massuun kun laparoskopiakin tehty :-) viillot olis suurinpiirtein kuin tuo hymiö...

Itselleni sanottiin, että jos on isokokoinen lapsi niin tehdään mieluummin pystyyn, että saadaan lapsi paremmin ulos.

eli näin ei nykyään aina ole.

minut leikannut lääkäri tekee kuulemma viillon aina vaakaan, vaikka olisi hätäsektio. Hänen mukaansa pysytyviillolla ei säästä oleellisesti aikaa. Näin siis sanoi lääkäri itse minulle. Ilmeisesti siis riippuu lääkäristä, ainakin osittain.

Alakeskiviilto (siis pysty) perinteisesti nopeampi ja niin hätäsektiot ja vaikean ulosauton odotus (hyvin pieni keskonen, hyvin iso lapsi, lihava äiti ja muitakin) tehty enemmän niin. Poikkiviilto alunperin kosmeettisista syistä. Nykyaikana myös poikkiviiloissa eri menetelmiä, ja sen uudemman mukaan ei välttämättä kovin isoa eroa nopeudessa. Jos konkreettinen lääkäri melkein aina vaan poikkiviiltoa tekee, sitten hän saattaa sen tehdä nopeamminkin kuin alakeskiviillon.



Poikkiviillossa EI katkota lihaksia, ne vedettään samalla tavalla keskiviivasta eroon kuin pystyviillossa, ja myös kohtuhaava on molemmissa ihoviilloissa samansuuntainen (vaaka). Ihohermot tosiaan katkeavat poikkiviillossa, joten ihon tunto saattaa haavan ympäriltä kärsiä, mutta itse koen sen pienemmaksi haitaksi kuin ison arven keskella mahaa.



Paranemisen nopeudessa ei ole oleellista eroa, sanoisin että poikkiviilto ehkä nopeampikin. Ja arpityrän todennäköisyys on alakeskiviillossa huomattavasti isompi. Sen lisäksi alakeskiviilto leviä ihon ominaisuuksien takia yleensä suht leveäksi, mutta poikkiviilto (sen lisäksi, että piilossa bikkiineissa) jää kapeampi, joskus aika huomamaton viiva.



Monessa sairaalassa opetettaan nuoret lääkärit ensiksi pystyviiltoa tekemään, jotta saisivat hätäsektion varmasti hyvin tehtyä, ja pikkuhilja sitten oppivat toisen menetelmän. Ja on toki siinäkin ero, miten eri lääkärit itse kosmeettista tulosta arvostavat ja haluavatko treenata poikkiviiltoa. Silti joissakin sairaaloissa nykyaikana enää nuorilta ei vaaditta ehdottomasti ekaksi pystyviiltoa, eli siinäkin eroja.



Itse teen pystyviillon vaan jos aiemmin arpi niin, tai hyvin pieni vauva (n.<30-32vko), tai joku muu erikoinen lääketieteellinen ongelma. Toivon toki, että itsellenikaan ei tarvi kenenkään tehdä pystyviiltoa (eikä ollenkaan viiltoa, vaan että lapsi syntyy alakautta) mutta toki jos leikkaava lääkäri varmempi pystyviiltotekniikastaan, sitten se on niin tehtävä, koska vauvan turvallisesti maailmaan saaminen on tärkeämpi kuin mahani.



Hyvää unta unettomille ja turvallista synnytystä kaikille!