Myooma - vastauksia kaivataan

Olen 10-kuisen pojan melkein 38-vuotias äiti. Kävin gynellä tutkituttamassa, että hätäsektion jälkeen on kaikki hyvin uutta toiveissa siintävää raskautta varten. Lääkäri tutki ja munasarjat yms vaikutti olevan kunnossa, mutta kohdusta löytyi 5*7 cm kokoinen myooma ja lääkäri tuumasi: " En kyllä anna lupaa uuteen raskauteen ennenkuin tämä on poistettu" . Niin lähti lähete keskussairaalaan ja minä olin puulla päähän lyöty.



Myooma löytyi kohdusta jo 11/2004 silloisen tuulimunaraskauden poistotoimenpiteissä. Tuulimunan jälkitarkastuksessa lääkäri totesi leikkausarven olevan raskaudelle suurempi riski kuin myooman, joten sitä ei lähdetty poistamaan.



Tulin sitten vihdoin raskaaksi syksyllä 2005. Raskaus meni loistavasti ja terve poika syntyi 04/2006 - joskin hätäsektiolla napanuorakieppujen takia. Sairaalassa leikannut lääkäri totesi minulla olevan kaksiosaisen kohdun, joka saattaisi tulevissa raskauksissa aiheuttaa perätilan, mutta muuten toivotti vaan onnea ja tervetulleeksi uudelleen synnärille! (Valitettavasti en yrityksistä huolimatta saanut varattua aikaa yksityispuolella ko lääkärille.)



Siinä siis pitkät sepustukset taustatietoja ja nyt asiaan, eli kysymyksiin, joihin kaipailen vastauksia, jos joku tietää.

- Miksi oireeton myooma pitäisi poistaa, kun kerran raskaaksi tulo on mahdollista?

- Mitä haittaa myoomasta voisi uudelle raskaudelle olla?

- Onko jollakulla huonoja kokemuksia raskaudesta myooman takia?

- Onko puolestaan kokemusta raskaudesta myooman poiston jälkeen?



Lueskelin erinäisiä julkaisuja/keskusteluja netissä ja lähes kaikki puoltavat leikkaamattomuutta. Ihmettelen suunnattomasti, miksi lääkärini kanta on noin ehdoton poistoon.



Kello käypi tikitaki...biologinen siis...