Lue keskustelun säännöt.
Laura,16v 3 vkoa kateissa, vs. Lisa 1 päivä! Media räjähti!
20.06.2015 |
Suomalainen tyttö Laura on ollut kateissa 3 viikkoa. EILEN suomen media ilmoitti että poliisi (tai joku taho) kaipailee nuorta tyttöä. Ruotsalainen Lisa on kateissa noin 6 tuntia, ja suomen media RÄJÄHTÄÄ! Lisa,Lisa, Lisa, missä olt kaunis nainen????!!!!!, koko suomi etsii sinua, olisitkohan vaikkapa Suomessa, uutisoidanpa nyt koko maahamme vaikkei asia koske meitä millään lailla.
Onkohan jotain pielessä Suomen uutistoimittajissa, HS, IS, IL, TV uutiset???! ETUSIVUN JUTTU kauniista pissiksestä jos vaan muualla maailmassa (Ruotsissa) on iso uutinen, mutta jos suomalainen tyttö katoaa...täysi hiljaisuus.
JOTAIN VIALLA???......EI???
Kommentit (24)
Pikkusen eri jutut. Laura oletettavasti karannut ja Lisa oli heti alusta melkoisella varmuudella hukassa vasten tahtoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeesti poliisi kyllä antaa medialle meneviin tiedotteisiin jonkin verran taustatietoa jota ei kuitenkaan mm. yksityisyyden suojan tai rikostutkinnan vuoksi voi heti ensimmäisessä uutisessa lukijoille paljastaa. Esimerkiksi tuo Laura on karannut sijoituspaikastaan eikä kyseessä ole ensimmäinen kerta vaan viides tai kuudes. Lisan katoamisesta taas tiedettiin heti ensimmäisen uutisen tullessa, että taustalla on rikos. Kaikki tieto ei siis suinkaan päädy aina mediaan.
Terv. Täti Toimittaja
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 10:05"]Yleensähän näissä isona erona on henkilön taustat: toisella taustalla jotain lastenkoteja, useita "häviämisiä" tai karkaamisia jne. Toisella ns. perinteinen perhetausta ja normaalia, ennustettavaa elämää.
Varmasti jokaisessa tapauksessa poliisi tekee arvion, miten kadonnutta ruetaan etsimään ja onko miten todennäköistä, että rikos on tapahtunut. Uskon, että poliisilla on tässäkin Lauran tapauksessa täysin hyvä syy olla hirmuisesti rummuttamatta katoamista (kenties Laura päivittänyt Facea tms, josta selvästi käy ilmi että tässä ollaan ryyppy tms reissulla eikä sinällään mitään akuuttia hätää ole/rikosta tapahtunyt, mutta häneen ei huoltajat vaan saa yhteyttä).
[/quote]
Näin juuri...
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 10:08"]Oikeesti poliisi kyllä antaa medialle meneviin tiedotteisiin jonkin verran taustatietoa jota ei kuitenkaan mm. yksityisyyden suojan tai rikostutkinnan vuoksi voi heti ensimmäisessä uutisessa lukijoille paljastaa. Esimerkiksi tuo Laura on karannut sijoituspaikastaan eikä kyseessä ole ensimmäinen kerta vaan viides tai kuudes. Lisan katoamisesta taas tiedettiin heti ensimmäisen uutisen tullessa, että taustalla on rikos. Kaikki tieto ei siis suinkaan päädy aina mediaan.
Terv. Täti Toimittaja
[/quote]
Niinpä. Mutta kun ei liiku kaikki muumit laaksossa niin minkäs sille voi. Anteeksi vaan mutta tämä aloitus oli vaan aika uskomaton.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:56"]
Hienointa tuossa Lisa uutisoinnissa oli ehkä se Iltalehden juttu, jossa oli oikein puhelinnumero, mihin ilmoittaa näköhavainnoistaan. Oli vaan unohtunut toimittajalta se, että kun suoraan kääntää ruotsalaisesta lehdestä lehtijuttua suomalaiseen lehteen, niin vois sen puhelinnumeron jättää pois tai muuttaa sen sellaiseen muotoon (suuntanumerot), ettei se sellaisenaan johtaisi orimattilalaiseen taksifirmaan. Hienoa uutisointia kertakaikkiaan.
[/quote]
No pari vuotta laatujournalismin parissa niin tästäkin toimittajasta saadaan meille ministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei MEDIA räjähtänyt vaan kaksi iltapäivälehteä. Ne eivät ole media.
No oliko se Lisa todellisuudessa karannut salarakkaan luokse vai miksi sua oikeen närästää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 10:08"]Oikeesti poliisi kyllä antaa medialle meneviin tiedotteisiin jonkin verran taustatietoa jota ei kuitenkaan mm. yksityisyyden suojan tai rikostutkinnan vuoksi voi heti ensimmäisessä uutisessa lukijoille paljastaa. Esimerkiksi tuo Laura on karannut sijoituspaikastaan eikä kyseessä ole ensimmäinen kerta vaan viides tai kuudes. Lisan katoamisesta taas tiedettiin heti ensimmäisen uutisen tullessa, että taustalla on rikos. Kaikki tieto ei siis suinkaan päädy aina mediaan.
Terv. Täti Toimittaja
[/quote]tässä tulee oikein virallisesti todistettua sitten se että Suomen media SALAILEE TIETOISESTI asioita!
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 09:54"]
mistä suomen toimittajat TIESI ettei Lisa ollut karannut, vaikkapa poikakaverin/salarakkaan kassa?? Ei olisi ollut mahdotin ajatus?
ja MISTÄ toimittajat taipoliisi sen enempää tietävät ETTEI Lauraa ole siepattu tai pidetä vankina vastoin tahtoaan ja raiskata jossain metsän keskellä? Ei taatusti mistään!! Tekosyitä!!
[/quote]
Sen siitä saa kun huutaa sutta liian usein..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekikö Laura ihan itse tämän aloituksen, kun harmittaa ettei tempauksellaan päässyt lehtijuttuihin?
Ehkä seuraavan kerran kun tekee mieli "ottaa hatkat" niin mietit uudemman kerran miten se jatkossa vaikuttaa huolen tasoon etsinnöissäsi. Joku kerta saatat ihan oikeasti olla jossain vastoin tahtoasi, mutta koska se on kahdeksas kerta luvatonta poissaoloa, ei ketään välttämättä osaa edes epäillä sitä että olisit vaarassa.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 10:36"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 10:08"]Oikeesti poliisi kyllä antaa medialle meneviin tiedotteisiin jonkin verran taustatietoa jota ei kuitenkaan mm. yksityisyyden suojan tai rikostutkinnan vuoksi voi heti ensimmäisessä uutisessa lukijoille paljastaa. Esimerkiksi tuo Laura on karannut sijoituspaikastaan eikä kyseessä ole ensimmäinen kerta vaan viides tai kuudes. Lisan katoamisesta taas tiedettiin heti ensimmäisen uutisen tullessa, että taustalla on rikos. Kaikki tieto ei siis suinkaan päädy aina mediaan.
Terv. Täti Toimittaja
[/quote]tässä tulee oikein virallisesti todistettua sitten se että Suomen media SALAILEE TIETOISESTI asioita!
[/quote]
Ei kun suojelee asianosaisia, tutkintaa ymv...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 11:29"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 10:36"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 10:08"]Oikeesti poliisi kyllä antaa medialle meneviin tiedotteisiin jonkin verran taustatietoa jota ei kuitenkaan mm. yksityisyyden suojan tai rikostutkinnan vuoksi voi heti ensimmäisessä uutisessa lukijoille paljastaa. Esimerkiksi tuo Laura on karannut sijoituspaikastaan eikä kyseessä ole ensimmäinen kerta vaan viides tai kuudes. Lisan katoamisesta taas tiedettiin heti ensimmäisen uutisen tullessa, että taustalla on rikos. Kaikki tieto ei siis suinkaan päädy aina mediaan.
Terv. Täti Toimittaja
[/quote]tässä tulee oikein virallisesti todistettua sitten se että Suomen media SALAILEE TIETOISESTI asioita!
[/quote]
Ei kun suojelee asianosaisia, tutkintaa ymv...
[/quote]MV-lehti on ainoa media joka avoimesti kertoo asiat mitään salailematta.
Toimittaja -Täti taitaa vaan olla niin laiska että käydään Ulkomaan uutislehtien etusivuilta jutut kopioimassa, huteralla kielipäällä joten kuten käänetään suomen siansaksaksi! Siitähän tämä kertoo! jos joku juttu on etusivun juttu Ruotsissa, niin se vaan kopioidaan Suomen uutisiin! Daily Mailistahan he hakee kaikki jutut nykyään. Huvittaa kun luen aina Daily Mailin joka päivä, niin ne jutut tulee suoraan kopioituina IS:iin päivän viiveellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 10:08"]
Oikeesti poliisi kyllä antaa medialle meneviin tiedotteisiin jonkin verran taustatietoa jota ei kuitenkaan mm. yksityisyyden suojan tai rikostutkinnan vuoksi voi heti ensimmäisessä uutisessa lukijoille paljastaa. Esimerkiksi tuo Laura on karannut sijoituspaikastaan eikä kyseessä ole ensimmäinen kerta vaan viides tai kuudes. Lisan katoamisesta taas tiedettiin heti ensimmäisen uutisen tullessa, että taustalla on rikos. Kaikki tieto ei siis suinkaan päädy aina mediaan. Terv. Täti Toimittaja
[/quote]Välillä huomaa näissä keskusteluissa että typerimmät kuvittelee että poliisikin tietää vain se mitä on ollut lehdistä luettavissa.
Suomessa poliisi teked lehtiin uutisen. Ensin etsivät itse ennen kuin uutisoidaan. Jos epäillään kyseessä olevan rikos niin silloin uutisoidaan nopeammin. Nuoret kun tuppaavat karkailemaan niin usein että he löytyvät kk sisällä. Turha uutisoida kapinoivasta nuoresta
mistä suomen toimittajat TIESI ettei Lisa ollut karannut, vaikkapa poikakaverin/salarakkaan kassa?? Ei olisi ollut mahdotin ajatus?
ja MISTÄ toimittajat taipoliisi sen enempää tietävät ETTEI Lauraa ole siepattu tai pidetä vankina vastoin tahtoaan ja raiskata jossain metsän keskellä? Ei taatusti mistään!! Tekosyitä!!
Laura ottanut hatkat jostain sijoituspaikasta kun taas Lisa sanonut tulevansa kotiin. Miten nää liittyy toisiinsa? Neropatti...
Hienointa tuossa Lisa uutisoinnissa oli ehkä se Iltalehden juttu, jossa oli oikein puhelinnumero, mihin ilmoittaa näköhavainnoistaan. Oli vaan unohtunut toimittajalta se, että kun suoraan kääntää ruotsalaisesta lehdestä lehtijuttua suomalaiseen lehteen, niin vois sen puhelinnumeron jättää pois tai muuttaa sen sellaiseen muotoon (suuntanumerot), ettei se sellaisenaan johtaisi orimattilalaiseen taksifirmaan. Hienoa uutisointia kertakaikkiaan.
Yleensähän näissä isona erona on henkilön taustat: toisella taustalla jotain lastenkoteja, useita "häviämisiä" tai karkaamisia jne. Toisella ns. perinteinen perhetausta ja normaalia, ennustettavaa elämää.
Varmasti jokaisessa tapauksessa poliisi tekee arvion, miten kadonnutta ruetaan etsimään ja onko miten todennäköistä, että rikos on tapahtunut. Uskon, että poliisilla on tässäkin Lauran tapauksessa täysin hyvä syy olla hirmuisesti rummuttamatta katoamista (kenties Laura päivittänyt Facea tms, josta selvästi käy ilmi että tässä ollaan ryyppy tms reissulla eikä sinällään mitään akuuttia hätää ole/rikosta tapahtunyt, mutta häneen ei huoltajat vaan saa yhteyttä).