Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Putin sekoilee taas.
20.06.2015 |
http://www.hs.fi/talous/a1305964314551
"Tämän jälkeen Putin jälleen liennytti sävyään ja nimesi yhteistyön kohteiksi Yhdysvaltojen kanssa terrorismin, huumekaupan ehkäisyn, taistelun joukkotuhoaseiden leviämistä vastaan ja tartuntatautiepidomioiden torjunnan. "
Ja samaan aikaan Putin on hankkimassa Venäjälle 40 ohjusta lisää? Siis mitä logiikkaa tämä nyt on?
Kommentit (14)
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 02:09"]
Putin siis tekee toisin kuin väittää tekevänsä? Aivan kuin maailman muut päättäjät tekisivät juuri kuten väittävät tekevänsä?
[/quote]
Nyt ei puhuttukaan muista päättäjistä, vaan Putinista. Käsittämätön tarve Venäjämielisillä trolleilla oikeuttaa Putinin toimet vetoamalla muihin päättäjiin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sä horiset?
Ei valtioilla ole ystäviä, eikä hyväntekeväisyyttä harrasteta. Joissain asioissa intressit kohtaavat (kyllä, jopa usalla ja venäjällä, ja itseasiassa aika monessa asiassa tekevät edelleen yhteistyötä; mm. avaruudessa).
Joissain asioissa ne sitten taas eivät kohtaa. USA lisää kalustoaan Venäjän rajalla ja Venäjä vastaa lisäämällä omaa aseistustaan.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 02:13"]
Mitä sä horiset?
Ei valtioilla ole ystäviä, eikä hyväntekeväisyyttä harrasteta. Joissain asioissa intressit kohtaavat (kyllä, jopa usalla ja venäjällä, ja itseasiassa aika monessa asiassa tekevät edelleen yhteistyötä; mm. avaruudessa).
Joissain asioissa ne sitten taas eivät kohtaa. USA lisää kalustoaan Venäjän rajalla ja Venäjä vastaa lisäämällä omaa aseistustaan.
[/quote]
Nyt puhutaankin ydinohjuksista. Olisi pitänyt täsmentää se jo heti alussa.
Venäläiset ovat rakettiteknologiassa aina olleet edellä amerikkalaisia. Siksi USA ajoi voimakkaasti start-sopimuksia ja esim. kiertoradalla kulkevien ydinaseiden kieltämistä (Neuvostoliitolla oli kehitteillä tämänkaltainen asejärjestelmä). USA:lla taas on erityisesti nykyään ylilyöntiasema aseistuksen tuomisessa vastapuolen takapihalle. Venäjä on ajanut tämän rajoittamista. Nyt kun USA kuitenkin lisää aseistustaan Venäjän takapihalla, Venäjä ottaa liikkumavapautta mannertenvälisten ydinohjusten kehityksessä ja kapasiteetissa. Koska se on heidän vahvuusaluettaan.
Sulle-mulle -hommaahan tämä on.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 02:14"]
Nyt puhutaankin ydinohjuksista. Olisi pitänyt täsmentää se jo heti alussa.
[/quote]
40 ydinohjusta onkin niin paljon kun venäjällä ja jenkeillä on niitä yhteensä varmaan 15k.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 02:19"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 02:14"]
Nyt puhutaankin ydinohjuksista. Olisi pitänyt täsmentää se jo heti alussa.
[/quote]
Kyse onkin periaatteesta. Miksi hankkia lisää joukkotuhoaseita kun nykyisillä voi tuhota lähes kaiken elämän koko maapallolta? Ne ovat myös älyttömän kalliita.
40 ydinohjusta onkin niin paljon kun venäjällä ja jenkeillä on niitä yhteensä varmaan 15k.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 02:19"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 02:14"]
Nyt puhutaankin ydinohjuksista. Olisi pitänyt täsmentää se jo heti alussa.
[/quote]
40 ydinohjusta onkin niin paljon kun venäjällä ja jenkeillä on niitä yhteensä varmaan 15k.
[/quote]
Oleellista on ohjusten määrän lisääminen tilanteessa, jossa niitä on koko ajan yritetty vähentää jo vuosikymmenien ajan. Kylmän sodan ajoilta tuttua sapelinkalistelua itärajan takaa eli Putinin viime vuosien toiminnan vuoksi Venäjää on eurooppalaisen silmin vaikea pitää muuna kuin roistovaltiona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 02:18"]
Venäläiset ovat rakettiteknologiassa aina olleet edellä amerikkalaisia. Siksi USA ajoi voimakkaasti start-sopimuksia ja esim. kiertoradalla kulkevien ydinaseiden kieltämistä (Neuvostoliitolla oli kehitteillä tämänkaltainen asejärjestelmä). USA:lla taas on erityisesti nykyään ylilyöntiasema aseistuksen tuomisessa vastapuolen takapihalle. Venäjä on ajanut tämän rajoittamista. Nyt kun USA kuitenkin lisää aseistustaan Venäjän takapihalla, Venäjä ottaa liikkumavapautta mannertenvälisten ydinohjusten kehityksessä ja kapasiteetissa. Koska se on heidän vahvuusaluettaan.
Sulle-mulle -hommaahan tämä on.
[/quote]
Nyt tosin Venäläinen teknologia alkaa huutaa hoosiannaa. Milloin tippuu kone taivaalta, milloin raketit kiertoradalta, milloin hyytyy "supertankit" torille, milloin ammutaan vahingossa matkustajakone vaikka sotilaskoneeseen tähdättiin? Ydinaseet ovat niin eri kokoluokassa, jos Venäjä investoisi normaaliin kalustoon, sekin voisi tuoda niitä rajalle. Venäjää ei suojaa mikään muu kuin ydinaseet. Se uhka ei tosin tule yhdysvalloista tai natosta, vaan kiinasta tai Pohjois-Koreasta. Usa:lla ei ole mitään intressejä hyökätä Venäjälle.
En ole minä sekoillut yhtään mitään siellä enkä minä tiedä yhtään mistä on kyse. Jos joku on siellä sekoillut tai tehnyt jotakin ilkeää jollekin niin se en ainakaan minä ole ollut siellä.
T. Putin Kuhasalosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 02:18"]Venäläiset ovat rakettiteknologiassa aina olleet edellä amerikkalaisia. Siksi USA ajoi voimakkaasti start-sopimuksia ja esim. kiertoradalla kulkevien ydinaseiden kieltämistä (Neuvostoliitolla oli kehitteillä tämänkaltainen asejärjestelmä). USA:lla taas on erityisesti nykyään ylilyöntiasema aseistuksen tuomisessa vastapuolen takapihalle. Venäjä on ajanut tämän rajoittamista. Nyt kun USA kuitenkin lisää aseistustaan Venäjän takapihalla, Venäjä ottaa liikkumavapautta mannertenvälisten ydinohjusten kehityksessä ja kapasiteetissa. Koska se on heidän vahvuusaluettaan.
Sulle-mulle -hommaahan tämä on.
[/quote]
Kiihotuin tästä
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 02:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 02:18"]
Venäläiset ovat rakettiteknologiassa aina olleet edellä amerikkalaisia. Siksi USA ajoi voimakkaasti start-sopimuksia ja esim. kiertoradalla kulkevien ydinaseiden kieltämistä (Neuvostoliitolla oli kehitteillä tämänkaltainen asejärjestelmä). USA:lla taas on erityisesti nykyään ylilyöntiasema aseistuksen tuomisessa vastapuolen takapihalle. Venäjä on ajanut tämän rajoittamista. Nyt kun USA kuitenkin lisää aseistustaan Venäjän takapihalla, Venäjä ottaa liikkumavapautta mannertenvälisten ydinohjusten kehityksessä ja kapasiteetissa. Koska se on heidän vahvuusaluettaan.
Sulle-mulle -hommaahan tämä on.
[/quote]
Nyt tosin Venäläinen teknologia alkaa huutaa hoosiannaa. Milloin tippuu kone taivaalta, milloin raketit kiertoradalta, milloin hyytyy "supertankit" torille, milloin ammutaan vahingossa matkustajakone vaikka sotilaskoneeseen tähdättiin? Ydinaseet ovat niin eri kokoluokassa, jos Venäjä investoisi normaaliin kalustoon, sekin voisi tuoda niitä rajalle. Venäjää ei suojaa mikään muu kuin ydinaseet. Se uhka ei tosin tule yhdysvalloista tai natosta, vaan kiinasta tai Pohjois-Koreasta. Usa:lla ei ole mitään intressejä hyökätä Venäjälle.
[/quote]
No, näistä voidaan olla montaa mieltä. Tokihan jokaisesta negatiivisesta rasahduksesta Venäjällä uutisoidaan isosti ja näyttävästi. Tippuu ne koneet muuallakin. Jopa Ruotsissa - ja kaluston määrään suhteutettuna varmaan useammin kuin Venäjällä.
MUTTA. Venäjän ainoa todellinen uhkaaja tässä maailmassa on USA. Sitä vastaan se voi puolustautua vain ydinasein. Miksi? Koska Venäjä on täällä ja USA tuolla. USA:lla on kuitenkin nykyään mahdollisuus tuoda konventionaaliset aseet Venäjän takapihalle (ennenhän näin ei ollut, koska puskurivaltiot). Toisaalta taas Venäjällä ei ole mahdollisuuksia viedä konventionaalisia aseita USA:n takapihalle. Venäjä on sulkenut massiivisen tiedustelutukikohtansakin Kuubassa. Venezuela on useampaan otteeseen tarjonnut Venäjälle mahdollisuutta sijoittaa tukikohtansa sinne, mutta ainakin toistaiseksi Venäjä on tyytynyt kierrättämään muutamaa pommi- ja tiedustelukonetta latinalaisessa amerikassa silloin tällöin.
Venäjällä on laskettu, että sijoittaminen uusiin ydinaseisiin on kustannustehokkaampi tapa vastata amerikkalaisille kuin tukikohdan avaaminen latinalaiseen amerikkaan. Ja tottahan se on. Lisäksi se on varmempi tapa. Venäjällä on vahva ajatus siitä, että Venäjä voi luottaa vain omaan armeijaansa "Russia has only two allies: its navy and army" (Aleksanteri III).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putin on mukava mies!!!!!!
T. Mies maalta
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 02:38"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 02:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 02:18"]
Venäläiset ovat rakettiteknologiassa aina olleet edellä amerikkalaisia. Siksi USA ajoi voimakkaasti start-sopimuksia ja esim. kiertoradalla kulkevien ydinaseiden kieltämistä (Neuvostoliitolla oli kehitteillä tämänkaltainen asejärjestelmä). USA:lla taas on erityisesti nykyään ylilyöntiasema aseistuksen tuomisessa vastapuolen takapihalle. Venäjä on ajanut tämän rajoittamista. Nyt kun USA kuitenkin lisää aseistustaan Venäjän takapihalla, Venäjä ottaa liikkumavapautta mannertenvälisten ydinohjusten kehityksessä ja kapasiteetissa. Koska se on heidän vahvuusaluettaan.
Sulle-mulle -hommaahan tämä on.
[/quote]
Nyt tosin Venäläinen teknologia alkaa huutaa hoosiannaa. Milloin tippuu kone taivaalta, milloin raketit kiertoradalta, milloin hyytyy "supertankit" torille, milloin ammutaan vahingossa matkustajakone vaikka sotilaskoneeseen tähdättiin? Ydinaseet ovat niin eri kokoluokassa, jos Venäjä investoisi normaaliin kalustoon, sekin voisi tuoda niitä rajalle. Venäjää ei suojaa mikään muu kuin ydinaseet. Se uhka ei tosin tule yhdysvalloista tai natosta, vaan kiinasta tai Pohjois-Koreasta. Usa:lla ei ole mitään intressejä hyökätä Venäjälle.
[/quote]
No, näistä voidaan olla montaa mieltä. Tokihan jokaisesta negatiivisesta rasahduksesta Venäjällä uutisoidaan isosti ja näyttävästi. Tippuu ne koneet muuallakin. Jopa Ruotsissa - ja kaluston määrään suhteutettuna varmaan useammin kuin Venäjällä.
MUTTA. Venäjän ainoa todellinen uhkaaja tässä maailmassa on USA. Sitä vastaan se voi puolustautua vain ydinasein. Miksi? Koska Venäjä on täällä ja USA tuolla. USA:lla on kuitenkin nykyään mahdollisuus tuoda konventionaaliset aseet Venäjän takapihalle (ennenhän näin ei ollut, koska puskurivaltiot). Toisaalta taas Venäjällä ei ole mahdollisuuksia viedä konventionaalisia aseita USA:n takapihalle. Venäjä on sulkenut massiivisen tiedustelutukikohtansakin Kuubassa. Venezuela on useampaan otteeseen tarjonnut Venäjälle mahdollisuutta sijoittaa tukikohtansa sinne, mutta ainakin toistaiseksi Venäjä on tyytynyt kierrättämään muutamaa pommi- ja tiedustelukonetta latinalaisessa amerikassa silloin tällöin.
Venäjällä on laskettu, että sijoittaminen uusiin ydinaseisiin on kustannustehokkaampi tapa vastata amerikkalaisille kuin tukikohdan avaaminen latinalaiseen amerikkaan. Ja tottahan se on. Lisäksi se on varmempi tapa. Venäjällä on vahva ajatus siitä, että Venäjä voi luottaa vain omaan armeijaansa "Russia has only two allies: its navy and army" (Aleksanteri III).
[/quote]
Ironistahan on, että Venäjä ei voita mitään vaikka kuinka pommitaisi ydinaseilla. Pitäisikö Usan siis rakentaa valtioita ympärilleen ja tehdä niistä varsovan liiton jäseniä, jotta tämä olisi tasapuolisempaa?
Alue: Aihe vapaa
Putin siis tekee toisin kuin väittää tekevänsä? Aivan kuin maailman muut päättäjät tekisivät juuri kuten väittävät tekevänsä?