Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Täystiiltalo vs. puutalo?

Vierailija
19.06.2015 |

Nämä kaksi taloa ovat vertailussa... 

Kertokaapas plussat ja miinukset.

Mieluiten kokemuksen syvällä rintaäänellä =)

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
19.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähemmän nykyään rakennetaan täystiilitaloja niiden korkean hinnan takia. 1980-luvulla on taidettu viimeksi isommin rakentaa täystiilikämppiä. Nykyään rakennetaan pitkälti kevyistä leca-harkoista ym. Jos siihen on varaa, niin viimeisen päälle hyvä ja pitkäaikainen ratkaisu se tietenkin on, jolloin voin ihan varauksetta suositella. Ja tietysti jos puusta ollaan rakentamassa, niin silloin vastaava pitkäikäinen ratkaisu on perus Älvsbytaloa kalliimpi hirsitalo, joka on joiltain osin jopa täystiilitaloa parempikin ratkaisu.

Vierailija
2/20 |
19.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse molemmissa asuneena, voin sanoa puutalon maalausurakan olevan sekä aika raskas ja myöskin melko kallis. Me ainakin valitsimme aina kunnolliset maalit, jotta ei tarvitsisi ihan viiden vuoden välein maalailla ja kyllä siihen aina iso siivu kesälomarahoista hupeni. Tuntuu pieneltä asialta ostovaiheessa, mutta kannattaa ottaa huomioon. Nyt täystiilitalossakin maalattavaa on, mutta n. 90% vähemmän =)

Myös lämmitys on tiilitalossa usein edullisempaa, koska sisäseinät varaavat lämpöä, mutta tätä on melko vaikea vertailla, koska jos on vaikka lämpöhukkaa tiilitalossa paljon vanhojen ikkunoiden kautta ja puutalo on uusia ja energiatehokas, niin toki tyhmäkin ymmärtää eron. Mutta jos siis kaksi muuten samanlaista taloa... toinen puurunkoinen ja toinen kaksinkertaisella tiilellä muurattu, niin silloin voi vertailla.

Nyt pitää rientää töihin, en ehdi enempää... ciao!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
19.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on 70- luvun täystiilitalo. Helppo ja ajaton

Vierailija
4/20 |
19.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt en halua vertailua muista kuin tiili- ja puutalosta, kiitos =)

Ja tarkennan vielä, että myöskään en puutalolla tarkoittanut hirsitaloa.

ap

Vierailija
5/20 |
19.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiilitalo tähän pitäisi sanoa, mitta kun olemme suomessa niin suosisin puutaloa.

Vierailija
6/20 |
19.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä liputan ehdottomasti noista kahdesta tiilitalon puolesta, jos siis on TIILITALO, eikä tiiliverhoiltu puutalo!

Tuossa oli jo yksi merkittävä seikka... lämmitys. Tiili tosiaan varaa lämpöä. Toisaalta tiili on kesällä viileä! Tiili on myöskin kaunis, helppohoitoinen ja ajaton. 

Tietysti paloturvallisuus on huomionarvoinen seikka, joka vaikuttaa myös positiivisesti palovakuutuksiin.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
19.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on puutalo ja veljellä on naapurissa tiilitalo... kyllä naapurit saavat nukkua yönsä rauhassa. Äänieristys on varmaan tuplasti parempi =( Asumme suhteellisen meluherkällä alueella... lentokoneita lentää melko paljon yli ja meille kyllä kuuluu hyvin niiden äänet sekä muut ulkoa tulevat äänet. Veljen luona koneiden ylilentoa tuskin huomaa, vaikka istuttaisiin kuin pyhäpäivän piiraat sohvalla. 

Vierailija
8/20 |
19.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 07:44"]

Meillä on 70- luvun täystiilitalo. Helppo ja ajaton

[/quote]

70-luvulla  täystiilitalo oli harvinaisempi tapaus. Pääasiassa taloista tehtiin kyllä silloin tiilivuorattuja, mutta puurunkoisia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
19.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täystiilitalo ehdottomasti.

 

Kyllä niitä 70-luvulla tehtiin. Asun juuri sellaisessa.

Vierailija
10/20 |
19.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täystiilitalo! Perus puutalon räppänät ovat hädin tuskin oikeita talojakaan. Ja kamalan näköisiä jo muutaman vuoden päästä ja sitten taas maalaamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
19.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täys kivitalo.
puutalossa on aina jotain laittamista,maalaamista ym.
säiden vaihtelussa runksaa ja paukkuu "pakkanen paukkuu nurkissa"
Jos joskus on rahaa/pitää muuttaa niin ehdottomasti kivitalo,ei mitään tiilivuorattua puutaloa.

Vierailija
12/20 |
19.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kivitalonkin rappaus rapisee, mutta kivitalo tai TÄYSTIILItalo. Ja kivitalo ei ole kivitalo jos se on kevytsorharkkoa....

Meillä on tiilivuorattu kivitalo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
19.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 08:31"]

Täystiilitalo ehdottomasti.

 

Kyllä niitä 70-luvulla tehtiin. Asun juuri sellaisessa.

[/quote]

Eihän ysi vättänytkään, ettei niitä 70-luvulla olisi tehty, vaan että ne olivat silloin harvinaisempia, kuin puutalot, tiilivuorauksella.

Luulen, että monikaan tässä ketjussa ei edes ymmärrä näiden kahden eroa. Se että, talossa on kokonaan tiilestä tehty julkisivu, ei suinkaan tarkoita sitä, että kyseessä olisi täystiilitalo, vaan siinä voi hyvinkin olla puurunko. Tällainen talo ei ole täystiilitalo, vaikka julkisivun jokaikinen millimetri olisi tiiltä.

Vierailija
14/20 |
03.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täystiilitalo .. nelinkertasilla ikkunoolla ja tiilikatolla tietysti.. ei herää yllä rankkasateeseen .. ja tasaista lämpöö piisaa..--- terveiset kauhajoelta..

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
03.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puutalo on hanurista. Menetimme terveyden ja rahat. Sisäilma on käytännössä myrkyllisen ekovillan hengittämistä. Nyt asun harkkotalossa ja elämä jatkuu. Harkkotalon ongelmat tietysti liittyy tiiviyteen, mutta hyvin on mennyt. Vastustan ihan kokemuspohjalta kaikkea nykyrakentamista, jossa tehdään erilaisia kerroksia ja sandwitch-rakenteita ja mitään pehmeitä seiniä. 

Vierailija
16/20 |
03.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moderneissa puutaloissa mitään puuta ole kuin päällä. Silkaa ekovillasontaa. Myöskään tiiliverhoilu ei ole kestävä tiilitalo vaan voi olla oikea murheen pesä. 

Vierailija
17/20 |
03.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos puutalo on oikea isoista hirsistä rakennettu eikä mikään muovi-lastulevyhökötys, niin ääni hirsitalolle. Mutta täystiilitalo voisi olla ihan  hyvä.

Vierailija
18/20 |
03.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täystiilitalo .. nelinkertasilla ikkunoolla ja tiilikatolla tietysti.. ei herää yllä rankkasateeseen .. ja tasaista lämpöö piisaa..--- terveiset kauhajoelta.

Olisitpa kertonut tämän 8 vuotta sitten, kun ap tätä kysyi.

 

Vierailija
19/20 |
03.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomeen on ihan turhaan pesiytynyt idea puutalojen laadusta. Hirveitä ongelmahärdellejä ne on, tuottaa huolta ja hometta. Onneksi ei ole paljoa rakennettu puisia kerrostaloja. Ihan eri sarjassa painii oikein rakennettu hirsitalo korkealla sokkelilla ja pitkillä räystäillä. Niissä oli ideaa, mutta ei liimahirressä eikä sekavassa sandwitch-rakentamisessa. Toivottavasti päädytte keski-eurooppalaiseen harkkotiilitaloon, joka kestää ja tuottaa terveen sisäilman.

Vierailija
20/20 |
03.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ihan ehdottomasti tiilitalo. 

 

Puutalo pitää maalata 10 vuoden välein kun se alkaa muuten näyttämään kamalalta, vanhemmillani on 40 vuotta vanha tiilitalo joka on edelleen ulkoasultaan kuin uusi. 

 

Kivitalo eristää ääntä, on kesällä viileä ja talvella lämmin. Puutalo voi olla talvella lämmin jos on hyvin rakennettu mutta silloin kesähelteellä on takuulla kuuma. Puutalossa ei ole samanlaista lämmönvaihteluja tasaavaa massaa kuin kivitalossa. 

 

Puutalo voi lahota, palaa tai ötökät syödä, kivitalo taas ei tee näistä mitään. 

 

Ennen kaikkea kivitalo (esim tiili) on arvostettu ja laadukas, puutalo taas on aina tusinakamaa. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi seitsemän yhdeksän