Velka on aina maksettava!

Vankeustuomio, jos ei saa satasta maksettua määräaikaan mennessä?

Olen kyllä samaa mieltä, että raha-asiat on hoidettava kuntoon, vituttaa ihmiset, jotka kikkailevat kaikintavoin ja lopulta onnistuvat pääsemään velkaneuvonnan kautta saneeraukseen. Minä olen tyytyväinen, että velkani olen maksanut puhtain paperein, vaikka helppoa ei ole ollutkaan.

No ei kai...
Velkasovittelun nollasopimuksia en ymmärrä minäkään!

Joopa joo onks tullu mieleen että elämässä voi tapahtua ykskaks asioita jotka johtaa siihen ettei yksinkertaisesti pysty maksamaan laskuja.Mitähän se vankeus siihen auttais. Ei ne sitten ainakaan sais niitä perittyä jos ne muutettais vankeudeksi.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 06:22"]Joopa joo onks tullu mieleen että elämässä voi tapahtua ykskaks asioita jotka johtaa siihen ettei yksinkertaisesti pysty maksamaan laskuja.Mitähän se vankeus siihen auttais. Ei ne sitten ainakaan sais niitä perittyä jos ne muutettais vankeudeksi.
[/quote]

Tulis vaan aivan helvetisti enemmän kustannuksia. Itselle kävi niin että firma meni konkkaan. Vaihtoehto oli maksaa laskut tai syöttää lapset, valitsin jälkimmäisen. Ja ei sosiaalitoimisto ei auttanut.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 06:38"][quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 06:22"]Joopa joo onks tullu mieleen että elämässä voi tapahtua ykskaks asioita jotka johtaa siihen ettei yksinkertaisesti pysty maksamaan laskuja.Mitähän se vankeus siihen auttais. Ei ne sitten ainakaan sais niitä perittyä jos ne muutettais vankeudeksi.
[/quote]

Tulis vaan aivan helvetisti enemmän kustannuksia. Itselle kävi niin että firma meni konkkaan. Vaihtoehto oli maksaa laskut tai syöttää lapset, valitsin jälkimmäisen. Ja ei sosiaalitoimisto ei auttanut.
[/quote]
Jos sosiaalitoimisto olisi auttanut, olisivat välillisesti maksaneet firmasi laskuja.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 06:45"][quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 06:38"][quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 06:22"]Joopa joo onks tullu mieleen että elämässä voi tapahtua ykskaks asioita jotka johtaa siihen ettei yksinkertaisesti pysty maksamaan laskuja.Mitähän se vankeus siihen auttais. Ei ne sitten ainakaan sais niitä perittyä jos ne muutettais vankeudeksi.
[/quote]

Tulis vaan aivan helvetisti enemmän kustannuksia. Itselle kävi niin että firma meni konkkaan. Vaihtoehto oli maksaa laskut tai syöttää lapset, valitsin jälkimmäisen. Ja ei sosiaalitoimisto ei auttanut.
[/quote]
Jos sosiaalitoimisto olisi auttanut, olisivat välillisesti maksaneet firmasi laskuja.
[/quote]

Juu mutta eivät auttaneet, eivät siihen hätään kun omaisuuden selvittelyssä ja realisoinnissa meni aikaa. Suurimman osan sainkin maksettua kun myin talon, silti jäin 20 000€ miinukselle, sain sitten 0 sopimuksen saneerauksesta ja vuoden päästä minulla on puhtaat luottotiedot.

Mikä on 0-sopimus?

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 07:01"]Mikä on 0-sopimus?
[/quote]

Ei maksa penniäkään.

Noin minäkin ajattelin aina, kunnes läheisen ystäväni firma teki konkurssin. Jos eivät olisi päässeet velkasaneeraukseen, eivät varmaan olisi hengissäkään enää.

En ymmärrä. Nollasopimuksessa ei siis makseta mitään. Miten voi päästä velkasaneeraukseen, jos ei ole varaa maksaa mitään?

Velat on maksettava, mutta velkaantuneiden vankeustuomiot ei ehkä ole ykkösprioriteetti, eiköhän yritetä ensin pitää ne vaaralliset murhaajat ja seksuaalirikolliset siellä telkien takana.

Suomen ulosotto systeemi on täysin perseellään. Suojaosa on niin pieni, että joudut sossun luukulle ja velka ei lyhene siitä huolimatta, koska korot ja muut maksut vievät suuren osan. Jos suojaosa olisi korkeampi ja kulut nollattaisiin, ihmiset voisivat käydä töissä ja lyhentää velkaa.
Tällä hetkellä ei kannata käydä töissä jos on ulosotossa ja velkojat jäävät ilman rahojaan.

Mielestäni on hiukan eriasia olla ulosotossa firman kaatumisen vuoksi, kuin esim pikavippien vuoksi. Pikavipit ja luottokortin väärinkäyttö saisi viedä luottotiedot pidemmäksi aikaa, firman kaatumisesta johtuva ulosotto ja velkasaneeraus voisi olla armollisempaa. En tiedä, itselläni on luottotiedot ollut aina kunnossa, vaikka olenkin vain lähäri.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:07"]

Suomen ulosotto systeemi on täysin perseellään. Suojaosa on niin pieni, että joudut sossun luukulle ja velka ei lyhene siitä huolimatta, koska korot ja muut maksut vievät suuren osan. Jos suojaosa olisi korkeampi ja kulut nollattaisiin, ihmiset voisivat käydä töissä ja lyhentää velkaa. Tällä hetkellä ei kannata käydä töissä jos on ulosotossa ja velkojat jäävät ilman rahojaan.

[/quote]

Vika on silloin velallisen asenteissa. On se nyt prkle jos ei kiinnosta velkojaan maksaa pois. En ymmärrä miten se työnteko ei muka kannattaisi - jos tekee työtä, velat lyhentyy. Jos ei tee, velat ei lyhenny. Totta helvetissä siis kannattaa käydä töissä!

Toisaalta, niitä pikavippejä saattaa ottaa vaikka maniassa, jolloin velallinen ei ole täysin vastuussa asiasta. Tällöin mielestäni saisi jäädä vippiyhtiön häviöksi, kun eivät varmista ihmisen tasapainoisuutta lainaa myöntäessä.
t. Edellinen lähäri

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:14"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:07"]

Suomen ulosotto systeemi on täysin perseellään. Suojaosa on niin pieni, että joudut sossun luukulle ja velka ei lyhene siitä huolimatta, koska korot ja muut maksut vievät suuren osan. Jos suojaosa olisi korkeampi ja kulut nollattaisiin, ihmiset voisivat käydä töissä ja lyhentää velkaa. Tällä hetkellä ei kannata käydä töissä jos on ulosotossa ja velkojat jäävät ilman rahojaan.

[/quote]

Vika on silloin velallisen asenteissa. On se nyt prkle jos ei kiinnosta velkojaan maksaa pois. En ymmärrä miten se työnteko ei muka kannattaisi - jos tekee työtä, velat lyhentyy. Jos ei tee, velat ei lyhenny. Totta helvetissä siis kannattaa käydä töissä!

[/quote]

Eipä nämä luuseripummit sitä noin osaa ajatella.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:19"]Toisaalta, niitä pikavippejä saattaa ottaa vaikka maniassa, jolloin velallinen ei ole täysin vastuussa asiasta. Tällöin mielestäni saisi jäädä vippiyhtiön häviöksi, kun eivät varmista ihmisen tasapainoisuutta lainaa myöntäessä.
t. Edellinen lähäri
[/quote] maniassa ihminen on psykoosissa, eikä voi siksi olla vastuussa teoistaan. Mielestäni luottoyhtiö on velvollinen huolehtimaan, että lainaa luotettavalle taholle ja jos ei huolehdi, niin olkoon vastuussa itse Ja olkoon heille tappioksi. Ei pankkikaan lainaa, jos harhainen ja psykoottinen tulee lainaneuvotteluun.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:50"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:19"]Toisaalta, niitä pikavippejä saattaa ottaa vaikka maniassa, jolloin velallinen ei ole täysin vastuussa asiasta. Tällöin mielestäni saisi jäädä vippiyhtiön häviöksi, kun eivät varmista ihmisen tasapainoisuutta lainaa myöntäessä. t. Edellinen lähäri [/quote] maniassa ihminen on psykoosissa, eikä voi siksi olla vastuussa teoistaan. Mielestäni luottoyhtiö on velvollinen huolehtimaan, että lainaa luotettavalle taholle ja jos ei huolehdi, niin olkoon vastuussa itse Ja olkoon heille tappioksi. Ei pankkikaan lainaa, jos harhainen ja psykoottinen tulee lainaneuvotteluun.

[/quote]

Justiinsa joo. Eli pikavippeihin pakollinen psykologinlausunto mukaan, ennen kuin luotto myönnetään? Siitäpä vasta kohu nousisi. Hae 50 pikavippiä varten noin 150 euron lausunto, jes :D.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:14"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:07"]

Suomen ulosotto systeemi on täysin perseellään. Suojaosa on niin pieni, että joudut sossun luukulle ja velka ei lyhene siitä huolimatta, koska korot ja muut maksut vievät suuren osan. Jos suojaosa olisi korkeampi ja kulut nollattaisiin, ihmiset voisivat käydä töissä ja lyhentää velkaa. Tällä hetkellä ei kannata käydä töissä jos on ulosotossa ja velkojat jäävät ilman rahojaan.

[/quote]

Vika on silloin velallisen asenteissa. On se nyt prkle jos ei kiinnosta velkojaan maksaa pois. En ymmärrä miten se työnteko ei muka kannattaisi - jos tekee työtä, velat lyhentyy. Jos ei tee, velat ei lyhenny. Totta helvetissä siis kannattaa käydä töissä!

[/quote]

Ei ne velat taida pienellä palkalla paljon lyhentyä, hyvä jos korkoihin riittää. Joskus tuota tuttavan avuksi hänelle laskin kun hän oli kusessa velkojensa kanssa. Ja ei siinä tuntunut paljon mieltä olevan lähteä töihin kun vuosikausia olisi ollut edessä kitkuttelua tuon suojaosuuden pienuuden takia. Ilman velkasaneerausta ei olisi ikinä siitä selvinnyt, se on aika varma.

Hei, mieheni on velkajärjestelyssä pieleen menneen yritystoiminnan seurauksena. Hän maksoi vuosia ulosottoa palkastaan n. 500-1000€. Summa nousi lopulta joka ikinen kuukausi 2000€, vaikka sinne rahaa joka kuukausi laittoikin. Ap tuskin ymmärrät miten ulosotto toimii suurissa veloissa, koska mielestäsi velka pitää maksaa, aina se ei yksinkertaisesti ole mahdollista, vaikka kuinka haluaisi hoitaa velan.

Luojan kiitos on olemassa velkaohjelmia, jotka hoitamalla pääsee "elinkautisesta" velkahelvetistä eroon. Näissä ohjelmissa vaaditaan usein säännöllisiä tuloja, ja tuloista on pidettävä kiinni. Toki jos elämäntilanteesi on se ettet kykene enää töihin koskaan, ikinä, niin voit saada myös nollaohjelman, eli käytännössä olet ohjelmassa, muttet maksa euroakaan ja muutaman vuoden päästä tilisi on puhdas.

Suoraan sanottuna minäkään en ymmärrä nollaohjelmia, ellei kyseessä ole vajaa henkilö/kehitysvammainen jonka hyväuskoisuutta on käytetty hyväksi ja hänelle on sen takia kertynyt velkaa, tai työkyvyttömyys/vakava sairastuminen jonka seurauksena henkilö on menettänyt toimeentulonsa ja esim. lääkäri/lääkekustannuksista velkaantunut.

Haluan vielä korostaa että velkaohjelmia ei saa kaikki, syyt velkaantumiseen syynätään tarkkaan, tarkastetaan henkilön maksuvara jne, ei tämä herkkua ole elää joka kuukausi kädestä suuhun, mutta tietäen että näin velat kuitataan riittää motivoimaan.

Kolikolla on aina kaksi puolta ;-)