Onko tämä jo käsitelty? Laasanen, av ja eilinen Satuhäät..
Kommentit (54)
Oikea kysymys ei ole, miksi toiset naiset menevät yhteen renttujen kanssa, vaan miksi toiset miehet ovat niin renttuja?
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 13:49"]
Iltalehden silmissä Laasanen varmaan on ihan kelpo "sosiologi", mutta oikeasti gradun kirjoittaminen ja blogin pitäminen ei vielä ihan tuohon titteliin oikeuta. T: Feministinen illuminaatti
[/quote]
Sosiologia pääaineena valmistunut maisteri on sosiologi.
[/quote]
On vai? Ai herra on sosiologi? Laitatko linkin lassukan graduun?
Don lassukalla on nyt kiire muissa ketjuissa. Ei hän ehdi linkkaamaan tekeleitään. Tai sitten sellaista ei ole!
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 13:41"]Ai kun telkasta tulee ohjelma, jossa joku israelilainen sietää äijänsä typeriä möläytyksiä, niin se tarkoittaa, että älykkäät naiset tykkää rasvaista läppää heittävistä rentuista. Vai niin.
[/quote] Mietin vain miten Jarona muka on älykäs nainen. Onhan hän miestään älykkäämpi ja sellainen fiksun näköinen mutta missä koulutus ja vaikka ihan oma yritys ja vaativat työt isän yrityksessä suomenkielisten etikettien liimailun sijaan. Ei sillä etteikö olisi ihanan symppis nainen ja hääpuvussaan suorastaan tyrmäävän kaunis. Kyllä munkin silmiin hänelle olisi parempi mies kuulunut, mutta ei tilanne nyt parempi olisi jos hän olisi nainut toisen ääriään ällötyksen eli lassukkamiehen, työkyvyttömyyseläkkeellä oleva insinöörikoulun kesken jättänyt laiha ja aikuisenakin finnipäinen joka on ujo mutta heittää aivan yhtä sairasta läppää kun late ja jaksaa netissä avautua siitä, miten synnyttänyt nainen ei vastaakkaan pornosta saatuja oletuksia.
ohhoijaa. Ai että naisvihan ydin piilee siinä, että naiset innostuvat rentuista
H
Naisvihab ydin piilee miehissä. Se on kautta historian kohdistunut erityisesti niihin naisiin, jotka eivät olleet helppoja ja myötäileviä, siveitä ja näkymättömiä. Heihinkin kohdistui halveksunta ja inho sukupuolensa takia, mutta ryöpytyksestä saivat nauttia ne "epäkelvot" yksilöt. Naiset ovat olleet pahoja, heikkoja, irstaita, kyltymättömiä, lörppöjä, nalkuttavia, pahansisuisia ämmiä ammoisista ajoista. Avioliittoon kohdistuva viha ja vaimovitsit ovat vanhempia kuin maailma. Ei ole sattumaa, että 80% "noidista" oli naisia. Ei ole sattumaa, että naisiin lohdistuneita kidutuskeinoja siveysvyöstä kuonokoppaan löytyi runsaasti keskiajalla. Ei ole sattumaa, että Eeva luotiin kylkiluusta ja naisen "syytä" oli karkoitus paratiisista. Ei ole sattumaa, että naisten pahuudesta ja puutteellisesta älykkyydestä löytyy tekstejä jokaisessa uskonnossa.
Fe-mina. Fe=usko minus=vähemmän. Naisvihan ydin piilee miesten ikiaikaisessa pelossa naisten seksuaalisuutta ja itsemääräämisarvoa kohtaan. Syitä nämä naisvihaajat löytävät luonnollisesti ainoastaan naisissa. Hienoa journalismia iltalehdeltä ton artikkelin julkaisu. Kyllä kukoistaa Suomen lehdistö
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:00"]
Hienoa journalismia iltalehdeltä ton artikkelin julkaisu. Kyllä kukoistaa Suomen lehdistö
[/quote]
Oletteko huomanneet, että täälläkin lassukat saavat vapaasti mellastaa ja haukkua naisia.
Ajatelkaa noiden naisaloitusten tilalle, että ne olisivat esim. tummasta ihonväristä, ne poistettaisiin heti, mutta naisviha on sanoma oy:n erityisessä suojeluksessa.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:14"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 13:57"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 13:49"]
Iltalehden silmissä Laasanen varmaan on ihan kelpo "sosiologi", mutta oikeasti gradun kirjoittaminen ja blogin pitäminen ei vielä ihan tuohon titteliin oikeuta. T: Feministinen illuminaatti
[/quote]
Sosiologia pääaineena valmistunut maisteri on sosiologi.
[/quote] Valmistuiko hän? Kuulin jostain että hänen gradunsa oli hylätty ainakin ekalla kerralla. Mutta ehkä se sitten menikin läpi.
[/quote]
En tiedä Laasasesta mitään, kommentoin vain lainaamaani tekstiä.
[/quote]
Linkki Laasasen graduun, saa ladattua pdf:nä: https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456789/11575 Jos joku jaksaa lukea läpi, niin suosittelen erityisesti kiinnittämään huomiota taiten käytettyyn cherry picking -metodiin tutkimusaineistojen valinnassa ja niiden tulkinnassa :D Joku ulkomaisia PUA-sivustoja paremmin tunteva varmaan jopa osaisi kertoa, miltä pick-up "guruilta" Laasasen hypoteesit on opittu.
Sisäpiiritietona itsekin olen kuullut, että gradu ei ensin edes mennyt läpi, mutta Henry-poju jaksoi valittaa ja sai gradun tarkastajat tjsp. vaihdettua, jolloin sai kuin saikin tekeleensä hyväksyttyä. Laasasen akateeminen julkaisutoiminta on ollut aika huonossa jamassa pro gradun jälkeen (artikkelitietokannoista löytyy pyöreät nolla julkaisua vertaisarvioiduissa julkaisuissa - blogissa kitisemistä ei varsinaisesti lasketa akateemiseksi meriitiksi), joten aika heppoisella pohjalla on tuo sosiologin titteli.
Laasanen tekee sen virheen, että hän luulee kaikkien olevan pohjimmiltaan hänen kaltaisiaan: ihmiset ovat vain hyödykkeitä ja välineitä, jotka kykenevät pelaamaan markkina-arvollaan. Laasanen ei koskaan ole ymmärtänyt, että toisia ihmisiä motivoi välittäminen, kumppanuus, sielunkumppanuus, rakkaus jne. Hän luulee näiden asioiden olevan pelkkää feikkiä, koska ne ovat sitä hänelle itselleen.
Hänen uusimpia oksennuksiaan en siis jaksa edes arvioida. Kiva tosin, jos "akateeminen ura" urkeaa vauva-palstailemalla ;)
[quote author="ExoPol" time="31.03.2015 klo 13:57"]Taisi olla herra Laasaselta pienimuotoinen näpäytys av-mammoille tämä. Jos se kyllästyi tähän v....luun..=))
[/quote]
=D Pälli.
Laasanen on sinänsä ansiokkaasti pitänyt esillä totuutta feministien valheista ja vallanhalusta.
Tässä tapauksessa tämä akateeminen nörtti osuu harhaan ja pahasti. Millä helvetin saavutuksilla Laasanen on oikeutettu haukkumaan työtä tekevää, aikaansaapaa ja perheestään huolta pitävää huumorimiestä renttuna ?
en yhtään ihmettele että kuka tahansa nainen valitsisi mieluummin Laten kuin Laasasen...
t. Akateeminen latefani (mies)
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:27"]
Laasanen tekee sen virheen, että hän luulee kaikkien olevan pohjimmiltaan hänen kaltaisiaan: ihmiset ovat vain hyödykkeitä ja välineitä, jotka kykenevät pelaamaan markkina-arvollaan. Laasanen ei koskaan ole ymmärtänyt, että toisia ihmisiä motivoi välittäminen, kumppanuus, sielunkumppanuus, rakkaus jne. Hän luulee näiden asioiden olevan pelkkää feikkiä, koska ne ovat sitä hänelle itselleen. Hänen uusimpia oksennuksiaan en siis jaksa edes arvioida. Kiva tosin, jos "akateeminen ura" urkeaa vauva-palstailemalla ;)
[/quote]Yleensäkin se, että hän luulee joidenkin markkinoiden olevan pystyssä, kun etsitään kumppania. Eihän se niin ole. On yksilöitä, jotka etsivät itselleen mieluisaa henkilöä. Jollekkin miehelle se unelmien nainen on hoikka ja urheilullinen, toinelle vanhempi ja kokenut, yhdelle pyöreä ja puhelias. Makuja on niin monia. Mutta Laasasen mielestä meillä on joku yleinen markkina-arvo, jolla joku (ehkä Laasanen) voi meidät kategorioida. On sinänsä yleistä, että komeat miehet päätyvät kauniiden naisten kanssa yhteen ja koulutustasoltaan samallaiset päätyvät yhteen. Se ei ole epätasa-arvoista, vaan luonnollista. Jos kurkottaa liian korkealle, jää yksin, ja sitä hyvin harva haluaa. Laasanen on myös unohtanut muut suhteet joissa ihminen myös toimii mieltymystensä mukaan. Samalla lailla, kuin me haluamme itsellemme sopivan puolison, me ympäröimme itsemme ei-seksuaalisilla suhteilla jotka miellyttävät meitä. Me haluamme viettää aikaa ihmisten kanssa joista pidämme, ja joilla koemme olevan itsemme kanssa yhteistä. Vai onkohan ystävyys ja sukulaissuhteetkin markkinoita?
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:56"]Laasanen on sinänsä ansiokkaasti pitänyt esillä totuutta feministien valheista ja vallanhalusta.
Tässä tapauksessa tämä akateeminen nörtti osuu harhaan ja pahasti. Millä helvetin saavutuksilla Laasanen on oikeutettu haukkumaan työtä tekevää, aikaansaapaa ja perheestään huolta pitävää huumorimiestä renttuna ?
en yhtään ihmettele että kuka tahansa nainen valitsisi mieluummin Laten kuin Laasasen...
t. Akateeminen latefani (mies)
[/quote]
Laasanen on ainoastaan ansiokkaasti lisännyt vihaa. Sekä lassukoiden, että feministien.
En usko, että kukaan on koskaan uhannut Laasasen henkeä, mutta jokainen julkisuudessa ollut feministi on saanut tappouhkauksia tai raiskausuhkauksia. Siksi monet naiset ja varsinkin feministit eivät uskalla puolustaa naisten oikeuksia kovin julkisesti.
Siihen on syynsä, miksi Latella on vaimo ja lassukoilla ei. Late osaa rakastaa, lassukat eivät.
Surullista, että tällaisia ihmisiä on olemassa. Jokainen älykäs ihminen ymmärtää, että esim. tällä palstalla käyvät ihmiset ovat typeriä, sitä alhaisimman äo:n luokkaa. En puhu kaikista, itsekin täällä käyn, mutta herranjumala tätä keskustelun tasoa. Muutaman kerran kuussa täällä oleskelen ja aina järkytyn porukan tyhmyydestä. Tajuan kuitenkin, että vauvapalsta kuvastaa sen typerimmän kansanosan tuntoja.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 18:47"]Surullista, että tällaisia ihmisiä on olemassa. Jokainen älykäs ihminen ymmärtää, että esim. tällä palstalla käyvät ihmiset ovat typeriä, sitä alhaisimman äo:n luokkaa. En puhu kaikista, itsekin täällä käyn, mutta herranjumala tätä keskustelun tasoa. Muutaman kerran kuussa täällä oleskelen ja aina järkytyn porukan tyhmyydestä. Tajuan kuitenkin, että vauvapalsta kuvastaa sen typerimmän kansanosan tuntoja.
[/quote]
Kiitos, että tulit nostamaan tasoa ylöspäin.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 13:57"]
Se, että mua nauratti ne ohjelman jutut, ei tarkoita, että itse haluisin elää sellaista elämää/ parisuhdetta. Hauskojahan ne jutut oli. [/quote]
Juuri näin.
Mutta minun kommentti siitä ohjelmasta pääsi Laasasen blogiin! \o/ Elämäni tähtihetkiä.
Samalla tavallahan miehet juoksee aivottomien bimbojen perässä. Eikö Laasanen tajua, että Laurin kaltaiset rentut on miesvastineita sellaisille naisille kuin esim. Marianne Kallio tai Iida Palosaari.
Iltalehden tekstin voisi muuttaa edustamaan naisen näkökulmaa vaikka näin:
"Fiksun mutta hiljaisen nörtinaisen on mahdoton ymmärtää, miksi Iidan kaltainen aivotonta läppää heittävä silikoniblondi saa älykkäät miehet polvistumaan. Nörttinainen ihmettelee, eikö kaikista maailman naisista löydy parempaa ja uskollisempaa vaihtoehtoa, hän kysyy kirjoituksessaan."
Mutta tietenkin Laasasen mukaan tämä on miehiltä hyväksyttävää, koska naisille ja miehille on olemassa eri standardit.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 19:20"]
"Fiksun mutta hiljaisen nörtinaisen on mahdoton ymmärtää, miksi Iidan kaltainen aivotonta läppää heittävä silikoniblondi saa älykkäät miehet polvistumaan. Nörttinainen ihmettelee, eikö kaikista maailman naisista löydy parempaa ja uskollisempaa vaihtoehtoa, hän kysyy kirjoituksessaan."
[/quote]
Tämä oli erittäin hyvä huomio. Siis Laasasen mukaanhan toi vissiin on miehiltä ihan ok käytöstä, koska miesten päämäärä on vaan päästä yhtymään kauniiseen naiseen :P Ja sitten joutua johonkin inhottavaan kiipeliin esim naisen rahallisen tukemisen muodossa, koska tämän kauniin mutta pienituloisen naisen kanssa oli pakko päästä parittelemaan. Ja sitten sen nollatuloisen Seiskan tähtitytön kanssa eläminen on suuri sosiaalinen vääryys, koska miespolo vaan joutui siihen markkina-arvoteorian ajamana!!!1 Fiksut ja huomaavat nörttinaisethan saavat kärsiä yksinäisyydestään Laasasen mukaan vain siksi, että he ovat niin s-tanan kranttuja kun ei tavallinen mies kelpaa. Fiksut nörttimiehet ovat yksinäisiä vaan siksi, että naiset ovat niin ilkeitä. Juupajuu.
Niin ja täällä kirjoittelee nainen, joka on saanut kyllä pakit moneltakin mieheltä :D En ole silti ajatellut tehdä siitä gradua.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 19:02"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 13:57"]
Se, että mua nauratti ne ohjelman jutut, ei tarkoita, että itse haluisin elää sellaista elämää/ parisuhdetta. Hauskojahan ne jutut oli. [/quote]
Juuri näin.
Mutta minun kommentti siitä ohjelmasta pääsi Laasasen blogiin! \o/ Elämäni tähtihetkiä.
[/quote]
Minä olen saanut kaksi kommenttiani Laasasen blogiin.
Henry teki aloituksen, jotta saisi taas uusia lukijoita blogiin.
Älykäs nainen ei halua rasvaisia puhuvaa renttua. Kaikkein älykkäimmät eivät halua miestä kohta ylipäätänsä.
Tässäkin tapauksessa se inhottava tapaus oli mies. Ei nainen. Silti naisesta ollaan tekemässä pahista.
Siinä Laasanen on oikeassa, ettei naisen kuuluisi huoli huonoa miestä. Hänen pitää pyrkiä ylläpitämään taso, valitessaan miestä. Valitettavasti niitä alkaa olla hyviä alkaa olla vähän ja heikoimmassa tilassa olevat naiset sortuvat nähin tapauksiin, jotka oikeasti pitäisi kiertää kaukaa.
Jos feministit olisivat kouluttaneet tämän naisen, hän ei olisi koskaan mennyt naimisiin tuollaisen miehen kanssa.
Siihen, että kuka kouluttaisi näitä miehiä, etteivät ne olisi tuollaisia renttuja, ei löydy ketään, joka ottaa vastuuta. Miehet itse eivät halua ottaa vastuuta ja naisten työtä haukutaan.
Satuhäät mies oli hyvä esimerkki millaiseksi toiset miehet ovat muuttuneet ja millaiseen naisen on alennuttava.