Positiiviset naisen mallit:Elokuvissa, sarjoissa ja peleissä

Peppi

Siis etsittiinkö tässä ketjussa "vahvoja naisia" vai mitä? Pelien puolelta mulle tulee ekana mieleen lähes tulkoon kaikki naishahmot Dragon Age-pelisarjasta. Origin: Leliana, Morrigan ja Wynne. Lisäosissa oli myös pari vahvaa naista, nimiä en vaan nyt muista. DA2:sta en ole pelannut joten en voi sanoa mitään. Inquisition:ssa ainakin Cassandra on mielestäni vahvaa sorttia Lelianan kanssa. Muutenkin Biowaren roolipeleissä on vahvoja naishahmoja vaikka muille jakaa.

Mulle tulee ainakin mieleen Thelma ja Louise, Pocahontas ja Disneyn Urhea-leffan skottiprinsessa.

Myös Adele on kunnioitettava tapaus siinä mielessä, että on Britannian parhaiten myyvä naisartisti tänä päivänä, kun kaikki muut laulajattaret joutuu heiluttaa persettä puolialastomina ja huulet törröllä saadakseen laskunsa maksettua. Adele on ainoa, jonka ei tarvitse siihen alistua, vaikka tässä nyt ei laulajia kysyttykään.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:04"]

Mulle tulee ainakin mieleen Thelma ja Louise, Pocahontas ja Disneyn Urhea-leffan skottiprinsessa.

Myös Adele on kunnioitettava tapaus siinä mielessä, että on Britannian parhaiten myyvä naisartisti tänä päivänä, kun kaikki muut laulajattaret joutuu heiluttaa persettä puolialastomina ja huulet törröllä saadakseen laskunsa maksettua. Adele on ainoa, jonka ei tarvitse siihen alistua, vaikka tässä nyt ei laulajia kysyttykään.

[/quote]Eipäs nyt liioitella, ei suinkaan ole ainoa. Oletkos kuullut sellaisesta laulajasta ja lauluntekijästä kuin Sia.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:27"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:25"]

Täällä on pariin kertaan mainittu Gilmoren tytöt, mutta miettikääpä nyt oikeesti. Ne oli molemmat niin miesten vietävissä ja teki tyhmiä juttuja. Rory hyppäsi naimisissa olevan Deanin kanssa sänkyyn, Lorelai vaati Lukea menemään kanssaan naimisiin nyt tai ei koskaan ja kun tämä ei suostunut, Lorelai meni ja paneskeli taas vaihteeksi eksäänsä.

Ei ne kyllä fiksuja tai hyviä roolimalleja ole. Hyviä hahmoja, välillä rasittavia mutta suht uskottavia (mitä nyt Rory oli turhan täydellinen), mutta en mä kyllä sarjaa katsoessani ajatellut että onpas siinä kaksi positiivista naisen mallia.

[/quote]Vai voitaisiinko sanoa, että kysessä oli aidosti kuvattuja naisia, jotka on kaikkea muuta kuin täydellisiä. Tekevät virheitä jne.
[/quote]Musta pyrkimys olla "hyvä ihminen" ei ole paha asia kun tiedostaa vikansa ja kohtelee muita kunnioittavasti. Uskottavuus ei vaadi rypemistä rankoissa jutuissa tai kyynistä mielenmaisemaa.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:04"]

Mulle tulee ainakin mieleen Thelma ja Louise, Pocahontas ja Disneyn Urhea-leffan skottiprinsessa.

Myös Adele on kunnioitettava tapaus siinä mielessä, että on Britannian parhaiten myyvä naisartisti tänä päivänä, kun kaikki muut laulajattaret joutuu heiluttaa persettä puolialastomina ja huulet törröllä saadakseen laskunsa maksettua. Adele on ainoa, jonka ei tarvitse siihen alistua, vaikka tässä nyt ei laulajia kysyttykään.

[/quote]Eipäs nyt liioitella, ei suinkaan ole ainoa. Oletkos kuullut sellaisesta laulajasta ja lauluntekijästä kuin Sia.

[/quote]

No, joo liioittelin vähän :) Ja onhan näitä myös esim. Björk, mutta kuitenkin tosi marginaalisesti musiikkibisneksen valtavirrassa.

Aliaksen Sydney on ehdottomasti yksi parhaita vahvan naishahmon esimerkkejä!
Olen myös pitänyt Chicago Firen ja Chicago P.D'n naishahmoista, jotka tekevät miehiseksi stereotypioituja töitä miesten rinnalla samanveroisina.

Supernaturalin Charlie ehdottomasti.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:04"]

Mulle tulee ainakin mieleen Thelma ja Louise, Pocahontas ja Disneyn Urhea-leffan skottiprinsessa.

Myös Adele on kunnioitettava tapaus siinä mielessä, että on Britannian parhaiten myyvä naisartisti tänä päivänä, kun kaikki muut laulajattaret joutuu heiluttaa persettä puolialastomina ja huulet törröllä saadakseen laskunsa maksettua. Adele on ainoa, jonka ei tarvitse siihen alistua, vaikka tässä nyt ei laulajia kysyttykään.

[/quote]Eipäs nyt liioitella, ei suinkaan ole ainoa. Oletkos kuullut sellaisesta laulajasta ja lauluntekijästä kuin Sia.

[/quote]

No, joo liioittelin vähän :) Ja onhan näitä myös esim. Björk, mutta kuitenkin tosi marginaalisesti musiikkibisneksen valtavirrassa.

[/quote]Sinähän sen sanoit, koska se on bisnestä niin valitettavasti mennään monesti sieltä missä aita on matalin. Moni naisartisti tekee ihan vapaasta tahdostaan näitä perseen ja tissienpyöritysvideoitaan, vaikka ei olisi mikään pakko.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 09:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 01:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 01:43"]

Valittajat löysi siis tämänkin ketjun voivoi.

[/quote]Joo, oikein testit ja kaikkea. Ei vain halua uskoa, että tuo mainitsemani leffan naispäähahmo oli ilman tätä testiä loistava ja positiivinen naishahmo. Voihan se olla, että Blunt jotain leffassa höpisi jonkun naisen kanssa pari sanaa, en muista koska tuollainen asia ei voisi vähempää kiinnostaa.

Mielenkiintoisinta elokuvassa oli Tompan ja Emilyn välinen suhde, jonka ympärillä elokuva pyöri pääsääntöisesti, sivuosan esittäjät olivat sivuroolissa tukemassa elokuvaa ja tarinaa.

N30

[/quote]

Maintiset usein esimerkkinä juuri tuon elokuvan. Emily Blunt on kyseisessä elokuvassa poikkeus naisten joukossa. Käyttäytyy ja toimii korostutetun maskuliinisesti. Sinusta siis naisen kuvaaminen positiivisessa valossa tarkoittaa siis naisen kuvaamista mahdollisimman maskuliinisena?

[/quote]

Ne oli sodassa. Joten kaikki käyttäytyi "maskuniilisesti". Ja missä kohtaa mainitaan että se maskuliinisuus on se joka on siinä elokuvassa juuri sitä positiivista. Sanottiin että se tompan ja emilyn suhde jonka ympärillä se elokuva pyöri oli sitä positiivista. Ja onko siinä vikaa että käyttäytyy maskuliinisesti? Ylhäällä valitetaan miksi joku hahmo on mies eikä nainen. Olisitko ollut tyytyväinen jos emily blunt olisi heitetty pois ja laitettu tähän "maskuliiniseen" rooliin mies. Tuntuu siltä haluatte valittaa ihan vaan valittaakseen. Ap tekee aloituksen jossa mietitään positiiivisia naishahmoja ja niitä annetaan vaikka kuinka. Sitten jotkut tulee tänne valittamaan että joissakin elokuvissa naiset on kuvattu huonosti tai jotain plaaplaaplaa. Ehkä pitää tehdä ketju jossa mietitään positiivisia mieshahmoja niin voi rauhassa kehua hienoja hahmoja ja roolisuorituksia.

[/quote]

Koita nyt päättää, mitä haluat tällä sanoa. Aloituksessa etsittiin "positiivista naisen mallia". Ja Emily oli positiivinen, koska sillä kehittyi kivasti suhde Tompan kanssa? Miten tämä nyt eroaa miljoonasta romanttisesta komediasta? Paitsi että Emily räiski pyssyllä. Oh, miten positiivista mallia. Hän ei ollut edes taitava taistelija omien kykyjensä ansiosta. Ja leffassahan hän oli lopulta heikompi lenkki näistä kahdesta.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 09:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 01:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 01:43"]

Valittajat löysi siis tämänkin ketjun voivoi.

[/quote]Joo, oikein testit ja kaikkea. Ei vain halua uskoa, että tuo mainitsemani leffan naispäähahmo oli ilman tätä testiä loistava ja positiivinen naishahmo. Voihan se olla, että Blunt jotain leffassa höpisi jonkun naisen kanssa pari sanaa, en muista koska tuollainen asia ei voisi vähempää kiinnostaa.

Mielenkiintoisinta elokuvassa oli Tompan ja Emilyn välinen suhde, jonka ympärillä elokuva pyöri pääsääntöisesti, sivuosan esittäjät olivat sivuroolissa tukemassa elokuvaa ja tarinaa.

N30

[/quote]

Maintiset usein esimerkkinä juuri tuon elokuvan. Emily Blunt on kyseisessä elokuvassa poikkeus naisten joukossa. Käyttäytyy ja toimii korostutetun maskuliinisesti. Sinusta siis naisen kuvaaminen positiivisessa valossa tarkoittaa siis naisen kuvaamista mahdollisimman maskuliinisena?

[/quote]

Ne oli sodassa. Joten kaikki käyttäytyi "maskuniilisesti". Ja missä kohtaa mainitaan että se maskuliinisuus on se joka on siinä elokuvassa juuri sitä positiivista. Sanottiin että se tompan ja emilyn suhde jonka ympärillä se elokuva pyöri oli sitä positiivista. Ja onko siinä vikaa että käyttäytyy maskuliinisesti? Ylhäällä valitetaan miksi joku hahmo on mies eikä nainen. Olisitko ollut tyytyväinen jos emily blunt olisi heitetty pois ja laitettu tähän "maskuliiniseen" rooliin mies. Tuntuu siltä haluatte valittaa ihan vaan valittaakseen. Ap tekee aloituksen jossa mietitään positiiivisia naishahmoja ja niitä annetaan vaikka kuinka. Sitten jotkut tulee tänne valittamaan että joissakin elokuvissa naiset on kuvattu huonosti tai jotain plaaplaaplaa. Ehkä pitää tehdä ketju jossa mietitään positiivisia mieshahmoja niin voi rauhassa kehua hienoja hahmoja ja roolisuorituksia.

[/quote]

Koita nyt päättää, mitä haluat tällä sanoa. Aloituksessa etsittiin "positiivista naisen mallia". Ja Emily oli positiivinen, koska sillä kehittyi kivasti suhde Tompan kanssa? Miten tämä nyt eroaa miljoonasta romanttisesta komediasta? Paitsi että Emily räiski pyssyllä. Oh, miten positiivista mallia. Hän ei ollut edes taitava taistelija omien kykyjensä ansiosta. Ja leffassahan hän oli lopulta heikompi lenkki näistä kahdesta.

[/quote]Eli sinulle kaikki on kilpailua, laskitko elokuvasta kaikki tapotkin, että varmasti meni 50/50 tasa-arvoisesti. Huh, huh miten typerältä vaikutat, näet luultavasti tasa-arvo ongelmia joka paikassa, sellainen rasittava tasapäistäjä.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:27"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 09:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 01:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 01:43"]

Valittajat löysi siis tämänkin ketjun voivoi.

[/quote]Joo, oikein testit ja kaikkea. Ei vain halua uskoa, että tuo mainitsemani leffan naispäähahmo oli ilman tätä testiä loistava ja positiivinen naishahmo. Voihan se olla, että Blunt jotain leffassa höpisi jonkun naisen kanssa pari sanaa, en muista koska tuollainen asia ei voisi vähempää kiinnostaa.

Mielenkiintoisinta elokuvassa oli Tompan ja Emilyn välinen suhde, jonka ympärillä elokuva pyöri pääsääntöisesti, sivuosan esittäjät olivat sivuroolissa tukemassa elokuvaa ja tarinaa.

N30

[/quote]

Maintiset usein esimerkkinä juuri tuon elokuvan. Emily Blunt on kyseisessä elokuvassa poikkeus naisten joukossa. Käyttäytyy ja toimii korostutetun maskuliinisesti. Sinusta siis naisen kuvaaminen positiivisessa valossa tarkoittaa siis naisen kuvaamista mahdollisimman maskuliinisena?

[/quote]

Ne oli sodassa. Joten kaikki käyttäytyi "maskuniilisesti". Ja missä kohtaa mainitaan että se maskuliinisuus on se joka on siinä elokuvassa juuri sitä positiivista. Sanottiin että se tompan ja emilyn suhde jonka ympärillä se elokuva pyöri oli sitä positiivista. Ja onko siinä vikaa että käyttäytyy maskuliinisesti? Ylhäällä valitetaan miksi joku hahmo on mies eikä nainen. Olisitko ollut tyytyväinen jos emily blunt olisi heitetty pois ja laitettu tähän "maskuliiniseen" rooliin mies. Tuntuu siltä haluatte valittaa ihan vaan valittaakseen. Ap tekee aloituksen jossa mietitään positiiivisia naishahmoja ja niitä annetaan vaikka kuinka. Sitten jotkut tulee tänne valittamaan että joissakin elokuvissa naiset on kuvattu huonosti tai jotain plaaplaaplaa. Ehkä pitää tehdä ketju jossa mietitään positiivisia mieshahmoja niin voi rauhassa kehua hienoja hahmoja ja roolisuorituksia.

[/quote]

Koita nyt päättää, mitä haluat tällä sanoa. Aloituksessa etsittiin "positiivista naisen mallia". Ja Emily oli positiivinen, koska sillä kehittyi kivasti suhde Tompan kanssa? Miten tämä nyt eroaa miljoonasta romanttisesta komediasta? Paitsi että Emily räiski pyssyllä. Oh, miten positiivista mallia. Hän ei ollut edes taitava taistelija omien kykyjensä ansiosta. Ja leffassahan hän oli lopulta heikompi lenkki näistä kahdesta.

[/quote]Eli sinulle kaikki on kilpailua, laskitko elokuvasta kaikki tapotkin, että varmasti meni 50/50 tasa-arvoisesti. Huh, huh miten typerältä vaikutat, näet luultavasti tasa-arvo ongelmia joka paikassa, sellainen rasittava tasapäistäjä.

[/quote]

? Et siis osannut vastata kysymykseen? 

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:27"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 09:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 01:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 01:43"]

Valittajat löysi siis tämänkin ketjun voivoi.

[/quote]Joo, oikein testit ja kaikkea. Ei vain halua uskoa, että tuo mainitsemani leffan naispäähahmo oli ilman tätä testiä loistava ja positiivinen naishahmo. Voihan se olla, että Blunt jotain leffassa höpisi jonkun naisen kanssa pari sanaa, en muista koska tuollainen asia ei voisi vähempää kiinnostaa.

Mielenkiintoisinta elokuvassa oli Tompan ja Emilyn välinen suhde, jonka ympärillä elokuva pyöri pääsääntöisesti, sivuosan esittäjät olivat sivuroolissa tukemassa elokuvaa ja tarinaa.

N30

[/quote]

Maintiset usein esimerkkinä juuri tuon elokuvan. Emily Blunt on kyseisessä elokuvassa poikkeus naisten joukossa. Käyttäytyy ja toimii korostutetun maskuliinisesti. Sinusta siis naisen kuvaaminen positiivisessa valossa tarkoittaa siis naisen kuvaamista mahdollisimman maskuliinisena?

[/quote]

Ne oli sodassa. Joten kaikki käyttäytyi "maskuniilisesti". Ja missä kohtaa mainitaan että se maskuliinisuus on se joka on siinä elokuvassa juuri sitä positiivista. Sanottiin että se tompan ja emilyn suhde jonka ympärillä se elokuva pyöri oli sitä positiivista. Ja onko siinä vikaa että käyttäytyy maskuliinisesti? Ylhäällä valitetaan miksi joku hahmo on mies eikä nainen. Olisitko ollut tyytyväinen jos emily blunt olisi heitetty pois ja laitettu tähän "maskuliiniseen" rooliin mies. Tuntuu siltä haluatte valittaa ihan vaan valittaakseen. Ap tekee aloituksen jossa mietitään positiiivisia naishahmoja ja niitä annetaan vaikka kuinka. Sitten jotkut tulee tänne valittamaan että joissakin elokuvissa naiset on kuvattu huonosti tai jotain plaaplaaplaa. Ehkä pitää tehdä ketju jossa mietitään positiivisia mieshahmoja niin voi rauhassa kehua hienoja hahmoja ja roolisuorituksia.

[/quote]

Koita nyt päättää, mitä haluat tällä sanoa. Aloituksessa etsittiin "positiivista naisen mallia". Ja Emily oli positiivinen, koska sillä kehittyi kivasti suhde Tompan kanssa? Miten tämä nyt eroaa miljoonasta romanttisesta komediasta? Paitsi että Emily räiski pyssyllä. Oh, miten positiivista mallia. Hän ei ollut edes taitava taistelija omien kykyjensä ansiosta. Ja leffassahan hän oli lopulta heikompi lenkki näistä kahdesta.

[/quote]Eli sinulle kaikki on kilpailua, laskitko elokuvasta kaikki tapotkin, että varmasti meni 50/50 tasa-arvoisesti. Huh, huh miten typerältä vaikutat, näet luultavasti tasa-arvo ongelmia joka paikassa, sellainen rasittava tasapäistäjä.
[/quote]
No minustakin aika heikko esimerkki "positiiviseksi naisen malliksi" kliseineen kaikkineen.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:27"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 09:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 01:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 01:43"]

Valittajat löysi siis tämänkin ketjun voivoi.

[/quote]Joo, oikein testit ja kaikkea. Ei vain halua uskoa, että tuo mainitsemani leffan naispäähahmo oli ilman tätä testiä loistava ja positiivinen naishahmo. Voihan se olla, että Blunt jotain leffassa höpisi jonkun naisen kanssa pari sanaa, en muista koska tuollainen asia ei voisi vähempää kiinnostaa.

Mielenkiintoisinta elokuvassa oli Tompan ja Emilyn välinen suhde, jonka ympärillä elokuva pyöri pääsääntöisesti, sivuosan esittäjät olivat sivuroolissa tukemassa elokuvaa ja tarinaa.

N30

[/quote]

Maintiset usein esimerkkinä juuri tuon elokuvan. Emily Blunt on kyseisessä elokuvassa poikkeus naisten joukossa. Käyttäytyy ja toimii korostutetun maskuliinisesti. Sinusta siis naisen kuvaaminen positiivisessa valossa tarkoittaa siis naisen kuvaamista mahdollisimman maskuliinisena?

[/quote]

Ne oli sodassa. Joten kaikki käyttäytyi "maskuniilisesti". Ja missä kohtaa mainitaan että se maskuliinisuus on se joka on siinä elokuvassa juuri sitä positiivista. Sanottiin että se tompan ja emilyn suhde jonka ympärillä se elokuva pyöri oli sitä positiivista. Ja onko siinä vikaa että käyttäytyy maskuliinisesti? Ylhäällä valitetaan miksi joku hahmo on mies eikä nainen. Olisitko ollut tyytyväinen jos emily blunt olisi heitetty pois ja laitettu tähän "maskuliiniseen" rooliin mies. Tuntuu siltä haluatte valittaa ihan vaan valittaakseen. Ap tekee aloituksen jossa mietitään positiiivisia naishahmoja ja niitä annetaan vaikka kuinka. Sitten jotkut tulee tänne valittamaan että joissakin elokuvissa naiset on kuvattu huonosti tai jotain plaaplaaplaa. Ehkä pitää tehdä ketju jossa mietitään positiivisia mieshahmoja niin voi rauhassa kehua hienoja hahmoja ja roolisuorituksia.

[/quote]

Koita nyt päättää, mitä haluat tällä sanoa. Aloituksessa etsittiin "positiivista naisen mallia". Ja Emily oli positiivinen, koska sillä kehittyi kivasti suhde Tompan kanssa? Miten tämä nyt eroaa miljoonasta romanttisesta komediasta? Paitsi että Emily räiski pyssyllä. Oh, miten positiivista mallia. Hän ei ollut edes taitava taistelija omien kykyjensä ansiosta. Ja leffassahan hän oli lopulta heikompi lenkki näistä kahdesta.

[/quote]Eli sinulle kaikki on kilpailua, laskitko elokuvasta kaikki tapotkin, että varmasti meni 50/50 tasa-arvoisesti. Huh, huh miten typerältä vaikutat, näet luultavasti tasa-arvo ongelmia joka paikassa, sellainen rasittava tasapäistäjä.

[/quote]

Tasapäistäjä? :'D Tiedätkö edes, mitä se tarkoittaa?

Eowyn

Maskuliinisuus ei ole hyvä malli naiselle, siis positiivinen sellainen. Ristiriitoja ei kannata opetella ratkaisemaan voimalla ja väkivallalla. Feminiini nainen voi myös olla erittäin hyvä malli.

Tästäkin keskustelusta hyvin näkee, että jotkut naiset eivät ole mihinkään tyytyväisiä, esitettiin nainen miten hyvänsä. Elokuvien tarkoitus ei pääsääntöisesti ole miellyttää kaikkia tasapuolisesti vaan kertoa tarina ja sen tarinan mukaan ne hahmot sitten luodaan tukemaan sitä tarinaa.

N30

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:38"]Maskuliinisuus ei ole hyvä malli naiselle, siis positiivinen sellainen. Ristiriitoja ei kannata opetella ratkaisemaan voimalla ja väkivallalla. Feminiini nainen voi myös olla erittäin hyvä malli.
[/quote]
Se että feminiini nainen on hyvä malli ei sulje pois sitä etteikö maskuliininenkin nainen voisi olla.
IMHO jokainen naishahmo joka toteuttaa itseään ja pyrkimyksiään ja joka on riittävän hyvin rakennettu (=jolla on oma selkeä tarina) on hyvä roolimalli.

Juno

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:45"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:38"]Maskuliinisuus ei ole hyvä malli naiselle, siis positiivinen sellainen. Ristiriitoja ei kannata opetella ratkaisemaan voimalla ja väkivallalla. Feminiini nainen voi myös olla erittäin hyvä malli.
[/quote]
Se että feminiini nainen on hyvä malli ei sulje pois sitä etteikö maskuliininenkin nainen voisi olla.
IMHO jokainen naishahmo joka toteuttaa itseään ja pyrkimyksiään ja joka on riittävän hyvin rakennettu (=jolla on oma selkeä tarina) on hyvä roolimalli.
[/quote]Roolimallilla ymmärrän yhteyttä identiteettiin ja yhteiskuntaan, en vain johdonmukaista tarinaa.