Ilkan pääkirjoitus/Seinäjoki
Ihmettelen kovasti, että Ilkan pääkirjoituksessa tässä muutama päivä sitten puhuttiin puukottajasta, ja silti netissä edelleen spekuloidaan tekovälineestä. Eikä poliisi ole kommentoinut sen tarkemmin. Toisaalta ihmettelen, että miten pääkirjoituksessa voidaan puhua totena asiasta, joka ei kuitenkaan ole yleisessä/julkisessa tiedossa.
Eikö tämä ihmetä ketään muuta?
http://m.ilkka.fi/mielipide/pääkirjoitus/koulutytön-surma-hiljentää-1.1824972
Kommentit (3)
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 14:12"]
Ihmettelen kovasti, että Ilkan pääkirjoituksessa tässä muutama päivä sitten puhuttiin puukottajasta, ja silti netissä edelleen spekuloidaan tekovälineestä. Eikä poliisi ole kommentoinut sen tarkemmin. Toisaalta ihmettelen, että miten pääkirjoituksessa voidaan puhua totena asiasta, joka ei kuitenkaan ole yleisessä/julkisessa tiedossa. Eikö tämä ihmetä ketään muuta? http://m.ilkka.fi/mielipide/pääkirjoitus/koulutytön-surma-hiljentää-1.1824972
[/quote] No Ilkka on tuolla paikkakunnalla ilmestyvä suurin lehti joka yleensä varmaankin saa kaikki tiedot poliisilta ensimmäisenä. Ilkalla on varmasti useampi lähde jonka varaan rakentaa juttunsa ja pääkirjoituksensa ja se voi kertoa ne totuudet, joita poliisi ei ole julkisesti ja avoimesti kertonut. Ei tuossa mitään isompaa ihmettä mielestäni ole.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 14:52"]
Joo, oli kyllä minunkin mielestä vähän ylilyönti päätoimittajalta. Pääkirjoitusten pitäisi kuitenkin olla sellaisia, joiden takana koko lehden toimitus voi seistä.
[/quote]paskat, onpa idealistista luuloa
suurin osa toimittajista ei edes edusta sitä puoluekantaa tai näkemystä jota lehti edustaa, he ovat vain töissä siellä
Joo, oli kyllä minunkin mielestä vähän ylilyönti päätoimittajalta. Pääkirjoitusten pitäisi kuitenkin olla sellaisia, joiden takana koko lehden toimitus voi seistä.