Asunnoton saa olla, mutta kesämökillä ei saa

Linkin laittaja muisti myös entisestä kotikunnastaan takavuosilta tapauksen, että kesämökki muutettiin vakituisesti asunnoksi. Jotain lupia ja lisätöitä se vaati, eli ei kelvannut sellaisenaan, vaikka talviasuttava olikin. Muistelen, että aika pitkään veivasivat asiaa ennenkuin lupa heltyi.  

Laki valita asuinpaikkansa tarkoittaa kotikuntaa ja asumiseen kaavoitettuja asuntoja. Eihän kukaan saa mennä toisen tontille asumaan, noin esimerkkinä. On lakeja, sitten on lakeja, jotka ovat vahvempia kuin joku toinen laki. 

Minä asun mökillä. Myin yritykseni ja taloni pari vuotta sitten. Eipä ole kukaan minua häätänyt. Olen eläkkeellä ja kirjat on ystävän luona kylällä. Eipä ole kukaan käynyt tarkistamassa täällä mörön pyllyssä että asutaanko täällä 24/7. Eli turha jankuttaa, mökillä voi asua ihan rauhassa.

En voi asua mökilläni jonka minä ja veljeni omistamme koska naapurit ilmoittaisivat poliisille taatusti kateuksissaan. Vuokrat on nykyään kalliita samoin ruoka ja töitä on välistä vaikea löytää mutta en usko että kukaan huvikseen kesämökkeilee vuoden ympäri.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:06"]

Minä asun mökillä. Myin yritykseni ja taloni pari vuotta sitten. Eipä ole kukaan minua häätänyt. Olen eläkkeellä ja kirjat on ystävän luona kylällä. Eipä ole kukaan käynyt tarkistamassa täällä mörön pyllyssä että asutaanko täällä 24/7. Eli turha jankuttaa, mökillä voi asua ihan rauhassa.

[/quote]

Voi, ei sitä kukaan tarkista jos ei ole kpäisiä naapureita. Mutta laitonta se on, ei se siitä muuksi muutu ennen lainmuutosta.

Kesämökillä voi asua vaikka koko vuoden, ei se ole kielletty. Kirjoilla pitää kuitenkin olla jossain muualla.

Otetaanpa kuvitteellinen esimerkki: Omistan asunnon kaupungissa A, missä olen myös virallisesti kirjoilla. Postini tulee viralliseen osoitteeseeni, jossa käyn suunnilleen viikottain. Talviaikana vietän asunnossani muutaman yön viikossa. Omistan myös vapaa-ajan asunnon kunnassa B. Vietän vapaa-ajan asunnolla käytännössä kaiken vapaa-aikana ja suurimman osan vuodesta käyn sieltä myös töissä. Maksan omasta pussistani mökkitien aurauksen yleisen tien varteen, samoin maksan omasta pussistani likakaivon tyhjennyksen.

Onko tämä laitonta asumista kesämökillä? Millä logiikalla? Miksi en saisi viettää työpäivinäkin vapaa-aikaani omistamassani kiinteistössä?

[quote author="Anonyymi nihilisti" time="10.05.2015 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 18:46"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="10.05.2015 klo 18:36"] [quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 18:31"]Kyllä siellä mökillä saa asua, ei sitä mikään kiellä. Kysymys on vain siitä, että sinne ei voi mennä kirjoille ja alkaa vaatia niitä palveluja, joita tarjotaan vakituisille asukkaille. Ja kiinteistövero maksetaan vapaa-ajan asunnosta, mikä on korkeampi kuin vakituisilla asunnoilla. [/quote] Perustuslaissa lukee siis näin: "Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa." [/quote]   Miten se liittyy aiheeseen? Kesämökillä ei kuitenkaan saa asua.  [/quote] Saa oleskella 365 päivää vuodessa, koska perustuslaki. Kirjoja ei sen sijaan saa siirtää.

[/quote]

Lopeta nyt toi jankkaaminen. Perustuslaki ei tuolllaista salli. Perustuslaki ei edes ota asiaan kantaan

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 18:54"]

Se jankuttaa vaan kun ei muuhun pysty. Mitään konkreettista käytäntöä tuskin onkaan. Kunhan haastaa syy jää varmasti kaikille epäselväksi, mutta hän saattaa tuntea meille muille tuntemattomaksi jäävää omahyväistä iloa itse kokemastaan "voitosta" ja vastauksen syy on todellakin hämäränpeitossa.

[/quote]

Kenelle nyt oikein puhut?

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:06"]

Minä asun mökillä. Myin yritykseni ja taloni pari vuotta sitten. Eipä ole kukaan minua häätänyt. Olen eläkkeellä ja kirjat on ystävän luona kylällä. Eipä ole kukaan käynyt tarkistamassa täällä mörön pyllyssä että asutaanko täällä 24/7. Eli turha jankuttaa, mökillä voi asua ihan rauhassa.

[/quote]

Paitsi kun joku ilmoittaa sinusta viranomaisille 

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:12"]

Kesämökillä voi asua vaikka koko vuoden, ei se ole kielletty. Kirjoilla pitää kuitenkin olla jossain muualla.

[/quote]

Kyllä se nyt vaan on kiellettyä. Ihan lain mukaan. 

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:20"]

Otetaanpa kuvitteellinen esimerkki: Omistan asunnon kaupungissa A, missä olen myös virallisesti kirjoilla. Postini tulee viralliseen osoitteeseeni, jossa käyn suunnilleen viikottain. Talviaikana vietän asunnossani muutaman yön viikossa. Omistan myös vapaa-ajan asunnon kunnassa B. Vietän vapaa-ajan asunnolla käytännössä kaiken vapaa-aikana ja suurimman osan vuodesta käyn sieltä myös töissä. Maksan omasta pussistani mökkitien aurauksen yleisen tien varteen, samoin maksan omasta pussistani likakaivon tyhjennyksen.

Onko tämä laitonta asumista kesämökillä? Millä logiikalla? Miksi en saisi viettää työpäivinäkin vapaa-aikaani omistamassani kiinteistössä?

[/quote]

On laitonta asumista jos kunta ei siihen ole lupaa antanut. Laki kieltää sen. Kunnalta pitää kysyä lupa. 

Minulla on kesämökiksi rakennusluvassa mainittu rakennus. Siinä on enemmän neliöitä kuin ahelsingissä omistamassani vakituisessa rivitalo-osakkeessa. Mökillä on maalämpö, umpinaiset likakaivot, energiatodistukset sekä oma porakaivo. Yksityistietä on muutama sata metriä ja sen kunnossapidosta maksamme itse. Mökki on teknisiltä ominaisuuksiltaan paljon uudenaikaisempi kuin suurin osa 5kilometrin säteellä olevista vakituisista asunnoista. Kuitenkin jos tuon muutosta vakituiseksi asunnoksi yritettäisi, ei se tulisi kovin helposti onnistumaan. Esimerkiksi tuon reilusti yli 100 neliön mökin kylpyhuoneen ja wc:n oviaukot ja tilat ovat liian pienet pyörätuolille. Ja mm. tällaista rakennusvirasto nykyään vaatii. Tässä ei ole järkeä, joten aion olla lainsuojaton ja asua "mökilläni" ilman lupaa. 

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:45"]

Kuka sen kieltää? Ikinä kuullut tämmöistä.

[/quote]

Kuntien asetukset. Ei tää ole mikään uusi juttu.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:43"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:12"]

Kesämökillä voi asua vaikka koko vuoden, ei se ole kielletty. Kirjoilla pitää kuitenkin olla jossain muualla.

[/quote]

Olet käsittänyt väärin. Mökkiä ei voi muuttaa vakituiseksi asunnoksi, eikä voi siis vaatia mitään kunnan palveluitakaan. Kirjoilla on siis oltava jossain muualla, jonne myös verot maksetaan. Kukaan ei kuitenkaan kiellä mökillä olemista vaikka vuoden jokaisena päivänä.

Meillä asunto ja mökki ovat nykyään samassa kaupungissa, kun Nilsiä liittyi Kuopioon. Kun jäämme eläkkeelle, käymme kaupungissa vain hakemassa postin.

Kyllä se nyt vaan on kiellettyä. Ihan lain mukaan. 

[/quote]

Mikä KHO:n linjauksen mukaan sitten oli asumista? Montako kuukautta saa vuodessa olla, sen olematta asumista? Olisi kiva nähdä joku päätös tästä, että milloin se uhkasakko napsahtaa?

Tavallaan mä kyllä senkin ymmärrän että ei tontin omistaminen voi tarkoittaa sitä että siellä saa tehdä ihan mitä vaan, mutta kyllä tämä aika naurettavalta kuulostaa ettei talviasuttavassa mökissään saa oleilla niin paljon kuin haluaa. :D

Tosin, kuka sitä ikinä saa tietää, en keksi mitään keinoa. Mutta ehkä ei kannata päivittää ainakaan Faceen että on mökkeilty koko vuosi. :D

Täyttä hulluutta jälleen! 

Taas yksi Suomen byrokratian kukkanen. Mitä se kunnalle kuuluu minkä osan vuodesta ihminen asuu missäkin. 

Ja kukahan tätäkin vahtii? Ehkä joku naapurin kyylä?

Nyt kun ei ole enää irtolaislakia niin voi ottaa vain "poste restante"-osoitteen ja asua missä haluaa.

Ja jos joku tulee jotain kyselemään niin ei pidä myöntää mitään...

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:44"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 19:20"]

Otetaanpa kuvitteellinen esimerkki: Omistan asunnon kaupungissa A, missä olen myös virallisesti kirjoilla. Postini tulee viralliseen osoitteeseeni, jossa käyn suunnilleen viikottain. Talviaikana vietän asunnossani muutaman yön viikossa. Omistan myös vapaa-ajan asunnon kunnassa B. Vietän vapaa-ajan asunnolla käytännössä kaiken vapaa-aikana ja suurimman osan vuodesta käyn sieltä myös töissä. Maksan omasta pussistani mökkitien aurauksen yleisen tien varteen, samoin maksan omasta pussistani likakaivon tyhjennyksen.

Onko tämä laitonta asumista kesämökillä? Millä logiikalla? Miksi en saisi viettää työpäivinäkin vapaa-aikaani omistamassani kiinteistössä?

[/quote]

On laitonta asumista jos kunta ei siihen ole lupaa antanut. Laki kieltää sen. Kunnalta pitää kysyä lupa. 

[/quote]

Siis kunnalta pitää kysyä lupa, saanko käyttää mökkiäni vapaa-ajan viettoon. Tyhjänäkö ne sen olettavat seisovan?

Kukapa sitä vahtii, jos jossain korvessa majailee.