Asunnoton saa olla, mutta kesämökillä ei saa

Tuolla on juttua asiasta: http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288677396051.html

Tiedän yhden tyypin, joka on kirjoilla kotonaan peräkammarinpoikana, mutta käytännössä asuu kotitilojensa maista lohkaistutulle maalle tehdyllä mökillään ympäri vuoden. Meillä on myös naapuripariskunta, joka omistaa pienen asunnon samasta taloyhtiöstä. He käyttävät sitä vain kun asiaa kaupunkiin, ei välttämättä edes kerran kuukaudessa. Muutoin ovat mökillään ympäri vuoden hekin. 

Mitä hintaan tulee, esim. meillä on kuolinpesässä alkeellinen mökki vuokratontilla. Arvo on muutama tuhatta euroa, eli ei todellakaan asunnon hintainen. Kyllä sielläkin voisi asua paremman puutteessa silti. 

Suomessa asuu sananmukaisesti noin 24 000 rikoksentekijää. He ovat suurimmaksi osaksi kunnollisia ja ahkeria ihmisiä, jotka pitävät huolen tienoostaan tekemällä lumityöt ja asioimalla kuntakeskuksen lähikaupoissa. Samalla kuitenkin täyttyy rangaistavan rikoksen tunnusmerkistö.

Kuntaliiton viime lokakuussa tekemän selvityksen mukaan runsaat 20 000 suomalaista asuu ympärivuotisesti mökeillään ja syyllistyy sillä tavoin laittomaan tekoon. Vapaa-ajan asunnoksi kaavoitetulla mökillä ei saa asua vakituisesti.

Laintulkinnasta on olemassa painavin mahdollinen näkemys. Korkein hallinto-oikeus KHO on linjannut, että omistamallaan tontilla ei ole oikeutta asua, mikäli se on vastoin maankäyttö- ja rakennuslakia. Vapaa-ajan asunnosta on poistuttava tietyksi aikaa vuoden kuluessa tai muutettava kesämökin käyttötarkoitusta, joka voikin olla erilaisine poikkeuslupineen ja kaavamuutoksineen melkoinen savotta.



Ympärivuotinen mökkiasuminen on suosittua, sillä monet vapaa-ajan asunnot on nykyisin rakennettu myös talvikäyttöön. Silti asuminen asettaa suomalaiset eriarvoiseen asemaan paikasta riippuen. Laittoman asumisen valvonta kuuluu kunnille, jotka seuraavat mökkialueita vaihtelevasti, omien mieltymystensä mukaan.

Monet kunnat vastustavat mökkiasumista, koska siitä voi koitua lakisääteisiä lisäkuluja esimerkiksi teiden kunnossapidosta. Toiset kunnat taas ottavat mielellään vastaan uusia veronmaksajia. 

Viranomaisten suhtautuminen kesämökkiasumiseen täytyy yhtenäistää. Suomalaisille on taattu vapaa liikkuvuus ja oikeus asua, missä haluaa. Se on myös yksi EU:n peruspilareita."

Kalevan pääkirjoitus 15.4.2014

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 18:31"]

Kyllä siellä mökillä saa asua, ei sitä mikään kiellä. Kysymys on vain siitä, että sinne ei voi mennä kirjoille ja alkaa vaatia niitä palveluja, joita tarjotaan vakituisille asukkaille. Ja kiinteistövero maksetaan vapaa-ajan asunnosta, mikä on korkeampi kuin vakituisilla asunnoilla.

[/quote]

Eikä saa asua. Älä nyt viitsi jankuttaa. Kitjoja sinne ei voi tietenkään laittaa koska sitä ei hyväksytä. 

Eipä nämä mitään vastakkaisia kysymyksiä ole. Eivät ne asunnottomat halua asumaan sinne, missä joku haluaisi mökistään vakituisen asuinpaikan, eivätkä mökkeilijät halua luopua mökeistään asunnottomien hyväksi. Tuskin edes kaupunkiasunnoistaan, ainakaan siihen hintaan (myynti- tai vuokraustarkoituksessa), että asunnottomuuteen ajautuneet voisivat hyödyntää nämä asunnot.

Asumista ollaan ohjaamassa tiheämpään suuntaan, joten sikäli nuo mökkien vakituiseksi asuinpaikaksi muuttamisen kyseenalaistamiset ovat ihan asiallisia (taloudellisia) kysymyksiä kunnille. Kuluja on luvassa koulukyydeistä alkaen ja vanhusten palvelukyyteihin päättyen. Siihen välillekin mahtuu monenlaista kuluerää, joka koituu yhteiskunnan maksettavaksi, koska esimerkiksi terveydenhoitokäyntien matkakuluja korvataan. Lisäksi teiden ylläpito on yksi kysymys, johon saattaa valua rahaa myös kunnilta.

Kauhean mukava. Muutankin kirjani saman tien teille, koska minulla on siihen perustuslaillinen oikeus.

Entäs ne vanhat mummonmökit, joissa on aiemmin asuttu, niissä kai saakin asua? Alunperin asunnoiksi tehty, vaikka onkin myöhemmin toimineet kesämökkeinä.

[quote author="Anonyymi nihilisti" time="10.05.2015 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 18:28"][quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 18:21"] Vapaa-ajan asunnon muuttaminen vakituiseksi asunnoksi voidaan kieltää, mutta ketään ei voi estää mökkeilemästä vaikka vuoden ympäri. [/quote]   Laki kieltää mökkeilemästä ympäri vuoden. Jos sinä olet suurimman osan vuodesta mökillä saat sakot ja ne vaikka häätää sinut sieltä pois. [/quote] Oikeasti? En usko. Vain poliisille on pakko avata ovi ja tuo vaatisi sen että joku kävisi jatkuvasti tarkastamassa asian poliisien kanssa.

[/quote]

Laitonta siellä on asua. Mutta se on eri asia että jääkö siitä kiinni. 

Miten tuota sitten vahditaan ja kuinka pitkä oleskelu mökillä on yli sallitun?

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 18:28"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 18:21"]

Vapaa-ajan asunnon muuttaminen vakituiseksi asunnoksi voidaan kieltää, mutta ketään ei voi estää mökkeilemästä vaikka vuoden ympäri.

[/quote]

Laki kieltää mökkeilemästä ympäri vuoden. Jos sinä olet suurimman osan vuodesta mökillä saat sakot ja ne vaikka häätää sinut sieltä pois.

[/quote]

LOL!

Jaa että joku viranomainen tulee tontilleni, ja kantaa minut pois sieltä vai? Toki. :)

[/quote]

Ensiksi saat uhkasakon. En tiedä montako sakkoa ne antaa ennen kuin ne rupeaa järeämpiin keinoihin. 

[quote author="Anonyymi nihilisti" time="10.05.2015 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 18:31"]Kyllä siellä mökillä saa asua, ei sitä mikään kiellä. Kysymys on vain siitä, että sinne ei voi mennä kirjoille ja alkaa vaatia niitä palveluja, joita tarjotaan vakituisille asukkaille. Ja kiinteistövero maksetaan vapaa-ajan asunnosta, mikä on korkeampi kuin vakituisilla asunnoilla. [/quote] Perustuslaissa lukee siis näin: "Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa."

[/quote]

Miten se liittyy aiheeseen? Kesämökillä ei kuitenkaan saa asua. 

Mitä sitten tapahtuu jos siellä mökillä asuukin ympärivuoden ja käy vaikka postit hakemassa kaupungista? ja kuinka hyvin tätä vahditaan? Mä en ymmärrä sitä jos MINÄ OMISTAN MÖKKINI, miten kellään on oikeutta kieltää minua asumasta siinä _minun_ ikiomassa omistuksessa olevassa mökissäni.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 18:32"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 18:28"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 18:21"]

Vapaa-ajan asunnon muuttaminen vakituiseksi asunnoksi voidaan kieltää, mutta ketään ei voi estää mökkeilemästä vaikka vuoden ympäri.

[/quote]

Laki kieltää mökkeilemästä ympäri vuoden. Jos sinä olet suurimman osan vuodesta mökillä saat sakot ja ne vaikka häätää sinut sieltä pois.

[/quote]

Mikä laki kieltää ja kuka häätää? Faktaa, kiitos.

[/quote]

Lue se linkki äläkä jankuta

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 18:42"]

Entäs ne vanhat mummonmökit, joissa on aiemmin asuttu, niissä kai saakin asua? Alunperin asunnoiksi tehty, vaikka onkin myöhemmin toimineet kesämökkeinä.

[/quote]

Riippuu mikä niiden "status" on. 

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 18:46"]

Mitä sitten tapahtuu jos siellä mökillä asuukin ympärivuoden ja käy vaikka postit hakemassa kaupungista? ja kuinka hyvin tätä vahditaan? Mä en ymmärrä sitä jos MINÄ OMISTAN MÖKKINI, miten kellään on oikeutta kieltää minua asumasta siinä _minun_ ikiomassa omistuksessa olevassa mökissäni.

[/quote]

Koska se on kesämökki EI asunto. Kunta määrää mihin mitäkin paikkaa saa käyttää ei maan omistaja. 

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 18:46"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="10.05.2015 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 18:31"]Kyllä siellä mökillä saa asua, ei sitä mikään kiellä. Kysymys on vain siitä, että sinne ei voi mennä kirjoille ja alkaa vaatia niitä palveluja, joita tarjotaan vakituisille asukkaille. Ja kiinteistövero maksetaan vapaa-ajan asunnosta, mikä on korkeampi kuin vakituisilla asunnoilla. [/quote] Perustuslaissa lukee siis näin: "Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa."

[/quote]

Miten se liittyy aiheeseen? Kesämökillä ei kuitenkaan saa asua. 
[/quote]

Saa oleskella 365 päivää vuodessa, koska perustuslaki. Kirjoja ei sen sijaan saa siirtää.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 18:50"] 

Koska se on kesämökki EI asunto. Kunta määrää mihin mitäkin paikkaa saa käyttää ei maan omistaja. 

[/quote]

Mutta mistä kunta tietää onko kysy asumisesta vai vapaa-ajan asumisesta? Millä kunta sitä vahtii? Voisitko ystävällisesti vääntää rautalangasta ilman Iltasanomien linkkiä, koska tämä menee yli ymmärrykseni.

Se jankuttaa vaan kun ei muuhun pysty. Mitään konkreettista käytäntöä tuskin onkaan. Kunhan haastaa syy jää varmasti kaikille epäselväksi, mutta hän saattaa tuntea meille muille tuntemattomaksi jäävää omahyväistä iloa itse kokemastaan "voitosta" ja vastauksen syy on todellakin hämäränpeitossa.

up