Lue keskustelun säännöt.
Oikeusoppineet arvostelevat hovioikeuden vapautuspäätöstä
26.04.2015 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042519577471_uu.shtml
Murhaajaraiskaajan vapautuspäätöstä arvostellaan rankasti myös asiantuntijapiireissä. Sekä rikosseuraamuslaitos, psykiatrinen vankisairaala että vankilan edustajatkin ovat yksimielisesti vastustaneet vapauttamista.
Rikosseuraamuslaitoksella on päätöksestä valituslupa.
Kommentit (15)
Siis juuri vapautuu myös murhaaja pedofiili, joka viimeisenä murhasi tamperelaisen tytön.
Suomen oikeusjärjestelmä on hyvin sairas!
Pedofiilejä lainsäätäjissä, tai jotakin muuta vastaavaa, kun ei saada kunnollisia tuomioita pahimpiin rikoksiiin!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä motiivi niillä oli haluta hänet vapaaksi.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 22:49"]Mikä motiivi niillä oli haluta hänet vapaaksi.
[/quote] täydet vankilat, pelko että leimautuvat rasistiksi tai saavat huutia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta? Perusteet on kyllä heikot.
Niiden olisi aivan helppo olla vapauttamatta asiantuntijalausuntouhin vedoten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 22:56"]Niiden olisi aivan helppo olla vapauttamatta asiantuntijalausuntouhin vedoten.
[/quote] Niin olisi, ja niin olisi pitänyt toimia. Täyä vankia pidetään edelleen hyvin vaarallisena..
Ajatelkaa jos vapauduttuaan tappaa tai raiskaa uudestaan :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvasin, että tähän mennään, kun armahdusoikeuskin siirrettiin presidentiltä hoveille. Suomen oikeuslaitos on täysin neuvostoliittolaisen kommunistisen demlalaisen ajattelun mädättämä; uusia tuomareita ei edes nosteta virkoihin, jos he eivät ole valmiita hyväksymään näitä premissejä, että rikollinen on vain sairas yksilö, eikä ole täysin vastuussa teoistaan (vrt. kommunistinen ihminen ei voinut olla rikollinen, koska hänen oli oltava täydellinen, joten vain sairaus oli mahdollinen rikoksen syynä).
No minusta presidentin armahdusoikeus oli kyllä vähän kummallinen, ja lisäksi vaihteli kovasti presidenttikohtaisesti. . Hovioikeuden jälkeen on onneksi vielä korkein oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 22:49"]Mikä motiivi niillä oli haluta hänet vapaaksi.
[/quote] Veikkaan rahaa. Yksi vankilapäivä maksaa yli 200 euroa, ja tyyppi on istunut vankilassa 19 vuotta, 1,5 miljoonan euron edestä. Veikkaan että halusivat säästää.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 07:52"]
Ei mikään virasto mitään päätöksiä tee vaan siellä työskentelevät ihmiset. Tässä tapauksessa vapauttamista halusivat:
- Hovioikeudenlaamanni Liisa Lehtimäki
- Hovioikeudenneuvos Jarmo Kilpelä
- Määräaikainen hovioikeudenneuvos Kari Vesanen
[/quote]
Niin. Toivon, että ymmärtävät olevansa nyt henkilökohtasesti vastuussa, jos tämä vanki vapauduttuaan satuttaa taas jotakuta.
Husseinin tytär on muuten avoimesti kertonut isästään ask-tilillään. Tytär (jolla 3-vuotias lapsi) on joutunut hankkimaan lähestymiskiellon, koska isä on uhannut häntä väkivallalla. Karmeaa, jos joutuvat tyypin vapautumisen takia pelkäämään tai piilottelemaan :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 00:19"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 22:49"]Mikä motiivi niillä oli haluta hänet vapaaksi. [/quote] Veikkaan rahaa. Yksi vankilapäivä maksaa yli 200 euroa, ja tyyppi on istunut vankilassa 19 vuotta, 1,5 miljoonan euron edestä. Veikkaan että halusivat säästää.
[/quote]
No siitä vasta säästöä tuleekin, kun tyyppi pääsee taas vapaaksi tappamaan ja raiskaamaan... pilaamaan monen ihmisen elämän.
Ei mikään virasto mitään päätöksiä tee vaan siellä työskentelevät ihmiset. Tässä tapauksessa vapauttamista halusivat:
- Hovioikeudenlaamanni Liisa Lehtimäki
- Hovioikeudenneuvos Jarmo Kilpelä
- Määräaikainen hovioikeudenneuvos Kari Vesanen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 07:43"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 00:19"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 22:49"]Mikä motiivi niillä oli haluta hänet vapaaksi. [/quote] Veikkaan rahaa. Yksi vankilapäivä maksaa yli 200 euroa, ja tyyppi on istunut vankilassa 19 vuotta, 1,5 miljoonan euron edestä. Veikkaan että halusivat säästää.
[/quote]
No siitä vasta säästöä tuleekin, kun tyyppi pääsee taas vapaaksi tappamaan ja raiskaamaan... pilaamaan monen ihmisen elämän.
[/quote]
Ja uusia rikoksia seuraa uudet poliisitutkinnat, oikeudenkäynnit ja uusi vankeus. Jos tyytyy vain raiskaamaan eikä murhaamaan, koko rumba ehtii toistua vielä monta kertaa ennen kuin vanhuudenheikkous pakottaa viimein lopettamaan rikosten tien.
Utriainen ihmettelee, mihin hovioikeus perustaa päätöksensä.
- Eihän hovioikeus voi tukeutua mihinkään muuhun kuin oikeuspsykiatrisiin ja rikosseuraamusviraston lausuntoihin. Ei se voi tukeutua siihen, että mies on opiskellut ja istunut vankilassa kauan. Olennaista on se, että onko hän vaarallinen ja se päätetään mielenterveyspuolella.
Utriaisen mielestä vaikuttaa siltä, että perusteita miehen vapauttamiseksi "on haettu kissojen ja koirien kanssa".
Myös Tolvasta ihmetyttää hovioikeuden kertomat perustelut.
- Opiskelu ei minusta ole mitenkään ratkaiseva tekijä, sillä vaarallinenkin ihminen voi opiskella. Päihteettömyyskään ei liity näihin rikoksiin, joita hän on tehnyt, Tolvanen sanoo.