Eikö arkkitehdit osaa piirtää kun pitkiä ja ahtaita eteisiä?

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 17:04"]

Osaa, mutta se vaatisi enemmän tilaa. Sitä taas ei uudiskohteissa ole, koska kellään ei ole varaa maksaa siitä.

[/quote]

Olemme etsineet uutta (tai vanhaa meille uutta) asuntoa Helsingistä hintahaarukalla 850 000 - 1 000 000 €. Vaikka budjettimme on suhteellisen suuri, on ihan sama eteisongelma nähtävissä myös näissä isommissa asunnoissa. Useimmissa olisi tuskaa pukea lasta tai putsata koiran käpäliä, eikä vaatteita ja kenkiä saisi mihinkään kauniisti ja käytännöllisesti.

Samoin näkee edelleen paljon pieniä ja ahtaita käytäväkeittiöitä, joihin ei saa sijoitettua pikkupöytää suurempaa. Olisin ehdottoman valmis luopumaan osasta neliöitä muualta, jos asunnossa olisi reilun kokoinen eteinen (jopa suurehko halli) sekä iso, normaalin huoneen kokoinen keittiö. Molemmat vaikuttavat asunnon toimivuuteen ja arjen sujuvuuteen yllättävän paljon.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 17:37"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 17:04"]

Osaa, mutta se vaatisi enemmän tilaa. Sitä taas ei uudiskohteissa ole, koska kellään ei ole varaa maksaa siitä.

[/quote]

Olemme etsineet uutta (tai vanhaa meille uutta) asuntoa Helsingistä hintahaarukalla 850 000 - 1 000 000 €. Vaikka budjettimme on suhteellisen suuri, on ihan sama eteisongelma nähtävissä myös näissä isommissa asunnoissa. Useimmissa olisi tuskaa pukea lasta tai putsata koiran käpäliä, eikä vaatteita ja kenkiä saisi mihinkään kauniisti ja käytännöllisesti.

Samoin näkee edelleen paljon pieniä ja ahtaita käytäväkeittiöitä, joihin ei saa sijoitettua pikkupöytää suurempaa. Olisin ehdottoman valmis luopumaan osasta neliöitä muualta, jos asunnossa olisi reilun kokoinen eteinen (jopa suurehko halli) sekä iso, normaalin huoneen kokoinen keittiö. Molemmat vaikuttavat asunnon toimivuuteen ja arjen sujuvuuteen yllättävän paljon.
[/quote]

Tuolla budjetilla on helppo ostaa vähän edullisempi asunto ja remontoida se täysin mieleisekseen. Just saying...

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 17:02"]

Olen aloittanut uuden asunnon etsimisen lähinnä uudiskohteista. Ja kyllä masentaa. Edelleen tehdään näköjään huoneistoja, joissa eteinen on ahdas käytävä puutteellisilla säilytystiloilla. Eikö arkkitehdit oikeasti osaa muuta piiirtää?

[/quote]

Minua taas masentavat uudiskohteiden vakiopiirre avokeittiöt.

En itsekään pidä avokeittiöistä varsinkaan suurissa asunnoissa. Meillä on asunto, jossa on ollut aikanaan avokeittiö mutta entiset omistajat ovat rakennuttaneet keittiön ja olkkarin väliin väliseinät, joista on kulkuaukko.  Tästä huolimatta olkkari ja keittiö ovat todella tilavia.

Käytiin tänään yhdessä asunnossa, joka oli kyllä vanha kohde, siinä oli kauhea pitkä käytävä eteisenä, siinä viisi ovea eikä minkäänlaista naulakkoa. Lisäksi keittiö oli niin pieni, että sinne ei saisi ruokapöytää vaan se pitäisi sijoittaa olohuoneeseen sen ahtaan käytävän toiseen päähän. Tosi turvallinen ja järkevä ratkaisu, kuskata kuumia soppakulhoja lattialla pyöriviä kenkiä väistellen.

Miksi ihmeessä ostaisi uudesta huonosti rakennetusta elementtitalosta? Vanhassa vara parempi, ja täys remppa siihen. Meillä vm 1904.

Toinen aika paha juttu minkä on nähnyt asuntonäytöissä on että eteistä ei ole ollenkaan!!! Eli asunnon pääovesta tullaan suoraan neliönmuotoiseen avokeittiö/olohuoneyhdistelmään. Sit siinä keittiön ja olkkarin takana eli etuovea vastapäätä on pitkä kapea käytävä, jossa on säilytyskaappeja ja naulakot. Ihan järkyttävä ratkaisu.

Kiva aina kävellä likaisilla kengillä toiselle puolelle asuntoa.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 17:37"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 17:04"] Osaa, mutta se vaatisi enemmän tilaa. Sitä taas ei uudiskohteissa ole, koska kellään ei ole varaa maksaa siitä. [/quote] Olemme etsineet uutta (tai vanhaa meille uutta) asuntoa Helsingistä hintahaarukalla 850 000 - 1 000 000 €. Vaikka budjettimme on suhteellisen suuri, on ihan sama eteisongelma nähtävissä myös näissä isommissa asunnoissa. Useimmissa olisi tuskaa pukea lasta tai putsata koiran käpäliä, eikä vaatteita ja kenkiä saisi mihinkään kauniisti ja käytännöllisesti. Samoin näkee edelleen paljon pieniä ja ahtaita käytäväkeittiöitä, joihin ei saa sijoitettua pikkupöytää suurempaa. Olisin ehdottoman valmis luopumaan osasta neliöitä muualta, jos asunnossa olisi reilun kokoinen eteinen (jopa suurehko halli) sekä iso, normaalin huoneen kokoinen keittiö. Molemmat vaikuttavat asunnon toimivuuteen ja arjen sujuvuuteen yllättävän paljon. [/quote] Tuolla budjetilla on helppo ostaa vähän edullisempi asunto ja remontoida se täysin mieleisekseen. Just saying...

[/quote]

Toki se olisi mahdollista, kuten vaikka kokonaan oman talon rakentaminen, mutta ensisijainen suunnitelmamme on löytää valmiina sopiva asunto. Remontissa on aina oma vaivansa, eikä seinien kaatelu yms. ole aina niin yksinkertaista. Tietenkin se on yksi mahdollisuus, jollei sopivaa kerta kaikkiaan löydy. T: 7

Miljoonalla ei vielä saa kunnollista perheasuntoa etelä-Helsingistä. Helppohan se oli sieltä ennen 90-luvun loppua  ostella asuntoja kun asuntojen keskihinnat olivat keskimääräistä kuukausipalkkaa pienempiä siihen aikaan vielä Eirassakin. Suomessahan oli yhteen aikaan trendinä muuttaa uusille alueille asumaan moderneissa elementtihökötyksissä ja kantakaupungin 1900-luvun talot jätettiin mummoille asuttavaksi.

Tietenkin suurin osa nopeasti rakennetuista elementtitaloista on ihan syvältä, mutta kyllä rakenteellisia virheitä ja ongelmia on huomattavasti vanhemmissakin taloissa. Seinien välissä voi olla tiivisteinä ihan mitä sattuun ja sama koskee muitakin rakenteita.

Vielä vuonna 1996 Eirassa neliön keskihinta oli 1669 euroa ja keskipalkka 1790 euroa. Asian voi tarkastaa tilastokeskuksen tiedoista.

Me palkattiin arkkitehti, joka oli aikaisemmin ollut grynderifirmalla töissä. Voin kertoa että oli erittäin onnellista poikaa, kun sanoimme ettei meille tule kymmenen neliön invavessaa, ahdasta eteiskäytävää eikä ovi tule aukeamaan suoraan avokeittiöön ja olohuoneeseen kuten grynderitaloissa.

Me olemme piirtäneet 2 taloamme itse ja niihin tuli tilavat eteiset. Kätevät lasten kanssa. Nykyisessä talossa on 20m2 halli, tilaa riittää isommallekin porukalle:) Inhoan pieniä tuulikaappeja ja kapeita eteisiä

Osaa, mutta se vaatisi enemmän tilaa. Sitä taas ei uudiskohteissa ole, koska kellään ei ole varaa maksaa siitä.

Etsittiin itsellemme asuntoa ja noita ahtaita eteisiä tulee vanhoissa asunnoissa aika paljon vastaan... ja sitten niitä jumalattoman pitkiä ahtaita käytäviä. En tajua mikä järki niissä on kun sellaiseen en saa edes laitettua senkkiä tms. käytävän sivulle tai muita säilytyskalusteita. Pelkkää turhaa tilaa.

Sitten toinen typeryys mitä näkee on liian alhaalla olevat ikkunat. Joissain asunnoissa ikkuna on ollut niin alhaalla että en ole nähnyt 175cm pitkänä kunnolla ulos.

Osassa vanhoista 70-luvun ja 80-luvun asunnoista myös katto on usein liian alhaalla. Huonekorkeus on ihan tajuttoman matala (yhdistä tämä sitten vielä niihin pitkiin ja ahtaisiin käytäviin, niin avot)

Sitten nää eeppiset että asunnossa on jumalaton kylpyhuone, mutta suihkun ja vesipisteiden + kaapistojen paikat on suunniteltu niin että pyykkikonetta ei saa mitenkään järkevään paikkaan vaan se täytyy tyyliin tunkea keskelle kylppärin lattiaa. Joissain asunnoissa on myös niin kapeat kylppärit ettei normaalikokoinen pesukone sinne mene.

Kerrostalo- tai rivitaloasuntoa? Arkkitehtien kädet ovat sidottuja kun rakennuttaja ilmoittavat huoneistojen lukumäärän ja huoneistokohtaiset neliöt.

Musta ois ihanaa jos kerrostaloissa vierekkäisissä asunnoissa ei olis makkaria olkkarin seinänaapurina, vaan esim makkarin seinän takana toinen makkari. Vähentäis asuntojen välisiä meluhaittoja. Samoin toivoisin ehjiä seiniä, meillä on ollut esim makuuhuoneita joissa 2 seinällä ovet, yhdellä iso ikkuna ja yhdellä kaapisto ja vielä kaikki sijoitettu niin että parisängyn sijoittaminen oli haasteellista. Olkkarin valokatkaisija ollut kanssa oudosti 1 m ovesta, tosi hankala kirjahyllyn kannalta.

Olen törmännyt mm. asuintoihin joissa yhdessä makkarissa on vain pikkuriikkinen (tosi mini) ikkuna huoneen kulmassa. Yhdessä asunnossa (80 neliömetrin asunto kahdella makkarilla) oli niin pienet makkarit että toiseen menee just parisänky ilman yöpöytiä (huoneessa ei ollut mitään säilytyskaappeja eivätkä ne sinne mahtuisi) ja toiseen tavallinen 1hlö sänky (parisänky ei todellakaan mahdu). Tosin jos huoneeseen laittaa 1hlö sängyn niin sitten ei enää tahdo saada kunnolla kaapinovia auki. Kuka oikeasti ostaa asuntoja noin pienillä makkareilla.

Naapurin makuuhuone on kyllä todella suuri ongelma olohuoneen seinän takana varsinkin suomalaisella äänieristyksen laadulla. Ei varmaan voi pahemmin mitään puuhailla omassa olkkarissaan iltaisin.

https://www.suomela.fi/ahdas-eteinen-aulaksi Täällä on vinkkejä. :)

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 17:04"]

Osaa, mutta se vaatisi enemmän tilaa. Sitä taas ei uudiskohteissa ole, koska kellään ei ole varaa maksaa siitä.

Olemme etsineet uutta (tai vanhaa meille uutta) asuntoa Helsingistä hintahaarukalla 850 000 - 1 000 000 €. Vaikka budjettimme on suhteellisen suuri, on ihan sama eteisongelma nähtävissä myös näissä isommissa asunnoissa. Useimmissa olisi tuskaa pukea lasta tai putsata koiran käpäliä, eikä vaatteita ja kenkiä saisi mihinkään kauniisti ja käytännöllisesti.

Samoin näkee edelleen paljon pieniä ja ahtaita käytäväkeittiöitä, joihin ei saa sijoitettua pikkupöytää suurempaa. Olisin ehdottoman valmis luopumaan osasta neliöitä muualta, jos asunnossa olisi reilun kokoinen eteinen (jopa suurehko halli) sekä iso, normaalin huoneen kokoinen keittiö. Molemmat vaikuttavat asunnon toimivuuteen ja arjen sujuvuuteen yllättävän paljon.

Tuolla rahalla suunnittelee ja rakentaa itselleen jo kivan pikku talon ihan omien toiveitten mukaisesti.

Omissa 3 talossa eteiset on olleet tilavia halleja (12-20m2) kaapistoineen, istuimineen ja isoine ikkunoineen. Keittiöt 20-36m2 joten tilaa on isollekin porukalle.

Suosittelen