Mikä on Perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma?
Siis ihan konkreettinen toimenpidelistaus, mitä he ajaisivat hallituksessa, jotta tämä lama saataisiin taitettua.
Mitä verotukselle pitäisi tehdä, korotetaanko vai lasketaanko kokonaisveroastetaa ja mitä veroja nostetaan, mitä voi laskea?
Entä rakenneuudistukset ja leikkaukset? Joo joo, se kehitysapu jo tiedetään, mutta se nyt on vaan pieru saharassa, mistä se 5 miljardin kestävyysvaje eli pellossa eläminen kurotaan kiinni?
Miten valtion tuloja voitaisiin lisätä ja menoja vähentää?
Pitäisikö ottaa lisää velkaa ulkomailta, vaikka sitä otetaan jo ihan ennätystahtiin?
Jos ei oteta, niin miten säästetään?
Kysyn nyt ihan vakavissani ja oikeita, toteuttamiskelpoisia ratkaisuja eurosummineen, eikä mitään läpällä heitettyjä kulttuuripoliittisia ohjelmia.
Kommentit (14)
Kai se suunnilleen tästä löytyy:
http://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/Varjobudjetti_2015.pdf
Katoppa persujen omalta sivulta äläkä kysyele täältä.
Ainakin rahankylväminen muualle seis säästö yli miljardi €
byrokratian vähentäminen säästöt miljardeja
pakkoruotsi pois säästöt miljardeja
viini ja nelkku kauppoihin--> tuo satojen miljoonien lisätulot
Näin pienillä tomenpiteillä saa jo budjetin tasapainoon.
Mutta minäpä esitän kysymyksen
Mitä ovat olleet Kokoomuksen ja SDP:n toimet nykyhallituksessa jotta talous saataisiin nousuun? onko muita kuin veronkorotukset, joilla on saatu kotimarkkinalama ja deflaatiokielle aikaiseksi. Tai alkomaholin veronkorotukset joilla taas on saatu kunnon viinaralli aikaan?
Mainitkaa edes jotakin jota Kokoomus ja SDP on saanut aikaiseksi.
Mä yritän nyt päästä selvyyteen, että mitä näillä neljällä suurimmalla puolueella on suunnitelmissa, vähän vaikeaahan se on, Kokoomuksen linja on aika hyvin selvillä, mutta eihän ne toisaalta saaneet edellisessäkään hallituksessa mitään aikaan :(
Taitaisi olla parasta, että nää isoimmat puolueet julkaisisivat omat ehdokkaansa valtiovarainministereiksi, niin siitäkin voisi sitten päätellä jotain ja välttää Urpilaisen kaltaiset fiaskot.
Ahoa ja Viinasta sekä Lipposta ja Niinistöä tässä on hiljalleen tullut ikävä, ikävät päätökset pitäisi vaan tehdä eikä pelätä mediaa.
[quote author=" Tero" time="13.02.2015 klo 12:36"]
Mä yritän nyt päästä selvyyteen, että mitä näillä neljällä suurimmalla puolueella on suunnitelmissa, vähän vaikeaahan se on, Kokoomuksen linja on aika hyvin selvillä, mutta eihän ne toisaalta saaneet edellisessäkään hallituksessa mitään aikaan :(
Taitaisi olla parasta, että nää isoimmat puolueet julkaisisivat omat ehdokkaansa valtiovarainministereiksi, niin siitäkin voisi sitten päätellä jotain ja välttää Urpilaisen kaltaiset fiaskot.
Ahoa ja Viinasta sekä Lipposta ja Niinistöä tässä on hiljalleen tullut ikävä, ikävät päätökset pitäisi vaan tehdä eikä pelätä mediaa.
[/quote]
Tai oikeastaan pelätä äänestäjiä, joista huomattava osa tunnetusti tykkää siitä puolueesta, joka minulle eniten lupaa, ja varsinkin minun mielestäni ikäviltä tyypeiltä eniten lupaa ottaa pois.
Varjobudjetissa on kyllä osattu menoja lisätä lahjakkaasti, osin kyllä hyviin ja elvyttäviin tarkoituksiinkin kuten esim. energiaverojen uudelleentarkasteluihin, mutta nuo tulojen lisäykset on kyllä, anteeksi vaan, aika hataralla pohjalla..
Eli mun nähdäkseni persut olisi tuolla paperilla lisäämässä valtion velkaantumista rapialla miljardilla.
No sitä sivuttiin itseasiassa toisessa yhteydessä. Asumistukea säästyy kun fattapummit ohjataan asumaan halpoihin korpilähiöihin maalle.
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 12:51"]
No sitä sivuttiin itseasiassa toisessa yhteydessä. Asumistukea säästyy kun fattapummit ohjataan asumaan halpoihin korpilähiöihin maalle.
[/quote]
Paljonkohan siinä säästyy?
Asumistuki on nyt luokkaa 635 miljoonaa ja todennäköisesti kasvussa taloudellisesta tilanteesta johtuen. Lapsilisät on luokkaa 1500 miljoonaa ja vertailun vuoksi pelkät valtion maksamat eläkkeet 4220 miljoonaa ja siihen päälle valtion osuudet kansaneläkkeistä 4460 miljoonaa.
Vertailun vuoksi valtion osuudet ansiopäivärahasta ja työmarkkinatuesta on 2650 miljoonaa.
[quote author=" Tero" time="13.02.2015 klo 13:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 12:51"]
No sitä sivuttiin itseasiassa toisessa yhteydessä. Asumistukea säästyy kun fattapummit ohjataan asumaan halpoihin korpilähiöihin maalle.
[/quote]
Paljonkohan siinä säästyy?
Asumistuki on nyt luokkaa 635 miljoonaa ja todennäköisesti kasvussa taloudellisesta tilanteesta johtuen. Lapsilisät on luokkaa 1500 miljoonaa ja vertailun vuoksi pelkät valtion maksamat eläkkeet 4220 miljoonaa ja siihen päälle valtion osuudet kansaneläkkeistä 4460 miljoonaa.
Vertailun vuoksi valtion osuudet ansiopäivärahasta ja työmarkkinatuesta on 2650 miljoonaa.
[/quote]
Asumistukihan on käytännössä suoraa tukea vuokranantajille. Lisäksi vuokranantajat saa osan sossurahoista koska asumistuki ei missään tapauksessa ole koko vuokran suuruinen. Suurimmat sossurahoilla eläjät on siis vuokranantajia, etunenässä entiset sosiaalirahoilla tuetun asumisen yhtiöt sato ja vvo.
Heidän mukaansa Suomessa on 10 miljaardia pakolaista, joista jokainen saa 25 000 euroa päivässä sossusta :D:D:D Soinin laskutaitu tunnetaan hyvin :D:D:D Talouspoliittisena neuvonantajana toimii Hesburgerin kassa, joka tekee pitkää päivää lainatakseen rahansa Kreikalle.
En ole Perussuomalaisten linjoilla ulkomaalaisten ja nationalistis-militaristisen maailmankatsomuksen suhteen, mutta Soini otti todella ansiokkaasti kantaa köyhien puolesta, kun sanoi suurten puolueiden johtajien tentissä, että kaikesta muusta voi tinkiä paitsi kaikkein köyhimpien tuista jne. Niiltä ei oteta kenellä varaa siihen ei ole. Tämän vuoksi saatan äänestää heitä ensi vaaleissa.
Mutta yksi asia on budjetin kannalta hyvä, sotainvalidien sotilasvammakorvaukset ja veteraanien kuntoutustoiminnan menot laskee esim. 2010-2015 n. 200 miljoonaa euroa.
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:10"]
En ole Perussuomalaisten linjoilla ulkomaalaisten ja nationalistis-militaristisen maailmankatsomuksen suhteen, mutta Soini otti todella ansiokkaasti kantaa köyhien puolesta, kun sanoi suurten puolueiden johtajien tentissä, että kaikesta muusta voi tinkiä paitsi kaikkein köyhimpien tuista jne. Niiltä ei oteta kenellä varaa siihen ei ole. Tämän vuoksi saatan äänestää heitä ensi vaaleissa.
[/quote]Ainut huonopuoli on et keskituloinen lapsiperhe,jotka töissä eivätkä saa sossusta rahaa ei asumistukea kaikki kulut itse maksaen ovat köyhempiä ku sosiaalitoimen asiakkaat.Ketähän ne köyhät sit soinin mielestä on sosiaalituki asiakkaat vai?Äänestän kuitenkin persuja paras vaihtoehto.
[quote author=" Tero" time="13.02.2015 klo 12:48"]
Varjobudjetissa on kyllä osattu menoja lisätä lahjakkaasti, osin kyllä hyviin ja elvyttäviin tarkoituksiinkin kuten esim. energiaverojen uudelleentarkasteluihin, mutta nuo tulojen lisäykset on kyllä, anteeksi vaan, aika hataralla pohjalla..
Eli mun nähdäkseni persut olisi tuolla paperilla lisäämässä valtion velkaantumista rapialla miljardilla.
[/quote]
PS jatkaa edeltäjänsä SMP:n viitoittamalla tiellä. Veikko Vennamo lupasi tarkan markan politiikkaa ja hulppeita lisämenoja samaan aikaan. Kun toimittajat kysyivät, mistä SMP ottaa puuttuvat miljardit, VV:n vastaus oli, että rahat on otettava sieltä missä ne ovat. Siis mistä? Kyllä kansa tietää! Sosialisoiko SMP? Essempe ei sosialisoi. Mutta mistä sitten rahat? Kyllä kansa tietää! Ja perämetsien miehet äänestivät onnellisena SMP:tä.
onko muilta puolueilta ilmestynyt noin tarkkoja listoja vai koskeeko nuo vaatimukset taas kerran vain persuja?
kepu tulee muuten 99% todennäköisyydellä olemaan seuraava pääministeripuolue, joten kannattaisiko kysellä heiltä ensin?
millään muulla puolueella (paitsi rkp) edes hallitukseen pääsy ei ole likikään varmaa