Lue keskustelun säännöt.
Olen betauros ja ylpeä siitä
14.11.2014 |
Hei!
Olen vuosikausia käynyt kamppailua itseni kanssa. En ole hyväksynyt sitä, mitä olen, mutta nyt on aika paljastaa kaikki.
Olen betauros ja ylpeä siitä. En ole johtajatyyppiä, enkä ole naisten suosiossa. Olen 30v, sinkku ja neitsyt, enkä ole koskaan ollut parisuhteessa. Ryhmässä vetäydyn yleensä omiin oloihini ja varon jokaista sanaa, koska en halua satuttaa ketään. Haluan olla kiltti kaikkia kohtaan enkä halua komentaa ketään, mutta samaan aikaan minua ei haittaa olla komennettavana. En koskaan pyydä apua keneltäkään, mutta silti autan kaikkia.
Olen oppinut käyttämään kättäni vuosien saatossa niin hyvin, etten kaipaa toista henkilöä seksuaalisesti. Myöntämällä identiteettini olen vihdoinkin sopeutunut täysin todellisuuteen: en tule koskaan saamaan naisystävää, mutta en osaa enää harmitella sitä. En pysty olemaan katkera. Olen itsenäinen ihminen, mutta rakastan kaikkia.
t. 30v betauros
Kommentit (81)
Ihmettelen joidenkin käsitystä vaikka kiltteydestä kuinka siitä on tullut lähes kirosana joidenkin mielissä. Minulle ei tuota mitään ongelmia olla kiltti, se ei suinkaan poissulje sitä että olen tarvittaessa myös vahva ja pidän puoleni.
Katsoin dokumentin sodista kerran ja niissä yksi sotaveteraani sanoi hyvin kuinka sellaiset miehet olivat yleensä niitä sankareita jotka eivät pitäneet meteliä itsestään, tälläiset miehet olivat niitä jotka pystyivät aivan uskomattomiin urotekoihin. Heitä kai voisi kilteiksi miehiksi nykymääritelmän mukaan kutsua.
Mutta niin kai se taitaa olla, että elämme maailmassa jossa kaikki mikä kiiltää on kultaa eli pinnallisuus ja mielikuvat on valttia, ei viitsitä yhtään ajatella mitä siellä pinnan alla voisi mahdollisesti olla.
M30v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:14"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:07"]
Naiset lähtökohtaisesti ihastuvat erilaisiin maskuliinisiksi miellettäviin ominaisuuksiin, kuten itsevarmuus, valta, rohkeus, päättäväisyys. Jos mieheltä puuttuu täysin nämä, ei hänessä ole oikein mitään mihin ihastua.
[/quote]
Sulle ihan uusi juttu tässä elämässä ilmeisesti: parisuhteet ei ole, eikä tule olemaan reiluja.
Siinäpä ulisette.
Sama juttuhan se on ystävyyssuhteiden kohdalla, ei ketään ole kenenkään oikea ystävä, jos kummallakaan ei ole toisilleen mitään annettavaa. Täytyy olla yhteisiä mielenkiinnonkohteita ja esim. kykenevä sujuvaan vuorovaikutukseen. Yhyy, byhyy, nyhyy siis epistä, enkö mä saakaan yhtään oikeeta ystävää vaikka multa puuttuu tiettyjä tärkeitä juttuja ystävyyteen!
[/quote]
Kuka täällä on kohtaloaan ulissut? Mutta anyway, eihän tässä mitään keskustelua olisi syntynyt, jos ihmiset täällä eivät kieltäisi sitä, että se on vähän sellainen julma ja osin aika epäinhimillinen viidakon laki, että kuka mies saa naista ja kuka ei.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:15"]
Mä oon samaa mieltä: räjäyttäkää alfat, betat, omegat, laasaset ja feministit&(persut
[/quote]
Kenen kanssa sä sitten juttelet vauva-palstalla?
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 18:46"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 18:41"] Naisia ja miehiä on molempia niin miljoonia erilaisia...kyllähän linnakundillakin voi olla paljon naisia mutta ei se tarkoita sitä että kaikilla linnakundeilla olisi. Pikemminkin olennaista on se, kuinka suhtautuu omaan seksuaalisuuteensa ja muihin, miten rento ja hauskaa seuraa on sängyssä. Yläasteellani oli aikoinaan eräs melko hiljainen nörtti, joka ei ollut kovin komea. Hänellä oli kuitenkin lähes koko ajan joku tyttöystävä, ja ottajia olisi ollut enemmänkin. Koskaan en olisi kuvannut häntä alfaksi mutta kaikin puolin mukava tyyppi ja aito. Aitous oli minusta hänen suurin valttinsa, hän harrasti jotain larppausta tms ja sieltä löytyi aina samanhenkistä seuraa. Naisia siis riitti, kaikkien näiden ihme tasoteorioiden vastaisesti. [/quote] Mutta ei tainnut olla sellainen kiusattu reppana, vaan jotenkin elämässään pärjäävä tyyppi? Niinpä. Mitenkäs sellainen nörtti, joka on aina toisten jallitettavissa, löytyykö aina tyttöystävä? Miksi ei? [/quote] Miksi kukaan, nainen tai mies, haluaisi pitkäaikaiseksi puolisokseen reppanan? Ihme kysymys.
[/quote]
Monilla on sellaisia ystävinä ja sukulaisina, eikä se ole mitenkään erikoista. Ei tätä kysymystä voi vain tuolla tavalla ohittaa. Sehän tässä on katsos, että monella reppanamiehellä voi olla paljonkin ystäviä ja sitten hän ihmettelee että miksi hänen muut ihmissuhteensa ovat ok, mutta naisystävää on vaikea saada. Ei kukaan ole näille miehille opettanut, että parisuhdedynamiikan abc on, että nainen ei ole tyytyväinen jos mies ei osaa pitää puoliaan. Pikemminkin nämä miehet ovat sisäistäneet "parempi tossun alla kuin taivasalla"-tyyppisiä ohjeita, joita kuulee avuliailta sukulaismiehiltä.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:23"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:07"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:01"] Koska te ymmärrätte, että pariutumisessa ei ole kyse mukavuudesta tai kiltteydestä. Se on kahden ihmisen kauppa, jotka haluavat elää yhdessä, suunnitella tulevaisuutta ja joilla on yhteneväiset arvomaailmat ja yhteensopivat persoonallisuudet. Näin siis hyvin parisuhteiden kohdalla, toki kaikenmaailman narsistimiehet löytää itselleen hetkittäin parisuhteita, samaan aikaan kun ujot miehet jää ilman vain ja ainoastaan, koska ujot ihmiset parisuhdemarkkinoilla nyt jäävät syrjään. [/quote] Tätähän tässä on yritetty sanoa, mutta monille kelpaa vain sellainen siloteltu versio, jossa miehet saavat kiinnostusta naisilta jotenkin erityisen reiluilla perusteilla. Naiset lähtökohtaisesti ihastuvat erilaisiin maskuliinisiksi miellettäviin ominaisuuksiin, kuten itsevarmuus, valta, rohkeus, päättäväisyys. Jos mieheltä puuttuu täysin nämä, ei hänessä ole oikein mitään mihin ihastua. [/quote] Voi huoh...mitä jos minä sanoisin, että kaikki miehet nyt vain lähtökohtaisesti ihastuvat tyhmiin bimboihin ja kanoihin joilla on isot hinkit ja leveä perse? En tietenkään ikinä oikeasti sanoisi niin koska se on miesten aliarvioimista eikä pätkän vertaa totta. Sinä sen sijaan osoitat jatkuvasti tietämättömyyttäsi ja halvemmat yleistämällä kaikkia naisia.
[/quote]
Jos naisella on paljon valinnanvaraa, hän ei ota sosiaalisen hierarkian pohjalla oleva, epävarmuudessa rypevää miestä. Tätä ei vain tapahdu, ei vaikka miehellä olisi hyvät geenit, sillä ressukka on ressukka vaikka voissa paistaisi. Tämä tapahtuu koska kaikille naisille ovat statukseen liittyvät seikat jossain määrin tärkeitä. Ja status tulee tässä ymmärtää laajasti... ei vain rahana vaan sosiaalisina taitoina, pukeutumisena, itsevarmuutena ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 18:55"]Mä aloin reilu vuosi sitten seurustelemaan 31-vuotiaan miehen kanssa joka oli neitsyt ja ujo ja vaikka mitä. Nyt olen todella onnellinen, en olisi voinut kuvitella näin käyvän. Exä oli niitä alfa-miehiä, eli opin läksyni ja nyt todellakin arvostan nykyistäni aivan tajuttomasti. Alussa oli kauheeta se sählääminen kun toinen ei osannut olla naisen kanssa sängyssä, tai kun piti kaikki opettaa alusta asti, mutta mutta...nykyään hän on elämäni ensimmäinen mies jonka kanssa saan kunnon orgasmeja :) ja voin muutenkin todella hyvin kun ei ole mikään narsistinen kusipää vaan nimenomaan kiltti ja fiksu mies joka huomioi muita ihmisiä. [/quote] Niinpä, kyllä aito kiltteys ja hyvyys muita ihmisiä kohtaan voittaa kusipäisyyden sata nolla :)
[/quote]
Joo, ja haluaisin nähdä kun joku alusvaatemalli tekee saman tempun perässä :D Ei vain tapahdu ja voin sanoa että vaikka nyt meikäläisen mielipiteitä kuinka dissataan, niin jokaisen mamman pää kääntyisi ihmetyksestä, kun tapaisitte alusvaatemallin jonka käsipuolessa on punasteleva, mielistelevä ja epäselvästi mumiseva sympaattinen mies. Sitten kun vielä mies sanoisi olevansa ammatiltaan talonmies, niin miettisitte vielä illallakin, että mitä ihmettä se nainen näki siinä miehessä.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:26"]
Ihmettelen joidenkin käsitystä vaikka kiltteydestä kuinka siitä on tullut lähes kirosana joidenkin mielissä. Minulle ei tuota mitään ongelmia olla kiltti, se ei suinkaan poissulje sitä että olen tarvittaessa myös vahva ja pidän puoleni.
Katsoin dokumentin sodista kerran ja niissä yksi sotaveteraani sanoi hyvin kuinka sellaiset miehet olivat yleensä niitä sankareita jotka eivät pitäneet meteliä itsestään, tälläiset miehet olivat niitä jotka pystyivät aivan uskomattomiin urotekoihin. Heitä kai voisi kilteiksi miehiksi nykymääritelmän mukaan kutsua.
Mutta niin kai se taitaa olla, että elämme maailmassa jossa kaikki mikä kiiltää on kultaa eli pinnallisuus ja mielikuvat on valttia, ei viitsitä yhtään ajatella mitä siellä pinnan alla voisi mahdollisesti olla.
M30v
[/quote]
Itse olen välttänyt sanan kiltti käyttöä alistuvan synonyymina, koska ne nyt eivät mitenkään liity toisiinsa. Joku voisi sanoa esim. Teemu Selänteen olevan kiltti, kun hän kohtelee faneja hyvin, mutta mikään ressukkahan hän ei todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:29"]
Kuka täällä on kohtaloaan ulissut? Mutta anyway, eihän tässä mitään keskustelua olisi syntynyt, jos ihmiset täällä eivät kieltäisi sitä, että se on vähän sellainen julma ja osin aika epäinhimillinen viidakon laki, että kuka mies saa naista ja kuka ei.
[/quote]
Säkin esim. joka viestissä.
Edelleen ymmärrys on olematon, kiltteys ei vieläkään takaa kellekään kumppania. Eikä kauneus naiselle kumppania. Yrittäkääpä takoa päähänne: parisuhteet on kaikkea muuta kuin yksittäisiä ominaisuuksia ja niiden summia.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 17:36"]
Mammat, eikös ap:n pitäisi nyt saada paljon naista, kun hän on kiltti, myönteisesti elämään suhtautuva ja hyvätapainen mies? Rehellisiä mielipiteitä?
[/quote]
Kyllä minulle kuvaukseen sopiva mies hyvin kelpaisi. Ongelma on todennäkösesti jossain mitä ei mainittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei tarvitse naisia monikossa, vaan naisen, jonka tulee vielä löytämäänkin, kun on aito ja herkkä unohtamatta huumoria. Tsemppiä! Ne betanaiset on parasta seuraa betamiehelle ja meillä betoilla on keskenämme hauskempaa kuin alfat koskaan osaavat edes kuvitella. ;-) Itse olen varattu, mutta kyllä niitä vapaitakin betanaisia löytyy.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:48"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:26"]
Ihmettelen joidenkin käsitystä vaikka kiltteydestä kuinka siitä on tullut lähes kirosana joidenkin mielissä. Minulle ei tuota mitään ongelmia olla kiltti, se ei suinkaan poissulje sitä että olen tarvittaessa myös vahva ja pidän puoleni.
Katsoin dokumentin sodista kerran ja niissä yksi sotaveteraani sanoi hyvin kuinka sellaiset miehet olivat yleensä niitä sankareita jotka eivät pitäneet meteliä itsestään, tälläiset miehet olivat niitä jotka pystyivät aivan uskomattomiin urotekoihin. Heitä kai voisi kilteiksi miehiksi nykymääritelmän mukaan kutsua.
Mutta niin kai se taitaa olla, että elämme maailmassa jossa kaikki mikä kiiltää on kultaa eli pinnallisuus ja mielikuvat on valttia, ei viitsitä yhtään ajatella mitä siellä pinnan alla voisi mahdollisesti olla.
M30v
[/quote]
Itse olen välttänyt sanan kiltti käyttöä alistuvan synonyymina, koska ne nyt eivät mitenkään liity toisiinsa. Joku voisi sanoa esim. Teemu Selänteen olevan kiltti, kun hän kohtelee faneja hyvin, mutta mikään ressukkahan hän ei todellakaan ole.
[/quote]
Juuri näin. Hyvät käytöstavat ja kohteliaisuus ei todellakaan ole mitään negatiivisia ominaisuuksia myöskään, eikä se että kohtelee toisia ihmisiä kunnioittavasti ja hyvin.
M30v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:26"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:14"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:01"]
Koska te ymmärrätte, että pariutumisessa ei ole kyse mukavuudesta tai kiltteydestä. Se on kahden ihmisen kauppa, jotka haluavat elää yhdessä, suunnitella tulevaisuutta ja joilla on yhteneväiset arvomaailmat ja yhteensopivat persoonallisuudet. Näin siis hyvin parisuhteiden kohdalla, toki kaikenmaailman narsistimiehet löytää itselleen hetkittäin parisuhteita, samaan aikaan kun ujot miehet jää ilman vain ja ainoastaan, koska ujot ihmiset parisuhdemarkkinoilla nyt jäävät syrjään.
[/quote]
Tätähän tässä on yritetty sanoa, mutta monille kelpaa vain sellainen siloteltu versio, jossa miehet saavat kiinnostusta naisilta jotenkin erityisen reiluilla perusteilla. Naiset lähtökohtaisesti ihastuvat erilaisiin maskuliinisiksi miellettäviin ominaisuuksiin, kuten itsevarmuus, valta, rohkeus, päättäväisyys. Jos mieheltä puuttuu täysin nämä, ei hänessä ole oikein mitään mihin ihastua.
[/quote]
No se on sun näkemyksesi sitten. Mua taasen ärsyttää kuinka naisia yritetään runnoa yhteen ryhmään. Jos joku sanoo tykkäävänsä laihoista, mukavista ja feminiinisistä miehistä, on rasittavaa koko ajan kuulla joiltakin sankareilta että nainen satavarmasti valehtelee, koska kaikki naisethan tykkää vain yhdenlaisista miehistä ja kusipäät saa aina jne.
[/quote]
No se on tietysti oma juttunsa. Suppeat, peruskouluun ja toiseen asteeseen perustuvat näkemykset siitä, millaiset miehet ovat useiden naisten mieleen, voivat tietysti antaa tuollaisen kuvan. Ei ole yhdenlaista persoonaa, mutta tiettyjä piirteitä täytyy olla ja tiettyjen loistaa poissaolollaan, että miehellä olisi jonkinlaista valinnanvaraa naismarkkinoilla. Mukava luonne on tässä ikävä kyllä toissijainen erilaisiin statukseen ja miehen suojelukykyyn liittyviin seikkoihin nähden.
[/quote][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:45"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 18:55"]Mä aloin reilu vuosi sitten seurustelemaan 31-vuotiaan miehen kanssa joka oli neitsyt ja ujo ja vaikka mitä. Nyt olen todella onnellinen, en olisi voinut kuvitella näin käyvän. Exä oli niitä alfa-miehiä, eli opin läksyni ja nyt todellakin arvostan nykyistäni aivan tajuttomasti. Alussa oli kauheeta se sählääminen kun toinen ei osannut olla naisen kanssa sängyssä, tai kun piti kaikki opettaa alusta asti, mutta mutta...nykyään hän on elämäni ensimmäinen mies jonka kanssa saan kunnon orgasmeja :) ja voin muutenkin todella hyvin kun ei ole mikään narsistinen kusipää vaan nimenomaan kiltti ja fiksu mies joka huomioi muita ihmisiä. [/quote] Niinpä, kyllä aito kiltteys ja hyvyys muita ihmisiä kohtaan voittaa kusipäisyyden sata nolla :)
[/quote]
Joo, ja haluaisin nähdä kun joku alusvaatemalli tekee saman tempun perässä :D Ei vain tapahdu ja voin sanoa että vaikka nyt meikäläisen mielipiteitä kuinka dissataan, niin jokaisen mamman pää kääntyisi ihmetyksestä, kun tapaisitte alusvaatemallin jonka käsipuolessa on punasteleva, mielistelevä ja epäselvästi mumiseva sympaattinen mies. Sitten kun vielä mies sanoisi olevansa ammatiltaan talonmies, niin miettisitte vielä illallakin, että mitä ihmettä se nainen näki siinä miehessä.
[/quote]
Ihmiset tuppaavat pariutumaan samanmielisten kanssa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Edellä mainitussa esimerkissä minua ihmetyttäisi lähinnä se, että mitä ihmettä voi olla yhteistä jet set alusvaatemallilla ja köyhällä talonmiehellä. Huomasitko, että esimerkkiisi sisältyy taas oletus siitä, että naisen pitäisi ottaa surkimusmies, ettei vaan olisi pinnallinen? Ei, vaan oman tasoisensa mies josta aidosti välittää.
Mitä hittoa sä haluat, ap? Nämä sun aloitukset ja "keskutelut" on tajunnanvirtaa ilman mitään punaista lankaa ja kun jotain yritetään kysyä, kierrät kysymyksen. Jos argumenttisi todistetaan vääräksi, alat nillittää anonyymin vastaajan oletetusta koulutustasosta. Joten: Mikä on pointtisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:55"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:29"]
Kuka täällä on kohtaloaan ulissut? Mutta anyway, eihän tässä mitään keskustelua olisi syntynyt, jos ihmiset täällä eivät kieltäisi sitä, että se on vähän sellainen julma ja osin aika epäinhimillinen viidakon laki, että kuka mies saa naista ja kuka ei.
[/quote]
Säkin esim. joka viestissä.
Edelleen ymmärrys on olematon, kiltteys ei vieläkään takaa kellekään kumppania. Eikä kauneus naiselle kumppania. Yrittäkääpä takoa päähänne: parisuhteet on kaikkea muuta kuin yksittäisiä ominaisuuksia ja niiden summia.
[/quote]
Ei, sä nyt teet vaan musta omia oletuksia, mikä on tietysti sellainen "maan tapa" näillä anonyymeilla palstoilla, vaikkei hyvään keskusteluun mitenkään kuulukaan. Ei parisuhteista voi mitään aina toimivaa matemaattista mallia vääntää, koska siinä yleensä tarvitaan yhteensopivuutta maailmankuvan, luonteen, geenien (ihmiset hakee geneettistä varianssia tiedostamatta) ym. suhteen, eikä noita voi mitenkään kvantitatiivisesti analysoida. Jokatapauksessa tietyt ominaisuudet asettavat raamit ja sen takia ihmiselle voi sanoa, että "tuo nyt on vaan out-of-league sulle", vaikka nämä ihmiset voisivat olla persoonallisuuden, asenteiden, harrastusten, maailmankatsomuksen ym. kannalta yhteensopivia.
Noin niin kuin esimerkkinä ujo ja epävarma mies, joka on vaikka kokoomuslainen, harrastaa joogaa ja vaellusta, tekee hyväntekeväisyystyötä ja tykkää katsella historiadokumentteja, ei ole yhteensopiva täsmälleen samoilla spekseillä varustetun kaunottaren kanssa, vaan kaunotar saattaa tapailla aivan erilaisilla ominaisuuksilla ja mielenkiinnonkohteilla varustettua itsevarmaa miestä, koska "hänessä on sitä jotain". Tätä ei voi riittävästi tähdentää miehille, jotka kuvittelevat että pelkästään yhteensopivuudella ratkaistaan nämä hommat. Ei, sitä itsevarmuutta on vaan kehitettävä, jos haluaa laajentaa mahdollisuuksiaan naisten suhteen.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:12"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:26"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:14"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:07"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:01"] Koska te ymmärrätte, että pariutumisessa ei ole kyse mukavuudesta tai kiltteydestä. Se on kahden ihmisen kauppa, jotka haluavat elää yhdessä, suunnitella tulevaisuutta ja joilla on yhteneväiset arvomaailmat ja yhteensopivat persoonallisuudet. Näin siis hyvin parisuhteiden kohdalla, toki kaikenmaailman narsistimiehet löytää itselleen hetkittäin parisuhteita, samaan aikaan kun ujot miehet jää ilman vain ja ainoastaan, koska ujot ihmiset parisuhdemarkkinoilla nyt jäävät syrjään. [/quote] Tätähän tässä on yritetty sanoa, mutta monille kelpaa vain sellainen siloteltu versio, jossa miehet saavat kiinnostusta naisilta jotenkin erityisen reiluilla perusteilla. Naiset lähtökohtaisesti ihastuvat erilaisiin maskuliinisiksi miellettäviin ominaisuuksiin, kuten itsevarmuus, valta, rohkeus, päättäväisyys. Jos mieheltä puuttuu täysin nämä, ei hänessä ole oikein mitään mihin ihastua. [/quote] No se on sun näkemyksesi sitten. Mua taasen ärsyttää kuinka naisia yritetään runnoa yhteen ryhmään. Jos joku sanoo tykkäävänsä laihoista, mukavista ja feminiinisistä miehistä, on rasittavaa koko ajan kuulla joiltakin sankareilta että nainen satavarmasti valehtelee, koska kaikki naisethan tykkää vain yhdenlaisista miehistä ja kusipäät saa aina jne. [/quote] No se on tietysti oma juttunsa. Suppeat, peruskouluun ja toiseen asteeseen perustuvat näkemykset siitä, millaiset miehet ovat useiden naisten mieleen, voivat tietysti antaa tuollaisen kuvan. Ei ole yhdenlaista persoonaa, mutta tiettyjä piirteitä täytyy olla ja tiettyjen loistaa poissaolollaan, että miehellä olisi jonkinlaista valinnanvaraa naismarkkinoilla. Mukava luonne on tässä ikävä kyllä toissijainen erilaisiin statukseen ja miehen suojelukykyyn liittyviin seikkoihin nähden. [/quote][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:45"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:19"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 18:55"]Mä aloin reilu vuosi sitten seurustelemaan 31-vuotiaan miehen kanssa joka oli neitsyt ja ujo ja vaikka mitä. Nyt olen todella onnellinen, en olisi voinut kuvitella näin käyvän. Exä oli niitä alfa-miehiä, eli opin läksyni ja nyt todellakin arvostan nykyistäni aivan tajuttomasti. Alussa oli kauheeta se sählääminen kun toinen ei osannut olla naisen kanssa sängyssä, tai kun piti kaikki opettaa alusta asti, mutta mutta...nykyään hän on elämäni ensimmäinen mies jonka kanssa saan kunnon orgasmeja :) ja voin muutenkin todella hyvin kun ei ole mikään narsistinen kusipää vaan nimenomaan kiltti ja fiksu mies joka huomioi muita ihmisiä. [/quote] Niinpä, kyllä aito kiltteys ja hyvyys muita ihmisiä kohtaan voittaa kusipäisyyden sata nolla :) [/quote] Joo, ja haluaisin nähdä kun joku alusvaatemalli tekee saman tempun perässä :D Ei vain tapahdu ja voin sanoa että vaikka nyt meikäläisen mielipiteitä kuinka dissataan, niin jokaisen mamman pää kääntyisi ihmetyksestä, kun tapaisitte alusvaatemallin jonka käsipuolessa on punasteleva, mielistelevä ja epäselvästi mumiseva sympaattinen mies. Sitten kun vielä mies sanoisi olevansa ammatiltaan talonmies, niin miettisitte vielä illallakin, että mitä ihmettä se nainen näki siinä miehessä. [/quote] Ihmiset tuppaavat pariutumaan samanmielisten kanssa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Edellä mainitussa esimerkissä minua ihmetyttäisi lähinnä se, että mitä ihmettä voi olla yhteistä jet set alusvaatemallilla ja köyhällä talonmiehellä. Huomasitko, että esimerkkiisi sisältyy taas oletus siitä, että naisen pitäisi ottaa surkimusmies, ettei vaan olisi pinnallinen? Ei, vaan oman tasoisensa mies josta aidosti välittää.
[/quote]
Kun puhuin alusvaatemallista, niin en tarkoittanut sitä kuvaamaan hänen elämäntyyliään, vaan ulkonäköään. Tämä oli toki vähän harhaanjohtavaa, vaikka se että joku on malli ei kai oikeasti tarkoita että olisi rikas tai pyörisi seurapiireissä. Okei, oletetaan että hän on parturi-kampaaja, joka voisi ulkonäkönsä puolesta olla alusvaatemalli. Ei hän silti koe olevansa yhteensopiva tuollaisen talonmiehen kanssa, vaikka kuinka ovat tulotasoltaan samaa luokkaa. Miksi? Koska ylläriylläri kaikenlaiset rahamiehet ja ammattikiekkoilijat ovat baarissa kimpussa.
Mun pitäisi kaiken järjen mukaan olla varsinainen omegamies. Olen oikea rääpäle, keskimittaista naista lyhyempi. Kökötän yleensä kotona yksikseni. Asperger diagnosoitiin joskus. Silti naiset tykkäävät musta. Kaikenlaiset naiset. Koitan vaan kohdella ihmisiä ihmisinä. Mitään pelejä on turha pelailla, kun en sellaisista tajua mitään. Mä menen rehellisyydellä ja huumorilla, ja hyvin menee.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:41"]
Mun pitäisi kaiken järjen mukaan olla varsinainen omegamies. Olen oikea rääpäle, keskimittaista naista lyhyempi. Kökötän yleensä kotona yksikseni. Asperger diagnosoitiin joskus. Silti naiset tykkäävät musta. Kaikenlaiset naiset. Koitan vaan kohdella ihmisiä ihmisinä. Mitään pelejä on turha pelailla, kun en sellaisista tajua mitään. Mä menen rehellisyydellä ja huumorilla, ja hyvin menee.
[/quote]
Niin no alfauttahan ei missään nimessä pitäisi määritellä sellaisten asioiden mukaan kuin pituus, sosiaalisten kontaktien määrä tai muutakaan. Beetat määrittelevät arvonsa näiden kautta ja sen takia he pysyvätkin beettoina. Todennäköisesti kuljet omaa tietäsi eikä sua paskaakaan kiinnosta arvostaako muut sitä. Oikeastaan ainoa alfan ja betan ero on siinä, kuka hakee hyväksyntää toisilta ja kuka tekee ja sanoo mitä itse haluaa.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 17:25"]
Hei! Olen vuosikausia käynyt kamppailua itseni kanssa. En ole hyväksynyt sitä, mitä olen, mutta nyt on aika paljastaa kaikki. Olen betauros ja ylpeä siitä. En ole johtajatyyppiä, enkä ole naisten suosiossa. Olen 30v, sinkku ja neitsyt, enkä ole koskaan ollut parisuhteessa. Ryhmässä vetäydyn yleensä omiin oloihini ja varon jokaista sanaa, koska en halua satuttaa ketään. Haluan olla kiltti kaikkia kohtaan enkä halua komentaa ketään, mutta samaan aikaan minua ei haittaa olla komennettavana. En koskaan pyydä apua keneltäkään, mutta silti autan kaikkia. Olen oppinut käyttämään kättäni vuosien saatossa niin hyvin, etten kaipaa toista henkilöä seksuaalisesti. Myöntämällä identiteettini olen vihdoinkin sopeutunut täysin todellisuuteen: en tule koskaan saamaan naisystävää, mutta en osaa enää harmitella sitä. En pysty olemaan katkera. Olen itsenäinen ihminen, mutta rakastan kaikkia. t. 30v betauros.
Sulla sentään vielä toivoa, kun olet nuori. Itelle kävi kutakuinkin näin.
Kun 90-luvun laman aikoihin teininä iski semmoinen varovaisuus noihin kotileikkeihin, että vähintään armeija pois alta ennen minkään valtakunnan seukkaamisia. Armeijan jälkeen töihin, määräaikainen pesti joka kesti muutaman vuoden ja juurikin tuo määräaikaisuus kait sai painamaan edelleen jarrua kaiken elämisen suhteen, joten homma jälleen lykkäytyi vuosilla. Ei se onnekas vakinaistaminenkaan paljoa asian tilaa muuttanut, mitä nyt sai arvuuttelemaan, jotta kauanko tämmöinen "joulu" voi kestää yhden ihmisen elämässä. Sitten yhtenä kauniina aamuna peilistä katsoo "yllättävän" äkkiä harmaantunut naisten silmissä kaiken markkina-arvonsa menettänyt äijä. Ja varsinainen järkytys iski siinä vaiheessa, kun laski kaikki nuo omasta mielestään epävarmat työvuodet yhteen. Pesue ois lähes maailmalle valmis, jos vain olisi uskaltanut ajoissa.
Melkein Beta
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 17:25"]
Hei! Olen vuosikausia käynyt kamppailua itseni kanssa. En ole hyväksynyt sitä, mitä olen, mutta nyt on aika paljastaa kaikki. Olen betauros ja ylpeä siitä. En ole johtajatyyppiä, enkä ole naisten suosiossa. Olen 30v, sinkku ja neitsyt, enkä ole koskaan ollut parisuhteessa. Ryhmässä vetäydyn yleensä omiin oloihini ja varon jokaista sanaa, koska en halua satuttaa ketään. Haluan olla kiltti kaikkia kohtaan enkä halua komentaa ketään, mutta samaan aikaan minua ei haittaa olla komennettavana. En koskaan pyydä apua keneltäkään, mutta silti autan kaikkia. Olen oppinut käyttämään kättäni vuosien saatossa niin hyvin, etten kaipaa toista henkilöä seksuaalisesti. Myöntämällä identiteettini olen vihdoinkin sopeutunut täysin todellisuuteen: en tule koskaan saamaan naisystävää, mutta en osaa enää harmitella sitä. En pysty olemaan katkera. Olen itsenäinen ihminen, mutta rakastan kaikkia. t. 30v betauros
[/quote]
Sorry, kuulostat kyllä enemmän omega-urokselta. Alfa-johtajien ja "Olen oppinut käyttämään kättäni vuosien saatossa niin hyvin, etten kaipaa toista henkilöä seksuaalisesti." - tyyppien väliin kun mahtuu aika paljon välimuotoja.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:14"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:01"]
Koska te ymmärrätte, että pariutumisessa ei ole kyse mukavuudesta tai kiltteydestä. Se on kahden ihmisen kauppa, jotka haluavat elää yhdessä, suunnitella tulevaisuutta ja joilla on yhteneväiset arvomaailmat ja yhteensopivat persoonallisuudet. Näin siis hyvin parisuhteiden kohdalla, toki kaikenmaailman narsistimiehet löytää itselleen hetkittäin parisuhteita, samaan aikaan kun ujot miehet jää ilman vain ja ainoastaan, koska ujot ihmiset parisuhdemarkkinoilla nyt jäävät syrjään.
[/quote]
Tätähän tässä on yritetty sanoa, mutta monille kelpaa vain sellainen siloteltu versio, jossa miehet saavat kiinnostusta naisilta jotenkin erityisen reiluilla perusteilla. Naiset lähtökohtaisesti ihastuvat erilaisiin maskuliinisiksi miellettäviin ominaisuuksiin, kuten itsevarmuus, valta, rohkeus, päättäväisyys. Jos mieheltä puuttuu täysin nämä, ei hänessä ole oikein mitään mihin ihastua.
[/quote]
No se on sun näkemyksesi sitten. Mua taasen ärsyttää kuinka naisia yritetään runnoa yhteen ryhmään. Jos joku sanoo tykkäävänsä laihoista, mukavista ja feminiinisistä miehistä, on rasittavaa koko ajan kuulla joiltakin sankareilta että nainen satavarmasti valehtelee, koska kaikki naisethan tykkää vain yhdenlaisista miehistä ja kusipäät saa aina jne.
[/quote]
No se on tietysti oma juttunsa. Suppeat, peruskouluun ja toiseen asteeseen perustuvat näkemykset siitä, millaiset miehet ovat useiden naisten mieleen, voivat tietysti antaa tuollaisen kuvan. Ei ole yhdenlaista persoonaa, mutta tiettyjä piirteitä täytyy olla ja tiettyjen loistaa poissaolollaan, että miehellä olisi jonkinlaista valinnanvaraa naismarkkinoilla. Mukava luonne on tässä ikävä kyllä toissijainen erilaisiin statukseen ja miehen suojelukykyyn liittyviin seikkoihin nähden.