Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vauva perätilassa! Synnytys vai sektio??

Vierailija
19.09.2014 |

Rv 38+2 ja vauva edelleen vaan perätilassa kääntöyrityksestä huolimatta. Nyt olis sitten aika varattuna synnytystavan miettimiseen. Pitäskö yrittää alakautta vai puukon alle?? Kyseessä kolmas raskaus..

Kommentit (29)

Vierailija
1/29 |
19.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minimoisin riskit ja valitsisin sektion. Olen asian joutunut itsekin pohtimaan, mutta vauva saatiinkin käännettyä rv 37. Tee oma ratkaisu, riippuu niin lääkäristä kumpaa suosittelee.

Vierailija
2/29 |
19.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsellä myös pt-vauva masussa, kolmas lapsi kyseessä. Aion synnyttää sektiolla, jos ei itsekseen käänny. Aiemmat kaksi lasta helppoja alatiesynnytyksiä.

Syyt valintaani:

- en anna yrittää ulkokäännöstä, koska vauva ollut perätilassa viimeiset 2 kk joka ikinen kerta. Uskon, että tähän voi olla jokin syykin. Jos olisi kääntyillyt edes muutaman kerran, voisin antaa yrittää ulkokäännöstä.

- sektio siksi, että esim. Suomessa pt-vauvoista syntyy sektiolla noin 75% vauvoista. Joki syy tähänkin on. Pt-synnytyksissä alateitse riskit ovat isommat kuin rt-synnytyksissä, esim helpommin lähdetään hätäsektioon kuin rt-synnytyksissä. Äidille tehdään lähes aina episiotomia ja synnytys tapahtuu poikkipöydällä, että äidin jalat saadaan mahd levälleen. Lisäksi synnytyksessä on mukana kätilön lisäksi aina synnytyslääkäri sekä lastenlääkäri + oppimismielessä mukana olevaa porukkaa. Eli pt-synnytys on massatapahtuma, voi helposti olla yli viisikin ihmistä äidin ja isä lisäksi salissa. Oppimismielessä olevat ihmiset ovat mukana synnytyksessä, koska kaikista synnytyksistä noin 2-3% on pt-synnytyksiä, joista neljäsosan synnytystapa on alatiesynnytys. Eli noin prosentti kaikista synnytyksistä on pt-vauvan alatiesynnytyksiä. Eli sairaalahenkilökunnalle harvinaista herkkua.

Enpähän haluaisi olla koekaniina moisessa puuhassa. Tietenkin pt-vauvojen alatiesynnytyksistä valtaosa menee täysin putkeen, mutta siltikin riskit ovat isommat kuin rt-synnytyksissä. Ennemmin otan sektion riskit itselleni, kuin pt-alatiesynnytysriskit vauvalleni+itselleni. Niin ja bytheway, suurin osa maailman ökyrikkaista naisista synnyttää sektiolla vaikkei perätilaa olisikaan, esim ameriikassa. Jokuhan pointti siinäkin taitaa olla, muukin kuin vähemmät kivut synnytyksen aikana / pimperon tiukkuus synnytyksen jälkeen. Niin ja tietoni olen hankkinut mm. lukemalla tieteellisiä tutkimuksia ameriikan mailta pt-synnytyksistä ja niihin liittyvistä seikoista. Eli tietoni eivät ole suomi24:sta tai täältä ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/29 |
19.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 15:30"]

Itsellä myös pt-vauva masussa, kolmas lapsi kyseessä. Aion synnyttää sektiolla, jos ei itsekseen käänny. Aiemmat kaksi lasta helppoja alatiesynnytyksiä.

Syyt valintaani:

- en anna yrittää ulkokäännöstä, koska vauva ollut perätilassa viimeiset 2 kk joka ikinen kerta. Uskon, että tähän voi olla jokin syykin. Jos olisi kääntyillyt edes muutaman kerran, voisin antaa yrittää ulkokäännöstä.

- sektio siksi, että esim. Suomessa pt-vauvoista syntyy sektiolla noin 75% vauvoista. Joki syy tähänkin on. Pt-synnytyksissä alateitse riskit ovat isommat kuin rt-synnytyksissä, esim helpommin lähdetään hätäsektioon kuin rt-synnytyksissä. Äidille tehdään lähes aina episiotomia ja synnytys tapahtuu poikkipöydällä, että äidin jalat saadaan mahd levälleen. Lisäksi synnytyksessä on mukana kätilön lisäksi aina synnytyslääkäri sekä lastenlääkäri + oppimismielessä mukana olevaa porukkaa. Eli pt-synnytys on massatapahtuma, voi helposti olla yli viisikin ihmistä äidin ja isä lisäksi salissa. Oppimismielessä olevat ihmiset ovat mukana synnytyksessä, koska kaikista synnytyksistä noin 2-3% on pt-synnytyksiä, joista neljäsosan synnytystapa on alatiesynnytys. Eli noin prosentti kaikista synnytyksistä on pt-vauvan alatiesynnytyksiä. Eli sairaalahenkilökunnalle harvinaista herkkua.

Enpähän haluaisi olla koekaniina moisessa puuhassa. Tietenkin pt-vauvojen alatiesynnytyksistä valtaosa menee täysin putkeen, mutta siltikin riskit ovat isommat kuin rt-synnytyksissä. Ennemmin otan sektion riskit itselleni, kuin pt-alatiesynnytysriskit vauvalleni+itselleni. Niin ja bytheway, suurin osa maailman ökyrikkaista naisista synnyttää sektiolla vaikkei perätilaa olisikaan, esim ameriikassa. Jokuhan pointti siinäkin taitaa olla, muukin kuin vähemmät kivut synnytyksen aikana / pimperon tiukkuus synnytyksen jälkeen. Niin ja tietoni olen hankkinut mm. lukemalla tieteellisiä tutkimuksia ameriikan mailta pt-synnytyksistä ja niihin liittyvistä seikoista. Eli tietoni eivät ole suomi24:sta tai täältä ;)

[/quote]

Niin ja lantion kuvaamisesta oli juuri tehty tieteellinen tutkimus, että lantiota kuvaamalla ei voida luotettavasti todeta sitä, mahtuuko vauva tulemaan. Uskomatonta, mutta näin juuri luin isosta suomalaisesta lehdestä. T. Nro 24

Vierailija
4/29 |
19.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla oli vauva sivuttain, ei edes perätila. Jotenkin kohtuni on omituisen muotoinen. Lääkäri sanoi, ettei voi taata että jos valitaan alatiesynnytys, että kumpikaan ollaan elossa sen jälkeen. Joten sektion valitseminen oli helppoa. Maitokin tuli parin päivän päästä vauvan syntymästä. Komplikaatioita ei tullut minulle tai vauvalle. Lääkäri jopa halusi näyttää nopeasti paranevan sektiohaavani lääkäriopiskelijoille, ja kommentoi heille nuoruuteni olevan syy nopeaan paranemiseen. 

Vierailija
5/29 |
19.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Synnytystapojen turvallisuutta Suomessa ei voi päätellä Amerikkalaisista tutkimuksista. Raskaudenajan seuranta ja synnytysten hoito eroaa liiaksi Suomen käytänteistä. Toisekseen, Suomessa perätilat hoidetaan aika keskitetysti, jolloin osaaminen on parempaa, arvioit oikeampia ja käytännöt vakiintuneita. Suomessa komplikaatiot erittäin vähäisiä.

Vierailija
6/29 |
19.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 14:46"][quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:14"]

synnytys se on sektiokin

[/quote]

 

No nää on taas näitä ikuisuusväittelyitä. Mun mielestä jokainen lapsi syntyy, mutta synnytys tapahtuu alakautta (aktiivista toimintaa, johon viittaa sananakin) kun taas sektio on leikkaus (sektio = keisarileikkaus). 

 

Sitten asiaan: Ap:lle. Mä itse olen miettinyt tässä samaa asiaa kun oma lapsi pyörii mahassa edelleen kuin väkkärä. Perätilasynnytyksessä pelottaa eniten mahuuko pää tulemaaan, vaikka tottakai asiaa tutkitaan magneetilla jne. Mutta kuitenkin pelko on suuri. Leikkaus taas on aina leikkaus ja riski, myös parantuminen on hitaampaa kuin synnytyksestä. Mulla tosin edessä vasta ensimmäinn, joten muutenkin vähän jännittää :)
[/quote]

Kuten sanoit, tuo on sinun MIELIPITEESI. Lääketieteellinen fakta taas on se, että sektio on synnytys. Tästä on turha edes väitellä, kun asia on hyvin yksiselitteisesti todettu. Toki voit sanoa että mielipiteesi eroaa yleisestä faktasta, mutta silloinkin kannattaa perustella kestävästi. Esimerkiksi argumenttisi alatiesynnytyksestä aktiivisena toimintana on melko heikko, kun miettii miten iso osa synnytyksistä tapahtuu epiduraalin voimalla eli puoli vartaloa tunnottomana vain odotellaan että lapsi tulee. Ei kovin aktiivista :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/29 |
19.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla oli omat kriteerit alakautta synnyttämiseen.

- ensisynnyttäjänä aina sektioon, jos ei ole hyvä lantio ja 2,5 kg vauva. (3 kg:n vauva tuli vaivoin ulos hyvästä lantiostani)

- jos on synnyttänyt  alakautta 4 kg:n vauvan ilman isompia ongelmia (toinen synnytykseni) voi synnyttää perätilaisen 3 kg:n vauvankin alakautta. Perätilainenhan on saatava tarvittaessa nopeasti ulos!

Vierailija
8/29 |
19.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Next

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/29 |
19.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse menin sektioon. Turvallisempi vauvalle. Sektio oli tosi helppo toimenpide, ainoa negatiivinen asia oli, että maito alkoi tulla vasta 5pvää sektiosta. Se ilmeisesti hidasti maidon tuloa.

Vierailija
10/29 |
19.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jos sulla on aiemmat synnytykset menneet hyvin ja nyt lapsi ok kokoinen, niin voisin harkita myös alatiesynnytystä. Kysy tarkkaan lääkärin mielipidettät ja kysy myös, miten paljon hoitavat perätiesynnytyksiä (eli onko tapana sairaalassa, siten kokemusta).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/29 |
19.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä synnytin toisen lapseni perätilassa alateitse, eikä ollut mitenkään hankala synnytys. Paljon nopeampi ja helpompi kuin ensimmäinen, eli ilmeisesti perätila ei kauheasti haitannut (joskaan ei varmasti auttanutkaan). En epäröisi synnyttää perätilaista alateitse tuon kokemuksen takia.

Vierailija
12/29 |
19.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sektioon vaan. Mulle tehtiin kiireellinen sektio, eli en ehtinyt jännittämään asiaa ollenkaan, se oli mun mielestä hirveämpää mitä olin pelännytkään, mutta kaikki sujui hyvin, vauva saatiin terveenä ulos ja maitokin alkoi nousta normaalisti :) sinuna siis valitsisin ehdottomasti suunnitellun sektion, kuin että yrität alakautta joka voi olla tossa tilanteessa riski vauvalle sekä sulle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/29 |
19.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla edessä eka synnytys. En haluaisi sektiota,  koska mulle on kerran tehty gynekologinen leikkaus ja paraneminen kesti todella kauan. Meni 2-3 vuotta, ennen kuin oikeasti olin ihan ennallani.  Mutta sen olen miettinyt,  että jos lapsi olisi perätilassa, niin sitten sektio.  Pelkäisin liikaa sitä, saako lapsi tarpeeksi happea synnytyksen aikana ja voiko tulla jotain aivovaurioita. Ennemmin kärsin sen leikkauksen jälkeen kuin se, että lapselle tapahtuisi jotain.

Vierailija
14/29 |
19.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äitini synnytti perätilassa olevan vauvan alakautta ja meni hyvin. Vauva tuli ulos kerralla, eikä jäänyt mistään kiinni. Tosin vauvakin oli pienehkö, noin 3-kiloinen tyttö. Omat lapseni ovat olleet isompia ja erityisesti isopäisiä, että itse en uskaltaisi, jos nyt odottamani kolmas lapsi olisi perätilassa. Pelkäisin liikaa, että jäisi päästään kiinni. Minulla on myös ollut pitkät ponnistusvaiheet aiemmilla kerroilla. Riippuu siis paljon lapsen koosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/29 |
19.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 11:56"]

Itse menin sektioon. Turvallisempi vauvalle. Sektio oli tosi helppo toimenpide, ainoa negatiivinen asia oli, että maito alkoi tulla vasta 5pvää sektiosta. Se ilmeisesti hidasti maidon tuloa.

[/quote]

 

Ilmeisesti sektio vaikuttaa usein maidon nousuun, mutta toisenlaisena kokemuksena haluan kirjoittaa, että minulla lähti maito nousemaan sektion jälkeen melko pian pumppaamisen aloitettuani.

Vierailija
16/29 |
19.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 12:01"]No jos sulla on aiemmat synnytykset menneet hyvin ja nyt lapsi ok kokoinen, niin voisin harkita myös alatiesynnytystä. Kysy tarkkaan lääkärin mielipidettät ja kysy myös, miten paljon hoitavat perätiesynnytyksiä (eli onko tapana sairaalassa, siten kokemusta).
[/quote]
Miksi alapeukut? Itse tekisin näin. Ei ne edes ehdota alatietä, jos vauva iso, lantio ahdas tai jotain ongelmia ollut edellisissä synnytyksissä.

Vierailija
17/29 |
19.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

sori, synnytys vai sektio?

rofl

Vierailija
18/29 |
19.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

perätiesynnytys

rofl lol reps kops

Vierailija
19/29 |
19.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on ollut kaksi perätilaa ja jouduin sektioon lantion ahtauden takia. Kolme muuta lasta olen synnyttänyt, mutta perätilassa olevia en saanut edes yrittää synnyttää.

Vierailija
20/29 |
19.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ikinä suostuis synnyttämään alakautta perätilavauvaa!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän viisi