Lue keskustelun säännöt.
Kataja ja kansanedustajien liian pienet palkat
12.02.2015 |
En käsitä noita jotka facebookissa haukkuvat nyt Katajan ehdotusta.Tottakai ehdotukset palkakorotuksista tässä taloustilanteessa närkästyttää mutta tässäkin on pointtina ihan koko kansan etu loppujenlopuksi. Kaikki hyötyy kun työttömyys vähenee. Kataja harmittelee että kyvykkäät ja korkeasti koulutetut ei hakeudu eduskuntaan kun ne tienaa muualta paljon enemmän. Todellaki sinne kaivataan lisää taloustietelijöitä ja muita asiantuntijoita jotka koulutuksensa puolesta ihan oikeesti tietää miten tän maan talous saadaan oikeasti nousemaan. Eikä sellaisia ketkä vaan luulee tietävänsä. Palkkakäytäntöjä pitäisi oikeasti muuttaa jotta saataisiin ne parhaat osaajat päätöksentekoon mukaan. Yleinen käytäntö yritysmaailmassa ollut jo pitkään palkata asiantuntijoita parantamaan tulosta.
Kommentit (14)
Kyllä siltä vähän tuntuu etta fiksuista edustajista on pulaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuryrityksen johtajille maksetaan vuositasolla jopa miljoonia. Jos halutaan saman tason heppuja eduskuntaan, niin mitä tuollainen 6000 € kuussa pelleily muka on?
Suurempi ongelma on tosin valitanprosessi. Ei äänestäjä voi tietää, kuka olisi hyvä kansanedustaja. Edes edustaja itse ei sitä tiedä, eikä kyllä kukaan muukaan. Älykkyystestejä vähintäänkin pitäisi saada karsimaan ehdokkaita. Empatiatestitkin voisi olla tärkeitä. Ja varsinkin jonkinsortin koulutus, onhan se nyt täydellisen älytöntä että melkeinpä tärkeimpään työtehtävään koko yhteiskunnassa ei ole minkäänlaisia kriteereitä populismin lisäksi.
Vähintäänkin pitäisi voida vaatia, että kansanedustaja ei voi äänestää lakialoitteista, joista ei mitään tiedä. Muutama proffa vaikka laatimaan koekysymykset jokaiseen äänestykseen ja vain parhaiten kokeessa pärjännyt 20 % edustajista äänestyskelpoisiksi tai jotain.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 11:59"]
Suuryrityksen johtajille maksetaan vuositasolla jopa miljoonia. Jos halutaan saman tason heppuja eduskuntaan, niin mitä tuollainen 6000 € kuussa pelleily muka on?
Suurempi ongelma on tosin valitanprosessi. Ei äänestäjä voi tietää, kuka olisi hyvä kansanedustaja. Edes edustaja itse ei sitä tiedä, eikä kyllä kukaan muukaan. Älykkyystestejä vähintäänkin pitäisi saada karsimaan ehdokkaita. Empatiatestitkin voisi olla tärkeitä. Ja varsinkin jonkinsortin koulutus, onhan se nyt täydellisen älytöntä että melkeinpä tärkeimpään työtehtävään koko yhteiskunnassa ei ole minkäänlaisia kriteereitä populismin lisäksi.
Vähintäänkin pitäisi voida vaatia, että kansanedustaja ei voi äänestää lakialoitteista, joista ei mitään tiedä. Muutama proffa vaikka laatimaan koekysymykset jokaiseen äänestykseen ja vain parhaiten kokeessa pärjännyt 20 % edustajista äänestyskelpoisiksi tai jotain.
[/quote]
Kansanedustajien palkat tulevat verovaroista. Lapsellista kuvitella, että heille voisi maksaa kuin yritysjohtajille. Se että eduskunta on täynnä janitoivoloita, teuvohakkaraisia ja mariaguzeninoja johtuu ihan vaalikarjan valinnoista. Kyvykkäitäkin on ehdolla ja jopa päässeet läpi.
Taloustieteilijä tekee todennäköisemmin talouden suhteen järkevämmän päätöksen kuin luokanopettaja..
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 12:08"]Kansanedustajien palkat tulevat verovaroista. Lapsellista kuvitella, että heille voisi maksaa kuin yritysjohtajille. [/quote]
Miksi se on lapsellista ja mikä ihmeen este verot nyt on? Veroja kun katsotaan niin sehän menee melkein pyöristysvirheeseen, jos vaikka edustajien palkat kymmenkertaistaisi 15 miljoonasta 150 miljoonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan asiaa sampsa puhuu nyt kun luin mitä hän tarkoitti. Se on totta, että ei kukaan yritysmaailmassa menestynyt johtaja tai huipputason ammattilainen lähtisi tuolla palkalla töihin. Yhteiskunnan kyvykkäimmät yksilöt eivät hakeudu julkiselle puolelle töihin, koska yksityisellä voi tienata paremmin osaamisellaan.
Sen sijaan jollekin ekan kauden neverhöörd edustajalle 6-8k€ on vähintäänkin tarpeeksi, jos ainoat näytöt ovat miss-suomi kisan finalistina oleminen tai gladioottorina tv-ohjelmassa riehuminen. Palkan pitäisi vastata osaamista ja kykyjä.
En ymmärrä miksi ette halua houkutella asiantuntijoita eduskuntaan.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 12:17"]Ihan asiaa sampsa puhuu nyt kun luin mitä hän tarkoitti. Se on totta, että ei kukaan yritysmaailmassa menestynyt johtaja tai huipputason ammattilainen lähtisi tuolla palkalla töihin. Yhteiskunnan kyvykkäimmät yksilöt eivät hakeudu julkiselle puolelle töihin, koska yksityisellä voi tienata paremmin osaamisellaan.
Sen sijaan jollekin ekan kauden neverhöörd edustajalle 6-8k€ on vähintäänkin tarpeeksi, jos ainoat näytöt ovat miss-suomi kisan finalistina oleminen tai gladioottorina tv-ohjelmassa riehuminen. Palkan pitäisi vastata osaamista ja kykyjä.
[/quote]
ah vihdoinkin :) ap
Asiantuntijoita riittää ministeriöissä. Ongelma ovat ne poliitikot, joiden koulutus on olematon ja kuvitelma omasta kaikkivoipaisuudesta rajaton. Siis ideologian pohjalta tehdään päätöksiä, ei faktojen. Ei asiantuntijoita kuulleen vaan omalla surkealla mutulla. Kansanedustajat saavat olla ne jotka kansa sinne valitsee. Palkat voi tuhatkertaistaa eikä se takaa sen parempien edustajien LÄPIPÄÄSYÄ, koska tyhmä kansa valitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 12:23"]Asiantuntijoita riittää ministeriöissä. Ongelma ovat ne poliitikot, joiden koulutus on olematon ja kuvitelma omasta kaikkivoipaisuudesta rajaton. Siis ideologian pohjalta tehdään päätöksiä, ei faktojen. Ei asiantuntijoita kuulleen vaan omalla surkealla mutulla. Kansanedustajat saavat olla ne jotka kansa sinne valitsee. Palkat voi tuhatkertaistaa eikä se takaa sen parempien edustajien LÄPIPÄÄSYÄ, koska tyhmä kansa valitsee.
[/quote]
Ei mutta useampi osaaja edes yrittäis! Kyllä sillon suuremmalla todennäköisyydellä muutama pääsis..
ap
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 12:23"]Asiantuntijoita riittää ministeriöissä. Ongelma ovat ne poliitikot, joiden koulutus on olematon ja kuvitelma omasta kaikkivoipaisuudesta rajaton. Siis ideologian pohjalta tehdään päätöksiä, ei faktojen. Ei asiantuntijoita kuulleen vaan omalla surkealla mutulla. Kansanedustajat saavat olla ne jotka kansa sinne valitsee. Palkat voi tuhatkertaistaa eikä se takaa sen parempien edustajien LÄPIPÄÄSYÄ, koska tyhmä kansa valitsee. [/quote] Ei mutta useampi osaaja edes yrittäis! Kyllä sillon suuremmalla todennäköisyydellä muutama pääsis.. ap
[/quote]
Ministeriöt ovat täynnä asiantuntijoita. Valiokunnat kuulevat myös ulkopuolisia asiantuntijoita. Kansanedustajan hommana on edustaa kansaa. Olisi myös suotavaa kuulla asiantuntijoita, joita on kyllä saatavilla tekemään laskelmia ja vaikuttavuusarvioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä olisi sopiva korvaus, palkka lähteä kansan sylkykupiksi? Politikkojen pahimpana vikana pidän sitä että pyytävät neuvoja asiantuntijoilta ja tekevät päinvastoin. Äänestäjät vasta onkin outo porukka. Kun entisiä missejä, urheilijoita tai muuten turhia julkkiksia menee läpi niin vikaa on äänestäjissä.
Uskoisin, että puolikas määrä kansanedustajia tuplapalkalla tuottaisi nykyistä enemmän. Palkasta tulisi aidosti kilpailukyinen. Kulut myös laskisivat, koska avustajia, tiloja, jne. tarvittaisiin vähemmän.
Toinen vaihtoehto olisi "ansiosidonnainen" palkkaus mutta tätä valtaosa kansasta ei varmasti sulattaisi.
Klassinen esimerkki skandaalinhakuisesta iltapäivälehden otsikosta..