Lue keskustelun säännöt.
Jos kumppanisi sanoo jostain henkilöstä..
08.08.2014 |
..että "mulla ei ole koskaan ollut sen kanssa mitään", niin kuinka ymmärrät sen?
A) Heillä ei ole ollut seurustelusuhdetta (mutta seksiä tai muuta vipinää mahdollisesti on)
B) Ei ole totaalisesti ollut mitään, pelkkä platoninen- tai kaveri suhde
Naisystäväni nimittäin ymmärtää vaihtoehdon A, ja puolustautuu kaikessa sillä, että hänellä ei ole ollut mitään vaikkapa Pertin kanssa, kun kyseessä ei ole ollut seurustelu.
Sinänsä merkityksetöntä, mutta mulle outo ajattelumalli!
- Jarppi vaan
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tota voi ymmärtää muuta kuin jälkimmäisen vaihtoehdon mukaan. Jotain outoa on henkilössä joka puolustautuu ekalla vaihtoehdolla.. Onko kenties irtosuhdetausta niin runsas..
Siltä väliltä. :D On ihastumista, muttei kuitenkaan seksiä. Kuitenkin selkeästi enemmän kuin puhdas kaverisuhde. Vai onko toi sit A?
Vielä lisäisin, että mitä väliä edes? :D
5
Jos kyseessä on seksiä niin ei tietenkään voi sanoa etteikö mitään olisi ollut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sen sanoo nainen, niin se tarkoittaa, ettei mitään tärkeää, mieliinpainuvaa, upeeta jne, ole ollut. Seksiä jne, on saattanut olla, mutta mitäänsanomatonta, tai ei ollenkaan.
Jos sanoja on mies, niin seksiä ei ole ollut, mutta hän on voinut tilittää hänelle kaiken, mitä ei kumppanilleen ole voinut.
Näin karkeasti heittäen ja olettaen, että väite on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
B tottakai. Ääreisen outo ajattelumalli naisellasi.
B ja olen nainen.