Rikotaanko täällä sananvapauslakia?

Anonyymiä tuubaa voi moderoida vapaasti. Muuten on tietyt rajat

http://www.adressit.com/tasa-arvoinen_sananvapauslaki_suomeen

Ei ole moderointi sananvapauden rikkomista. Palstan ylläpitäjä saa valita täsmälleen, mitä palstalla julkaistaan.

Kaupallisella sivulla on toki säännöt.
Voit ihan vapaasti perustaa oman domainin ja kirjoittaa sinne ihan mitä haluat vailla pelkoa moderoinnista.

Sinulla on täysi sananvapaus, mutta täällä Sanoma Medialla on oikeus päättää mitä julkaisevat.

Voit vapaasti perustaa oman sivuston, jolla ajat omia juttujasi. Ei yksityisellä yrityksellä ole mitään velvollisuutta julkaista kuin mieleistään aineistoa.

Suomessa ei ole ennakkosensuuria, mutta keskustelupalstojen ylläpitäjä on vastuussa alustalla julkaistuista viesteistä. Ja heillä on oikeus ne poistaa. Ihmisillä on outoja käsityksiä sananvapaudesta. Sinulla on oikeus sanoa, mutta kellään ei ole velvollisuutta sitä julkaista.

Tarkoittanee sitä että turha itkeä kadonneiden blogi-keskusteluiden perään.

Kumma miten täällä peräänkuulutetaan sananvapauden perään kun taas kunnianloukkauksille nauretaan ja haistatetaan pitkät.
Ei ole laitonta poistella viestejä, mutta on hyvän maun vastaista rikkoa keskustelualueelle määriteltyjä sääntöjä. Näitä sääntöjä täällä rikotaan räikeästi ja todella usein. Silti vingutaa ja naristaan jostain sananvapaudesta?! Suhteellisuudentaju näköjää aika heikoilla kantimilla täällä taas.

Ei rikota sananvapauslakia. Jos olet eri mieltä niin kaivapa allaolevasta esille pykälä ja luku mitä mielestäsi rikotaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus

Suomen perustuslaki:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990731

Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030460

[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 20:50"]

Voiko liiallinen moderointi ja keskustelujen poistaminen täyttää sananvapauslain rikkomisen kriteerit? Onneksi poistuneet keskustelut löytyvät silti netistä - pysyvästi.

[/quote]

Ylilauta, Suoli24 ja manifesto eivät edellenään ole muuttuneet uskottaviksi tiedonlähteiksi. Ensi kerralla kun yritätte saada aikaan myrskyä vesilasiin niin ottakaa mukaan joku omalla nimellään asiaa kommentoiva uskottava toimija. 

Ei rikota, vaan palstan omistaja käyttää sananvapauttaan moderoidessaan pois keskusteluja, joita hän ei halua julkaista. Sananvapaus tarkoittaa, että sinä saat perustaa oman median ja julkaista tai moderoida materiaalia oman mielipiteesi mukaan ilman ennakkosensuuria. Mahdolliset laittomuudet ratkotaan ja rangaistaan jälkikäteen.

Ei tässä lakia rikota, sen sijaan palstan uskottavuus keskustelun mahdollistajana kärsii, jos ketjuja poistellaan mielivaltaisesti. Keskustelu, keskustelijat ja heidän mukanaan rahavirrat siirtyvät kilpailijalle.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 23:12"]

Ei tässä lakia rikota, sen sijaan palstan uskottavuus keskustelun mahdollistajana kärsii, jos ketjuja poistellaan mielivaltaisesti. Keskustelu, keskustelijat ja heidän mukanaan rahavirrat siirtyvät kilpailijalle.

[/quote]

Hei, kiinnostaa! Kenelle kilpailijalle, missä parempi keskustelupalsta?? Kerro heti!!!!

[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 23:12"]

Ei tässä lakia rikota, sen sijaan palstan uskottavuus keskustelun mahdollistajana kärsii, jos ketjuja poistellaan mielivaltaisesti. Keskustelu, keskustelijat ja heidän mukanaan rahavirrat siirtyvät kilpailijalle.

[/quote]

Hei, kiinnostaa! Kenelle kilpailijalle, missä parempi keskustelupalsta?? Kerro heti!!!!

[/quote]

Oikeesti, pliis. Jos joku tietää Vauva-lehden av:n kaltaisen anonyymipalstan jossa moderointi toimii paremmin mutta väkeä silti riittää niin kertokaa heti. Jos sellaista ei ole niin esitetty uhka on kovin teoreettinen.

No, Ellit uudistui juuri.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 20:55"]

http://www.adressit.com/tasa-arvoinen_sananvapauslaki_suomeen

[/quote]

Adressilla peräti 7 (seitsemän) allekirjoittajaa, ei uskottava. Adressi keskittyy lähinnä vihapuheen ja maahanmuuttokeskustelun ongelmiin. Ei vaikuttaisi esimerkiksi tämän palstan toimintaan mitenkään siltä osin, kun ylläpito poistaa palstan käyttösääntöjen vastaisia keskusteluita. Käyttösäännöthän saavat tietenkin olla tiukempia kuin mitä laki vaatii.

Mikään laki ei edellytä yksityistä toimijaa omalla kustannuksellaan julkaisemaan anonyymin ja palvelusta mitään maksamattoman kirjoittajan tekeleitä omalla palvelimellaan.

Valitatteko myös siitä, kun kaikki vesilasimyrskyn keskustelu on nyt poistettu palstalta. Minähän kerroin teille jo keskusteluiden kuluessa pariinkin kertaan että näin tulee täällä käymään. Sanoin vielä senkin, että odottelevat ennen poistoa sitä hetkeä, että viestien virta viimeisimpään ketjuun vaimenee. Ei tämän siis pitänyt olla yllätys.

Perustuslaki ei takaa anonyymille kirjoittelijalle mitään oikeuksia yksityisellä palstalla.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 21:00"]Tarkoittanee sitä että turha itkeä kadonneiden blogi-keskusteluiden perään.
[/quote]

olivat kyllä hyviä keskusteluja. Kun itseään ylivertaisena pitävä ei tajua omaa yksinkertaisuuttaan. Se on aina hauskaa. Opetus: Ole nöyrä ja ymmärrä muiden inhimillisyyttä. Karma.

Kyllä täällä rikotaan jatkuvasti. Onneksi tilanne on nyt rauhallinen ja saatiin pois sotalietsojat. Olivat todella rasittavia. Joutuivat virkavallan kanssa tekemisiin joten ei kovinkaan viisasta 

u, kun Hups! taas...