miksi suomen lehdistö ei ole puolueeton?

Onko suomalaisia toimittajat ovat Itä-Ukrainissa sen aikana kun siellä on sota ja näyttävät sen tv ? Siellä kuolevat lapset , heidät äidit ja isät, kun länsimaassa ne ovat separatistit tai annetaan kuva että korkentain ei kukaan kuole tai jos kuolee ,ovat ne joka sotii aseiden kanssa siis separatistit. ei lapsi pystyy valitse onko hän itä-ukrainilainen tai onko hän kuka ? Ja raiskauksesta ? ja millionnista pakolaisesta venäjään. Missä  siellä brittilläiset toimittajat ? onko länsimaat lähetti itä-Ukrainaan gumamanittarinen apu , . ihmiset evät saa eläkkeet , palkkan ei mitään ukrainan nykyisestä hallitukselta joka nykyään myös länsimaa ja joka kuuluu EU.

Onko suomalaisia toimittajat ovat Itä-Ukrainissa sen aikana kun siellä on sota ja näyttävät sen tv ? Siellä kuolevat lapset , heidät äidit ja isät, kun länsimaassa ne ovat separatistit tai annetaan kuva että korkentain ei kukaan kuole tai jos kuolee ,ovat ne joka sotii aseiden kanssa siis separatistit. ei lapsi pystyy valitse onko hän itä-ukrainilainen tai onko hän kuka ? Ja raiskauksesta ? ja millionnista pakolaisesta venäjään. Missä  siellä brittilläiset toimittajat ? onko länsimaat lähetti itä-Ukrainaan gumamanittarinen apu , . ihmiset evät saa eläkkeet , palkkan ei mitään ukrainan nykyisestä hallitukselta joka nykyään myös länsimaa ja joka kuuluu EU.

 Kyllä ne verran ovat vapaat jos heillä on valinnan varaa,  kirjottevatko ne , että Putin on paha tai Putin on diktaattori.[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:24"]

Suomessa on onneksi lehdistön vapaus, joka tarkoittaa mm. sitä, että jokainen lehti saa noudattaa omaa linjaansa ja toisaalta jokaiselle on mahdollisuus perustaa oman linjansa mukainen lehti. Tuskinta Helsingin Sanomat ja Kansan Uutiset aivan samalla tavalla nytkään uutisoivat.

[/quote]

Suomen lehdistö välittää ainoastaan homoista ja mamuista! Luotettavaa mediaa ei suomessa ole!

Millä tavalla ei ole puolueeton? Et kai vain kain kaipaa putinilaista puolueettomuutta? Siihen tyyliin kuin 1970-luvun YLE. Kun ensin kehuttiin 5 minuuttia Neuvostoliittoa, piti sen jälkeen 5 minuuttia haukkua USA:ta.  Oltiin tasapuolisia ja puolueettomia. Ja aina rauhan puolesta, neuvostorauhan.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 11:40"]Millä tavalla ei ole puolueeton? Et kai vain kain kaipaa putinilaista puolueettomuutta? Siihen tyyliin kuin 1970-luvun YLE. Kun ensin kehuttiin 5 minuuttia Neuvostoliittoa, piti sen jälkeen 5 minuuttia haukkua USA:ta.  Oltiin tasapuolisia ja puolueettomia. Ja aina rauhan puolesta, neuvostorauhan.
[/quote]
Ei. Vaan suomen lehdistö on täysin lännen puolella. En toivo että ketään kehutaan, vaan että suomessa oltaisiin puolueettomia toisten maiden sotaa kohtaan johon suomi ei liity mitenkään.
Samoin kuin afgaanit ovat kaikista pahimpia ja USAta ihannoidaan vaikka molemmat sotivat yhtä lailla.

Tähän voi esimerkkinä ottaa myös uutiset koskien Israelin ja Gazan selkkauksia. Suomalaiset "journalistit" kopioivat kansainvälisiltä media-alan yrityksiltä ko toimittajien mielipiteitä ja julkaisevat niitä uutisina tyyliin "Israel hyökkäsi" tai "Israel väittää". Toisen puolen tekemisistä ei kirjoiteta mitään, mutta kun Israel esim hyökkää takaisin kuukauden rakettisateen jälkeen kirjoitetaan siihen tyyliin, että palet saavat lissä sympatiaa ja kannattajia.

Ei mulla muuta.

Jos Venäjä uhkailee "että Baltia pääkaupungit saadaan vallattua 2 päivässä", niin eiköhän epäluulo ole oikeutettua. Venäjä uhittelee rauhallisille naapureille ja rikkoo kansainvälisiä sopimuksia. Ei lehdistön tule olla puolueeton oikeudenistuin, vaan kertoa mitä tapahtuu ja miten se koetaan ja miltä se näyttää. Ukraina ei ole lähettänyt joukkojaan Venäjälle, ei ole vallannut Venäjän alueita, eikä kiristänyt kaasuyhteyksillä. Enkä ole kuullut Ukrainan uhkailevan Venäjää sillä, että Venäjällä asuvia ukrainalaisia vainotaan ( vaikka siellä asuu miljoonia ukrainalaisia)

[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 11:50"]Jos Venäjä uhkailee "että Baltia pääkaupungit saadaan vallattua 2 päivässä", niin eiköhän epäluulo ole oikeutettua. Venäjä uhittelee rauhallisille naapureille ja rikkoo kansainvälisiä sopimuksia. Ei lehdistön tule olla puolueeton oikeudenistuin, vaan kertoa mitä tapahtuu ja miten se koetaan ja miltä se näyttää. Ukraina ei ole lähettänyt joukkojaan Venäjälle, ei ole vallannut Venäjän alueita, eikä kiristänyt kaasuyhteyksillä. Enkä ole kuullut Ukrainan uhkailevan Venäjää sillä, että Venäjällä asuvia ukrainalaisia vainotaan ( vaikka siellä asuu miljoonia ukrainalaisia)
[/quote]
No venäjä ei ole ainut maa joka lehdistössä tehdään pahaksi.

Venäjä taistelee vain natseja ja fasisteja vastaan, ts. kaikki joita vastaan venäjä taistelee ovat natseja ja fasisteja. Miksi Suomi tahtoo olla natsien ja fasistien maa?

[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 11:40"]Millä tavalla ei ole puolueeton? Et kai vain kain kaipaa putinilaista puolueettomuutta? Siihen tyyliin kuin 1970-luvun YLE. Kun ensin kehuttiin 5 minuuttia Neuvostoliittoa, piti sen jälkeen 5 minuuttia haukkua USA:ta.  Oltiin tasapuolisia ja puolueettomia. Ja aina rauhan puolesta, neuvostorauhan. [/quote] Ei. Vaan suomen lehdistö on täysin lännen puolella. En toivo että ketään kehutaan, vaan että suomessa oltaisiin puolueettomia toisten maiden sotaa kohtaan johon suomi ei liity mitenkään. Samoin kuin afgaanit ovat kaikista pahimpia ja USAta ihannoidaan vaikka molemmat sotivat yhtä lailla.

[/quote]

Suomi on länsimaa ja siksi myös media meillä heijastelee läntisiä arvoja. Sodan tai muun kriisin tapahtumista pitää tietysti kertoa molempien osapuolten näkemys ja mainita, että kyseessä on nimenomaan näkemys. Näin toimii esim. BBC. Se perustaa uutisointinsa omien kirjeenvaihtajiensa, uutistoimistojen ja konfliktin osapuolten näkemyksiin ja pitää huolta, että yleisö tietää mistä lähteestä milloinkin on kysymys. Tämä on länsimainen, läntisiä arvoja heijastava tapa kertoa asioista.

Niin kyllä taas lehdistö ihan syysttä suotta mustamaalaa maita, johtajia ja järjestöjä. Vaikka nämä ovat ihan legitiimejä (tai ainkin melkein) toimijoita. Milloin Venäjä, Pohjois-Korea, tai Ruanda, milloin Putin, Stain, Idi Amin, Mugabe, Hitler, Mussolini, Bokassa, Kim Jong Un, Pol Pot tai Isis, Al-Qaida, Punaiset prikaatit, Boko Harum. Tämä on niin väärin.

Venäjä on niin pitkään taistellut fasisteja ja natseja vastaan ( kun muualla nämä aatteet ovat jo liki kokonaan kadonneet tai jääneet marginaaliin), että taistelijat ovat itse alkaneet muistuttaa niitä.  Mekin voitasiin Suomessa taistella päättäväisesti Lapuan liikettä vastaan.

Suomalainen toimittaja on todella ammattitaidoton vihervassari. Näkyy myös Suomen oman politiikan uutisissa ja jutuissa. Moraali ja etiikka kaukana toimittajilla.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 11:40"]Millä tavalla ei ole puolueeton? Et kai vain kain kaipaa putinilaista puolueettomuutta? Siihen tyyliin kuin 1970-luvun YLE. Kun ensin kehuttiin 5 minuuttia Neuvostoliittoa, piti sen jälkeen 5 minuuttia haukkua USA:ta.  Oltiin tasapuolisia ja puolueettomia. Ja aina rauhan puolesta, neuvostorauhan. [/quote] Ei. Vaan suomen lehdistö on täysin lännen puolella. En toivo että ketään kehutaan, vaan että suomessa oltaisiin puolueettomia toisten maiden sotaa kohtaan johon suomi ei liity mitenkään. Samoin kuin afgaanit ovat kaikista pahimpia ja USAta ihannoidaan vaikka molemmat sotivat yhtä lailla.

[/quote]

Suomi on länsimaa ja siksi myös media meillä heijastelee läntisiä arvoja. Sodan tai muun kriisin tapahtumista pitää tietysti kertoa molempien osapuolten näkemys ja mainita, että kyseessä on nimenomaan näkemys. Näin toimii esim. BBC. Se perustaa uutisointinsa omien kirjeenvaihtajiensa, uutistoimistojen ja konfliktin osapuolten näkemyksiin ja pitää huolta, että yleisö tietää mistä lähteestä milloinkin on kysymys. Tämä on länsimainen, läntisiä arvoja heijastava tapa kertoa asioista.

[/quote]Miksi Suomi ei kerro

[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:03"]Venäjä on niin pitkään taistellut fasisteja ja natseja vastaan ( kun muualla nämä aatteet ovat jo liki kokonaan kadonneet tai jääneet marginaaliin), että taistelijat ovat itse alkaneet muistuttaa niitä.  Mekin voitasiin Suomessa taistella päättäväisesti Lapuan liikettä vastaan.
[/quote]
No eiköhä vieläki löydy näitä lapuan liikkeen aatteiden kannattajia.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 11:35"]

Esim ukrainan kriisi. Ei se venäjä oo ainut joka soti.

[/quote]

Ei ole ainoa joka sotii, mutta kun sota käydään Ukrainan maaperällä, ja Venäjä valloittaa alueita, ja Ukraina yrittää puolustautua, niin eiköhän sitä jokainen tervepäinen ihminen ole puolustautujan puolella hyökkääjää vastaan.

Suomi on länsimaa joten luonnollisesti olemmen lännen puolella, eikä minkään natsi-Venäjän. Ainahan ap voi muuttaa siperiaan jos länsimainen oikeusvaltio niin ahdistaa.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:03"]

Venäjä on niin pitkään taistellut fasisteja ja natseja vastaan ( kun muualla nämä aatteet ovat jo liki kokonaan kadonneet tai jääneet marginaaliin), että taistelijat ovat itse alkaneet muistuttaa niitä.  Mekin voitasiin Suomessa taistella päättäväisesti Lapuan liikettä vastaan.

[/quote]

Venäläisten fasistikammo on samanlainen ilmiö kuin jenkkien kommunistikammo. Kaikki, mikä eroaa meidän meiningistä, on fasismia/kommunismia. Suuri ero näiden maiden välillä on se, että kommunistikammo ei määrää USA:n ulko- ja sotilaspoliittista linjaa vaan on enemmänkin punaniskatason aivokääpiöintiä. Mutta Venäjä käy toista maailmansotaa uskollisesti sukupolvesta toiseen. Aina löytyy jostakin uusi fasisti murskattavaksi.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:03"]Venäjä on niin pitkään taistellut fasisteja ja natseja vastaan ( kun muualla nämä aatteet ovat jo liki kokonaan kadonneet tai jääneet marginaaliin), että taistelijat ovat itse alkaneet muistuttaa niitä.  Mekin voitasiin Suomessa taistella päättäväisesti Lapuan liikettä vastaan. [/quote] No eiköhä vieläki löydy näitä lapuan liikkeen aatteiden kannattajia.

[/quote]

Varmaankin, mutta aika yksittäisiä. Ei sellaista uhkaa, että pitäsi jokapuoella toitottaa heidän vastustamistaan. Ja Stalinin johdolla Neuvstoliiton joukot perääntyivät aikoinaan toisen maailmansodan aikana Ukrainan alueelta, kun Stalin halusi kostaa ukrainalaisille heidän niskottelunsa kommunisteja vastaan. Ja jättivät miljoonat ukrainalaiset kuolemaan. Vastarinta alkoi vasta Venäjän sosilaitisen neuvostotasavallan alueella. Kannatisi luke hiukan historiaa.