Lue keskustelun säännöt.
Hirvee haloo taas jostain kuolleesta vanhuksesta
06.09.2014 |
Ihan kuin kuolema nyt joku ihme olis, vielä kun ihminen on iäkäs.
Kommentit (9)
Ei se haloo siitä kuolemasta noussut, vaan siitä kun asui palvelutalossa eikä asiaa 3 viikkoon huomattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä olisi pitänyt tehdä? Vanhus ei ollut tarvinnut mitään palveluja joten hoitajat eivät siellä käyneet. Eikä ollut omaisiakaan. Uskon että moni vanhus haluaisi kuolla omassa kodissaan eikä sairaalassa tai laitoksessa. Turhaa kauhistelua taas.
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 12:26"]
Ei se haloo siitä kuolemasta noussut, vaan siitä kun asui palvelutalossa eikä asiaa 3 viikkoon huomattu.
[/quote]
"Helsingin sairaala-, kuntoutus- ja hoivapalveluista vastaava osastopäällikkö Juha Jolkkonen kertoo Iltalehdelle, että kyseisen asukkaan luona oli hänen käsityksensä mukaan yritetty käydä.
- Meillä on sellainen käytäntö, että pyrimme noin kerran viikossa ottamaan kontaktia ja tarkistamaan, mikä tilanne on.
- Meillä on sellaisia asukkaita, jotka eivät sitä hyväksy, ja eivät avaa ovea tai ovat liikenteessä ulkona. Enempää emme lähde etsimään, jos kyseessä on omatoiminen ja itsenäinen ihminen, Jolkkonen kuvailee toimintatapaa."
Kuolemaem tai vanhus ei ole mikään haloo! Entä jos kyse olisi sinusta, vanhemmistasi, isovanhemmistasi? Kuolema ei välttämättä ole tullut heti. Millaista olisi maata tunteja, päiviä ilman apua kuolemaa odottaen, hiljaa hiipuen? En toivo kenellekään, en läheisilleni, itselleni enkä aloittajallekaan tuollaista loppua.
Niinhän se on, että palvelutaloasuminen on kallista puuhaa. Hesarin artikkelin mukaan sain kyllä sen käsityksen, että hoidosta vastannut taho yrittää nyt kuitata omia laiminlyöntejään sillä, että ei voida mennä koputtelemaan vanhusasiakkaan ovelle. Kyllä nyt luulisi, että tuetun asumisen piirissä oleva vanhus asuu palvelutalossa nimenomaan siksi, että saa nopeasti tarvittaessa apua.
Sille että ihminen kuolee ei aina voi mitään. Ehkä ei tässäkään tapauksessa olisi enää ollut mitään tehtävissä. Nämä asiat on syytä pitää erilään. Mutta se, että kiinteistöjä ja asukkaita silmälläpitävä taho ei huomaa miltein kuukauteen, että asukas on kuollut, ei herätä luottamusta.
Mutta ilmeisesti palvelutaloissa asuu vanhusten lisäksi myös maksettu välittäminen tai välinpitämättömyys. Jos tällaisista varoittavista esimerkeistä taloa pyörittävä bisnes ei lainkaan ota itseensä, vaan väistelee vastuuta, todella huolestuttavalta näyttää vanhustenhoidon tulevaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 12:37"]
Niinhän se on, että palvelutaloasuminen on kallista puuhaa. Hesarin artikkelin mukaan sain kyllä sen käsityksen, että hoidosta vastannut taho yrittää nyt kuitata omia laiminlyöntejään sillä, että ei voida mennä koputtelemaan vanhusasiakkaan ovelle. Kyllä nyt luulisi, että tuetun asumisen piirissä oleva vanhus asuu palvelutalossa nimenomaan siksi, että saa nopeasti tarvittaessa apua.
Sille että ihminen kuolee ei aina voi mitään. Ehkä ei tässäkään tapauksessa olisi enää ollut mitään tehtävissä. Nämä asiat on syytä pitää erilään. Mutta se, että kiinteistöjä ja asukkaita silmälläpitävä taho ei huomaa miltein kuukauteen, että asukas on kuollut, ei herätä luottamusta.
Mutta ilmeisesti palvelutaloissa asuu vanhusten lisäksi myös maksettu välittäminen tai välinpitämättömyys. Jos tällaisista varoittavista esimerkeistä taloa pyörittävä bisnes ei lainkaan ota itseensä, vaan väistelee vastuuta, todella huolestuttavalta näyttää vanhustenhoidon tulevaisuus.
[/quote]
Pitäisikö vanhusten asuntoihin sitten murtautua säännöllisin väliajoin?
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 12:37"]
Niinhän se on, että palvelutaloasuminen on kallista puuhaa. Hesarin artikkelin mukaan sain kyllä sen käsityksen, että hoidosta vastannut taho yrittää nyt kuitata omia laiminlyöntejään sillä, että ei voida mennä koputtelemaan vanhusasiakkaan ovelle. Kyllä nyt luulisi, että tuetun asumisen piirissä oleva vanhus asuu palvelutalossa nimenomaan siksi, että saa nopeasti tarvittaessa apua.
Sille että ihminen kuolee ei aina voi mitään. Ehkä ei tässäkään tapauksessa olisi enää ollut mitään tehtävissä. Nämä asiat on syytä pitää erilään. Mutta se, että kiinteistöjä ja asukkaita silmälläpitävä taho ei huomaa miltein kuukauteen, että asukas on kuollut, ei herätä luottamusta.
Mutta ilmeisesti palvelutaloissa asuu vanhusten lisäksi myös maksettu välittäminen tai välinpitämättömyys. Jos tällaisista varoittavista esimerkeistä taloa pyörittävä bisnes ei lainkaan ota itseensä, vaan väistelee vastuuta, todella huolestuttavalta näyttää vanhustenhoidon tulevaisuus.
[/quote]
Pitäisikö vanhusten asuntoihin sitten murtautua säännöllisin väliajoin?
[/quote]
Luulisi nyt, että palveluntuottaja olisi edes jollain tavalla kartalla asiakasryhmästään. Sairaudet, liikkumisrajoitteet, muistisairaudet jne. Lisäksi vanhuksen terveydentila saattaa huonontua erittäin nopeasti Vanhuksista ei voida tehdä samoja olettamia kuin normaalivuokralaisesta. Eikä hoiva-ja huolenpitopalveluja tarjoavan tahon tarvitse "murtautua" asuntoihin. Riittää kun huolehditaan siitä, että asiakkaaseen saadaan yhteys säännöllisin väliajoin. Kuukauden väli on liian pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 12:37"]
Niinhän se on, että palvelutaloasuminen on kallista puuhaa. Hesarin artikkelin mukaan sain kyllä sen käsityksen, että hoidosta vastannut taho yrittää nyt kuitata omia laiminlyöntejään sillä, että ei voida mennä koputtelemaan vanhusasiakkaan ovelle. Kyllä nyt luulisi, että tuetun asumisen piirissä oleva vanhus asuu palvelutalossa nimenomaan siksi, että saa nopeasti tarvittaessa apua.
Sille että ihminen kuolee ei aina voi mitään. Ehkä ei tässäkään tapauksessa olisi enää ollut mitään tehtävissä. Nämä asiat on syytä pitää erilään. Mutta se, että kiinteistöjä ja asukkaita silmälläpitävä taho ei huomaa miltein kuukauteen, että asukas on kuollut, ei herätä luottamusta.
Mutta ilmeisesti palvelutaloissa asuu vanhusten lisäksi myös maksettu välittäminen tai välinpitämättömyys. Jos tällaisista varoittavista esimerkeistä taloa pyörittävä bisnes ei lainkaan ota itseensä, vaan väistelee vastuuta, todella huolestuttavalta näyttää vanhustenhoidon tulevaisuus.
[/quote]
Pitäisikö vanhusten asuntoihin sitten murtautua säännöllisin väliajoin?
[/quote]
Luulisi nyt, että palveluntuottaja olisi edes jollain tavalla kartalla asiakasryhmästään. Sairaudet, liikkumisrajoitteet, muistisairaudet jne. Lisäksi vanhuksen terveydentila saattaa huonontua erittäin nopeasti Vanhuksista ei voida tehdä samoja olettamia kuin normaalivuokralaisesta. Eikä hoiva-ja huolenpitopalveluja tarjoavan tahon tarvitse "murtautua" asuntoihin. Riittää kun huolehditaan siitä, että asiakkaaseen saadaan yhteys säännöllisin väliajoin. Kuukauden väli on liian pitkä.
[/quote]
Tällä henkilöllä oli hälytysranneke, yöpöydällä tosin, ei ranteessa.
Miten sinä haluat, että yhteyttä pidetään yllä, jos vanhus ei halua olla yhteydessä? Väkisin?
Nokun nyt pitää voivotella ja itkeä, kun kukaan ei tehnyt mitään, vaaditaan hallitusta tilille ja sillä hivellään omaa omaatuntoa, ehkä harkitaan omalle mummolle soittoa (mutta tuskin soitetaan).