oletko valehdellut lääkärille?

Olen. Ettei ole kipuja. Olen myös valehdellut siitä, ettei masenna. Syy? En halunnut lääkkeitä enkä testejä. Tuosta kipuasiasta olen valehdellut parillekin eri lääkärille. En vaan jaksa.

Juu ... tartti lomaa et saan vahittuu mukuloit ku töist ei saanu ku sairauslomaa vast lääkäri todistuksel. Sanoin et aamul oli kuumet otin yhe burana jaa on viel nii huono olo et voisko täsnlevät päivä...

Todellakin mutta en lähellekään niin paljon kun lääkäri minulle. 

Valehtelin ettei lääkkeet auta (vaikka en ollut niitä syönytkään). En ollut tyytyväinen siihen kun minulla todettiin krooninen pitkäaikaus sairaus johon sain jatkuvan lääkityksen, diagnoosi annettiin pelkästään oireiden perusteella. Tutkimatta mitään. Olisin toivonut jotain muita vaihtoehtoja kun suoriltaan loppuelämän lääkityksen määräyksen. Tutkimuksia, vastauksia, vaihtoehtoja.

Näitä en saanut mutta itse onneksi osasin etsiä tietoa netistä ja oikealla ruokavaliolla totesinkin että sairauteni olikin pelkästään oire joka lähti, enkä lääkitystä loppupeleissä tarvinutkaan.  

Kakkone jatkaa siis en saanu sielt työpaikalt normaalii lomaakaa..

Sanoin kerran lekuril,että selkää särkee niin pahasti, ettei kusi kulje.No laitto munt pillit ulvoen ambulanssilla sairaalan päivystykseen.Siel ne oli vaan et mitä vittuu xd jäi lääkkeetkin saamati.

"Onko ollut itsemurha-ajatuksia?" "Ei ole."

Pelotti kai puhua mun masennuksesta. Muutenkin kaunistelin totuutta. En ole koskaan aiemmin puhunut mielenterveystäni ammattilaisen kanssa kuin vasta tänä keväänä työterveyslääkärissä. Meen varmaan syksyllä raapimaan YTHS:n ovea ja koitan oikeasti saada apua.

En varsinaisesti ole valehdellut, jätän vain puolet kertomatta.

En ole puhunut masennuksesta ja olen kaunistellut särkylääkkeiden syöntiä.

Yritäpä tässä sitten auttaa. Helvetin turhauttavaa. T. Lääkäri

Työterveydessä törmää tuohon valehteluun säännöllisesti. Tullaan hakemaan sairaslomaa kun on vatsatauti, eikä raukat huomaa haisevansa vanhalle viivalle ku rankkitynnyri.

Viinalle siis

T: 11

Aina kun kysytään alkoholin käytöstäni. Ihminen ei aina halua tulla autetuksi, kurjaa jos lääkäri ei sen vertaa tajua. Toki ei ole ollut terveysongelmia alkoholista, sitten onkin huonompi hakea apua, siis tyyliin unettomuuteen jos se johtuu juomisesta enkä kerro kaikkea.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 21:45"]Työterveydessä törmää tuohon valehteluun säännöllisesti. Tullaan hakemaan sairaslomaa kun on vatsatauti, eikä raukat huomaa haisevansa vanhalle viivalle ku rankkitynnyri.

[/quote]

Toivottavasti työterveyslääkäri ei oo niin idiootti että antaa saikkua :-(

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 21:43"]

Yritäpä tässä sitten auttaa. Helvetin turhauttavaa. T. Lääkäri

[/quote]

No mutta sellaista se on. Ei me syytetä sinua. Ei ole helppoa puhua ongelmistaan avoimesti. 

Minäkin olen valehdellut lääkärille, ja jokus hän on katsonut minua epäluuloisesti. Ehkä kannattaa aina olettaa, ettei potilas ole täysin rehellinen. 

Viimeksi valehtelin, kun lääkäri kysyi olenko itsetuhoinen. Mutta jos olisin myöntänyt, ties mitä se olisi keksinyt. (Eikä itsetuhoinen halua parantua.)

Juu.. En nyt oikein muista, et mitä valehtelin. On siitä varmaan jo vuosi :P

Olen. Olin ahdistuksesta ja paniikkikohtauksista lääkärillä ja minulta kysyttiin, onko minulla syömishäiriötaustaa tai tuntuuko minusta jollain tavalla että olisi syömishäiriöoireita. Sanoin että ei ole ja syön ihan kunnolla koska haluan vielä laihduttaa muutaman kilon..

Olen. On vain yksi lääkäri, joka näki minusta (melkein) läpi. Joskus on helpompaa olla sairas kuin avautua asioista. Ja on siinä sekin, että jos oikeasti kertoisin, mikä kaikki vaivaa, ei se 15 minuuttia riittäisi mihinkään. Seuraava on jo oven takana, ja varmasti pahemman terveysongelman kanssa. 

Helpompaa on vaan ottaa resepti ja mennä. 

Kroonisen sairauden ja rakennevikojen takia olen ravannut lääkärien luona paljonkin. Nykyään, kun epäilen itse jotain tiettyä sairautta, väitän, että joku toinen lääkäri on ohimennen maininnut siitä mahdollisuudesta. Tällä tavalla olen päässyt tutkimuksiin, joihin lääkäri kieltäytyi ensin lähettämästä minua. Toistaiseksi jokaisessa tutkimuksessa on löytynyt jotain.

Viimeksi viime viikolla lääkäri vakuutti, ettei oireeni sovi niskarangan ongelmiin lainkaan eikä röntgenkuvista olisi mitään hyötyä, mutta kun sanoin, että sydänlääkäri oli ottanut senkin mahdollisuuden sivulauseessa esille, sain lähetteen röntgeniin ja kas kummaa, röntgenhoitaja sanoi heti, että rakennevikahan siellä.

Viesti 19/19, lääkäri taipui todennäköisesti suotta turhaan tutkimukseen. Se että epäillään kaularankaperäistä vaivaa ei ole pelkästään aihe kaularankaröntgenin ottamiselle. Niskakivut ja käsiin säteilevät sähköttävät kivut oireena sopivien esitietojen ja potilaan kliinisen tutkimuksen kanssa voivat riittää kaularankaperäisen hermojuurikivun diagnoosin tekemiseen, eikä röntgentutkimusta tarvita. Usein tutkimusten kohdalla lääkärin tulee miettiä, mitä tutkimuksen tulos voi hoidossa mahdollisesti muuttaa. Potilaat kaipaavat monesti tutkimuksia "kiva tietää" -pohjalta, varsinkin kun niitä ei tarvitse täysimääräisenä maksaa (julkinen sh). En jaksa käydä läpi kaularangan kulumamuutosten yleisyyttä terveessä väestössä, kuvantamisessa todettujen juuriaukkoahtaumien joskus huonoa yhteyttä kliiniseen tilanteeseen tai ENMG-tutkimuksen neuropatialöydökseen tai röntgenhoitajan epäpätevyyttä lääketieteelliseen diagnostiikkaan ja hoitoon.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 21:55"]Kroonisen sairauden ja rakennevikojen takia olen ravannut lääkärien luona paljonkin. Nykyään, kun epäilen itse jotain tiettyä sairautta, väitän, että joku toinen lääkäri on ohimennen maininnut siitä mahdollisuudesta. Tällä tavalla olen päässyt tutkimuksiin, joihin lääkäri kieltäytyi ensin lähettämästä minua. Toistaiseksi jokaisessa tutkimuksessa on löytynyt jotain.

Viimeksi viime viikolla lääkäri vakuutti, ettei oireeni sovi niskarangan ongelmiin lainkaan eikä röntgenkuvista olisi mitään hyötyä, mutta kun sanoin, että sydänlääkäri oli ottanut senkin mahdollisuuden sivulauseessa esille, sain lähetteen röntgeniin ja kas kummaa, röntgenhoitaja sanoi heti, että rakennevikahan siellä.

[/quote]

Vähän oudolta kyllä vaikuttaa, että kardiologi olisi edes puuttunut tuohon mitenkään kun kyse kuitenkin ihan eri erikoisalan ongelmasta/ vaivasta. Myöskään röntgenhoitajat eivät moisella saa kantaa ottaa. Onpas ollut epäammattimaisia. Potilaana en suhtautuisi kauhean luottavaisesti.