Lue keskustelun säännöt.
Meidän häät ja naisparit.
16.06.2014 |
Onko naispareja paikalla? Kysyisin, miten naisparien "roolit" määräytyy? Kun siis naispareista toinen puolisko on vissiin useimmiten se naisellisempi ja toinen "miehekkäämpi", tunnen itsekin tällaisen parin.
Onko se "rooli" synnynnäistä, siis että joku on se poikamaisempi ihan jo lapsesta vai määrittelettekö te sen esim. seurustelun alkuvaiheessa?
Ja tiedän, saattaa vaikuttaa typerältä kysymykseltä mutta todellakin vilpittömästi ja varauksetta, ilman minkäänlaisia ennakkoluuloja kysyn tätä..Itseasiassa luulen, että oma tyttäreni tulee esittelemään meille vielä tyttöystävänsä..=))
Kommentit (17)
Komppaisin itsekin tuota, että lesboparit, joissa toinen on "miehekkäämpi" ja toinen "naisellisempi", on helpompi huomata, mikä saattaa vaikuttaa mielikuviin lesbosuhteissa esiintyvistä rooleista.
Olen itse suhteessa naispuolisen henkilön kanssa, ja meillä hommat jakautuvat ihan kykyjen ja kiinnostusten mukaan, eivät suinkaan minkään roolien. Minä esimerkiksi hoidan yleensä kaikki teknisiin vempeleisiin liittyvät ongelmat, mutta yhtä lailla myös parsin vaatteita ja kudon villasukkia. :D Samalla tavalla puolisoni tekee sekaisin niin kutsuttuja miesten ja naisten töitä.
Ja mitä ulkonäköön tulee, kaikki riippuu mielialasta. Joskus saatamme pukeutua molemmat hyvinkin naisellisesti, joskus taas jomman kumman tekee mieli kiskoa poikamaisemmat kuteet niskaan.
Eihän tällaiset jutut heterosuhteissakaan mene aina minkään tietyn kaavan mukaan, vaan vaimo voi ihan hyvin olla kiinnostunut autoista ja mies vaikka pitsinnypläyksestä. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roolit määräytyvät sen mukaan, kummalla lesbolla on kalu ja kummalla kolo.
Ja varjelkoon Sinua Sallimus siltä, että tyttäresi ryhtyisi sellaiseksi luonnonoikuksi.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 21:57"]
Roolit määräytyvät sen mukaan, kummalla lesbolla on kalu ja kummalla kolo.
Ja varjelkoon Sinua Sallimus siltä, että tyttäresi ryhtyisi sellaiseksi luonnonoikuksi.
[/quote]
Oma Jumalani kyllä antaa tyttärelleni mahdollisuuden onneen ja rakkauteen, tulee se sitten keneltä tahansa. Kiitos vaan.
-ap
Niin siis pohdit että kun naispari aloittaa seurustelun, he sopivat että okei sä oot Sirpa nyt se miehekkäämpi ja mä Tarja oon se naisellisempi? Jeesus mitä idiootteja täällä taas pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 22:17"]
Niin siis pohdit että kun naispari aloittaa seurustelun, he sopivat että okei sä oot Sirpa nyt se miehekkäämpi ja mä Tarja oon se naisellisempi? Jeesus mitä idiootteja täällä taas pyörii.
[/quote]
Kysymykseni oli typerä kuten jo sanoin mutta asiallinen. Sinun vastauksesi oli sekä typerä että asiaton.
Ajoitko naisparien asiaa vastauksellasi vai miten selität vastauksesi?
-ap
Mua on aina häirinnyt se, että kahden naisen välinen seksi on mun kuvitelmissa kokoajan vaan sitä "alkua". Joo, joo, TIEDÄN varsin hyvin että pelkkä yhdyntä ei tee seksiä. Mutta mitä olen homoystäväni kanssa puhunut niin miesten välisessä seksissä on tilanne jossa molemmat nauttivat ja mies&naisparilla on sama, mutta naisten välisessä tulee omien tietojen ja kuvitelmien mukaan vain tilanne että vain toinen on se saava osapuoli ellei sitten 69ä oteta huomioon mutta mun mielestäni se on jotenkin hankalaa :D
Ymmärrän rakastumisen samaa sukupuolta olevaan ja arjen jakamisen, sitä samaahan se on. Mutta naisparien välinen seksi on mulle suuri mysteeri. Viitsiskö joku valaista tyhmää, pliis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten ihan ok kysymys, mutta miten ihmeessä nuo teidän häät liittyvät asiaan? Onko mulla luetun ymmärtämisessä vikaa?
Oma kaveri- ja tuttavapiirini koostuu kaikenlaisista naispareista. Ajatus butch-femme-komboista jonkinlaisena lesbovähemmistön normina johtunee ainakin osaltaan siitä, että tällaiset parit on helpompi bongata kuin vaikkapa kahden ns. tavallisen naisellisen naisen paria. Esim. puolisoani ja minua luullaan joskus siskoksiksi tai serkuksiksi, mutta harvassa ovat ne, jotka ovat heti (ilman käsi kädessä kulkemistamme tai muuta selvää) ymmärtäneet, että olemme pariskunta.
Useimmat tuntemistani vähän poikamaisemmista/miehekkäämmistä naisista ovat olleet omanlaisiaan jo lapsuudesta saakka, eikä seurustelun aloittamiseen ole sisällytetty mitään roolitusta. Parisuhteessa on kuitenkin aina ensisijaisesti kaksi ihmistä, ei tiettyjä sukupuolia juuri tietynlaisine ulkomuotoineen, käyttäytymisineen, mieltymyksineen ja ajatusmaailmoineen (vaikka useasti heteroparien elämää ja heistä mediassa esitettyä seuranneena voisi helposti vetää sen johtopäätöksen, että sukupuolten rajat ja koodit niiden sisällä ovat yllättävän tiukat ja konservatiiviset).
Toisaalta kahden naisen muodostama pari antaa kummallekin mahdollisuuden leikitellä paitsi sukupuolirooleilla myös yhteiskunnan naisiin kohdistamilla ulkonäkö- ja muilla odotuksilla. Lisäksi kulttuurissamme yhä arvostetaan enemmän maskuliinisia luonteenpiirteitä ja toimintatapoja, minkä vuoksi jo lapsuudestaan normeihin sopimaton nainen saattaa tietoisestikin vahvistaa "miesmäisiä" ominaisuuksiaan. Butchmaisen naisen puoliso puolestaan voi hyvinkin viehättyä vastapuolessaan nimenomaan tämän todennäköisesti keskimääräistä vahvemmasta minäkuvasta (koska Suomessa vaatii kuitenkin enemmän olla jätkämäinen nainen kuin normiheteron näköinen kukkamekkotyttö) ja olemuksen kaksijakoisuudesta: yhtäältä hän näyttää ulkoisesti (esim. vaatetukseltaan, hiustyyliltään jne.) poikamaiselta, mutta sisäisesti hän on nainen, mikä puolestaan ilmenee eri tavoin ulospäin.
Lopuksi useat yhteiskuntamme sosiaaliset ja muut käytännöt ovat edelleen pitkälle sukupuolittuneita, minkä vuoksi butch-femme-parin voi olla helpompaa toistaa ja sitä kautta paitsi ylläpitää myös vahvistaa kaksijakoista sukupuolirakennetta. Tällaisia helposti omaksuttavia käytäntöjä ovat esimerkiksi perinteisen hääpuvun ja miesten puvun käyttäminen naisparin omissa häissä tai ihan vaikkapa se, että pariskunnan "miehekkäämpi" osapuoli ajaa enemmän autoa ja huolehtii lampun sokeripalan johtojen kytkemisistä tms. Parin "naisellisempi" osapuoli voi myös kokea helpottavana, että toinen haluaa aktiivisesti omaksua perinteisesti miesten tontille kuuluvia asioita (kuten nuo sähköviritelmät tai polkupyörän korjaukset) ja jättäytyy sen vuoksi helposti passiiviseksi eli toimii kuten kulttuurissamme naisten yleensäkin oletetaan noissa asioissa toimivan (ja vahvistaa siten olemustaan parin "naisellisena" osapuolena). Tämä on kuitenkin lähinnä omaan kokemukseen perustuvaa mutuilua kuin kovaa faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 22:27"]
Muuten ihan ok kysymys, mutta miten ihmeessä nuo teidän häät liittyvät asiaan? Onko mulla luetun ymmärtämisessä vikaa?
[/quote]
Äsken tuli telkkarista tositv-ohjelma "Meidän häät", jossa häitä järjesteli naispari..
-ap
Itse olen hetero, mutta tunnen useita naispareja. En usko että on suoraan varsinaista miehinen ja naisellinen asetelmaa, enemminkin vain omia persoonia suoraan. Toiset on itse naisellisempia, toiset äijämäisempiä niin sanoakseni. Naapurissani esimerkiksi asuu iäkkäämpi naispari, jotka molemmat pukeutuvat miesmäisesti ja tukkakin lyhyt. Myös oma mieltymys vaikuttaa, tykkääkö millaisesta persoonasta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmissa ikäluokissa on tavallisempaa, että lesbot ovat sellaisia vähän rekkakuskimaisia. Ero nuorempiin johtuu etenkin siitä, että iäkkäämmät ovat kokeneet ajan, jossa homoseksuaalisuus oli Suomessa laitonta ja dekriminalisoinninkin jälkeen vielä psykiatrinen sairaus. Kehotuskielto eli rikoslain sanelema kielto "kehottaa homoseksuaalisuuteen" poistui vasta v. 1999. Näistä ajoista historiankirjoitusta lukeneena olen oppinut, että esim. tämä lesbojen miesmäinen ulkonäkö oli edellytys ns. piireihin pääsemiselle ja merkki siitä, että oli hommassa mukana tosissaan eikä jonkinlainen epäilyttävä piilohetero, joka menisi laittoman humputtelun jälkeen takaisin aviomiehen syliin. Ulkonäkö toimi myös merkkinä samankaltaisille aikana, jolloin mitään järkeviä kontaktinsolmimistapoja ei juurikaan ollut.
Olen itsekin törmännyt vanhoihin ulkonäköasenteisiin vielä niinkin hiljattain kuin 2000-luvun alussa, jolloin naisten bileissä saattoi kuulla pahansuopaa sähinää siitä, miten bileisiin pitäisi päästää vain "oikeita lesboja".
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 22:17"]
Niin siis pohdit että kun naispari aloittaa seurustelun, he sopivat että okei sä oot Sirpa nyt se miehekkäämpi ja mä Tarja oon se naisellisempi? Jeesus mitä idiootteja täällä taas pyörii.
[/quote]
Ymmärrykseen ja suvaitsevaisuuteen tarvitaan sydäntä ja faktaa. Ap:lla selvästi on molempia ja juurikin tuota avointa tiedonhalua tarvitaan erilaisuuden hyväksymiseen.
Tekisi hyvää aika monelle muullekin ihmiselle ap:n kaltainen pohdiskelu.
Sinä taas, häpeä! Mitään asennetta moisessa äksyilyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 22:45"]Vanhemmissa ikäluokissa on tavallisempaa, että lesbot ovat sellaisia vähän rekkakuskimaisia. Ero nuorempiin johtuu etenkin siitä, että iäkkäämmät ovat kokeneet ajan, jossa homoseksuaalisuus oli Suomessa laitonta ja dekriminalisoinninkin jälkeen vielä psykiatrinen sairaus. Kehotuskielto eli rikoslain sanelema kielto "kehottaa homoseksuaalisuuteen" poistui vasta v. 1999. Näistä ajoista historiankirjoitusta lukeneena olen oppinut, että esim. tämä lesbojen miesmäinen ulkonäkö oli edellytys ns. piireihin pääsemiselle ja merkki siitä, että oli hommassa mukana tosissaan eikä jonkinlainen epäilyttävä piilohetero, joka menisi laittoman humputtelun jälkeen takaisin aviomiehen syliin. Ulkonäkö toimi myös merkkinä samankaltaisille aikana, jolloin mitään järkeviä kontaktinsolmimistapoja ei juurikaan ollut.
Olen itsekin törmännyt vanhoihin ulkonäköasenteisiin vielä niinkin hiljattain kuin 2000-luvun alussa, jolloin naisten bileissä saattoi kuulla pahansuopaa sähinää siitä, miten bileisiin pitäisi päästää vain "oikeita lesboja".
[/quote] Kiitoksia hyvin kirjoitetusta, jäsennellystä ja mielenkiintoista uutta tietoa tarjonneesta viestistä.
Kylläpäs jotenkin nostaa veren tämmöiset pohdinnat, mutta hyvä että kysyy jos ei tiedä. Itse olen naisellinen nainen ja kihlattuni myös. Usein meitä luullaan siskoiksi tai kavereiksi, juurikin tämän takia koska toinen ei näytä rekkikseltä. Ihan sama heteropariskunnassa kuin homopariskunnassa, että ei ulkonäkö määritä sitä millainen on luonteeltaan. ihan hyvin heteropariskunnassa mies voi siivoa kotona ja laittaa pyykkiä ja sisustaa ja nainen tekee autohommat ja lampun vaihdot kotona. Aivan sama naispariskunnilla ei ole merkitystä näyttääkö toinen miehisemmältä pukeutumisellaan, hän voi luonteeltaan olla naisellisempi kuin tämä naisellisemmalta näyttävä. Ei suhteessa mitenkään jaeta rooleja, hei haloo, mekin ollaan ihmisiä. Tasapuolisesti menee asiat, tehdään molemmat ruokaa, siivotaan, vaihdetaan lamppuja jne.
Sitten mua ärsyttää nämä seksiasiat todella paljon, aina kuvitellaan että homot panee vaan perseeseen ja naiset käyttävät dildoja. Eipä se mene noin, on homopariskuntia jotka ei koskaan pane toisiaan perseeseen ja on naispariskuntia jotka ei koskaan käytä dildoja. Olen myös miettinyt monellako eri tavalla naispariskunta voi saada orgasmin ja olen tullut tulokseen neljällä eri tavalla jopa ehkä viidellä, en ole viidestä kokeillut, nimittäin peppu seksiä, joten ei se seksi vaikeaa ole naisen kanssa. Heteroiden välisessä suhteessa sain tulokseksi vain 3-4, riippuu saako siinä peppuseksissä orgasmin?
Niin tätä kai kysyttiin. Paneeko joku jotain jonnekin?
Lesboilla on tutkitusti heteroverrokkejaan korkeammat testosteronipitoisuudet, mikä osaltaan selittää ei-naisellisten lesbojen normaalijakaumaa korkeampaa määrää.