Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatus on täyttä tuubaa
16.02.2014 |
Mihin tarvitaan maisteritason tutkintoa kun hoidetaan pieniä lapsia? Ei mihinkään. Johan tuo kuulostaa kenen korvaan tahansa älyttömältä, että pitäisi opiskella yliopistossa vuosia noinkin yksinkertaiseen hommaan. Lähihoitajat pystyisivät täysin samaan vähemmällä koulutuksella ja rahalla. Samalla myös työurat pitenesivät. Eihän kolmansista maista tulevillakaan ole ollut ketään yliopistotason lastentarhatätiä ja he ovat yhtä hyvin kasvatettuja ja käyttäytyvät täysin samalla tavalla kuin mekin. Jos maisterin suorittamalla varhaiskasvatuksella olisi jotain merkitystä niin eikö e. Afrikkalaiset käyttäysi ihan eri tavalla kuin me?
Ehdotankin, että jottka tähän uskovat niin maksaisivat omasta pussistaan lapselle yliopiston käyneen varhaiskasvattajan tai edes osoittaisivat jotain eroa heihin, joilla ei tällaista ole ollut. Minun verorahoja ei tälläiseen humpuukiin pitäisi laittaa.
Kommentit (40)
Hei!
Minua ei koulutettu yliopistossa vaan AMK:ssa. Jos sinua, ap, helpottaa, niin palkkani on varsin pieni; 2300€ kuussa. Eipä mene verorahat hukkaan, jos pitkällä tähtäimellä ajattelee tämän työtään RAKASTAVAN lastentarhanopettajan kohdalla.
Meillä työyhteisössä kaikilla on omanlaistaan osaamista ja kaikkia tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 12:32"]
Jos ihminen ei osaa kirjoittaa sanaa pedagogi oikein, kertoo se aika paljon ko. hlön valmiuksista kommentoida tätä aihetta...
[/quote]
Mieletöntä pätemistä. Jos ei pysty pysymään aiheessa, kannattaisiko ollenkaan tulla tulla keskustelemaan?
Itse paljon päiväkoteja kiertävänä puheterapeuttina arvostan lastentarhanopettajien ammattitaitoa suuresti, heillä on aivan erilainen näkökulma työhönsä kuin lastenhoitajilla (heitä mitenkään vähättelemättä). Aivan tavanomaisesti kehittyneiden lasten kohdalla varmasti riittäisikin se, että "heitetään palloa" ja "maalataan vesiväreillä" kenen tahansa aikuisen johdolla, mutta tänä päivänä ryhmissä on paljon erityistä ohjausta tarvitsevia lapsia. Enkä tarkoita nyt mitään isoja kehitysviivästymiä, mutta kenellä nyt pyörii pylly penkissä, kenellä sitten vaikeuksia tuotaa syöminen, pukeminen, siirtymätilanteet puhuminen... Tarvitaan suurta ammattitaitoa, että yksi ihminen pystyy handlaamaan nämä lukuiset yksilölliset ominaisuudet.
Kyllä äidit ja lähihoitajat toki osaavat kasvattaa lapsia, mutta onko tietoa esim. lapsen eri kehitysvaiheista tai eri pedagokiikoista? Emme varmaankaan halua kolmansien maiden tasolle lasten varhaiskasvatuksessa tai takaisin vaikkapa vuoteen 1931.
En ihan ymmärtänyt aloituksesi pointtia? Keneltä on pois koulutettu, asiansa osaava varhaiskasvattaja? Ei ainakaan lapsilta.
Ap, oletpa tietämätön.. Lastentarhanopettajilla kanditason tutkinto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 23:11"]
Kyllä äidit ja lähihoitajat toki osaavat kasvattaa lapsia, mutta onko tietoa esim. lapsen eri kehitysvaiheista tai eri pedagokiikoista? Emme varmaankaan halua kolmansien maiden tasolle lasten varhaiskasvatuksessa tai takaisin vaikkapa vuoteen 1931.
En ihan ymmärtänyt aloituksesi pointtia? Keneltä on pois koulutettu, asiansa osaava varhaiskasvattaja? Ei ainakaan lapsilta.
[/quote]
Se on poissa minun verorahoistani. Sehän on ihan hullua, että pitää verorahoilla joku kouluttaa yliopistossa, että voi maalata sormiväreillä lasten kanssa.
Miten niin ei haluta takaisin kolmansien maiden tasolle? Miten ne ihmiset eroavat sitten meistä jos tälläisiä eroja on muka olemassa?
Siis ON kanditason tutkinto.
Ja myös varhaiskasvatukseen erikoistunut sosionomi (amk) saa lastentarhanopettajan pätevyyden.
3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 23:17"]
Siis ON kanditason tutkinto.
Ja myös varhaiskasvatukseen erikoistunut sosionomi (amk) saa lastentarhanopettajan pätevyyden.
3
[/quote]
Mutta ei esiopetuspätevyyttä.
Joo eipä ole lto:illa maisteritason tutkintoa.
Kannattaisi ottaa edes perusasioista selvää ennen kuin alkaa huutelemaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten tässä on todettu, varhaiskasvattajat eivät ole maistereita. Väittäisi yliopistokoulutuksen olevan halvempaa kanditasolla kuin AMK:issa, ainakin tähän asti, kun yliopisto on saanut rahoituksensa valmistuneiden mukaan, AMK kirjoilla roikkuneiden (tämä toki on nyt muuttumassa).
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 23:21"][quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 23:17"]
Siis ON kanditason tutkinto.
Ja myös varhaiskasvatukseen erikoistunut sosionomi (amk) saa lastentarhanopettajan pätevyyden.
3
[/quote]
Mutta ei esiopetuspätevyyttä.
[/quote]
Ei, mutta ei siihenkään maisterin papereita vaadita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No okei mut lastentarha Miasteriksikin pääsee. Kyllä yliopistoissa näitä elämäntapa opiskelijoita riittää, jotka sinnekkin eksyvät. Mut heti sais pari kolme neljä lisätyövuotta kun peruskoulusta suoraan lähihoitajaksi ja sitten tarhaamaan lapsia. Nyt kun tää asia on selvä, niin mitä eroa on henkilöllä, jolla on ollut koulutettu varhaiskasvattaja ja henkilöllä, jolla ei ole ollut?
Vähemmän kaikenmaailman käytöshäiriöitä adhd yms on ollut edellisillä maalaisjärjellä kasvatetuilla sukupolvilla, niillä jotka on kasvatettu ilman pedakioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä vaiheessa ihminen alkaa tarvita oppineempia ihmisiä ympärilleen? Minusta 7 vuoden ikä on teennäinen raja.
Mitä nuorempi lapsi, sen suurempi vaikutus aikuisilla on häneen. Tässä mielessä laadukas varhaiskasvatus on ensiarvoisen tärkeää.
Minulle on ihan sama vaikka antaisit apinoiden kasvattaa lapsesi. Minä arvostan asiansa osaavia akateemisia ammattilaisia.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 23:28"]
Missä vaiheessa ihminen alkaa tarvita oppineempia ihmisiä ympärilleen? Minusta 7 vuoden ikä on teennäinen raja.
Mitä nuorempi lapsi, sen suurempi vaikutus aikuisilla on häneen. Tässä mielessä laadukas varhaiskasvatus on ensiarvoisen tärkeää.
Minulle on ihan sama vaikka antaisit apinoiden kasvattaa lapsesi. Minä arvostan asiansa osaavia akateemisia ammattilaisia.
[/quote]
Mitä mieltä olet kolmansista maista tulleista ihmisistä, joilla ei tätä "luksusta" ole ollut? Annatko esimerkin mikä ero on ihmisellä, jolla ei ole ollut akateemistä ammattilaista seuranaan lapsena?
Psykologin/psykiatrinkin koululutus voitaisiin lopettaa, tokihan jokainen keittiöpsykologi osaa hoitaa hommat.
Miksi kouluttaa myöskään autonasentajia kun naapurin Make on itseoppinut ja osaa kyllä korjata pientä korvausta vastaan.
Siistijät sitten, kyllä kai kaikilla luuta kädessä pysyy, miksi kouluttaa verorahoilla moiseen.
Onhan näitä kaikenlaisia loisia meillä Suomi täynnä. Pitäis ottaa Afrikan maista esimerkkiä kyllä..
; )
Lastentarhan opettajien koulutus yliopistoissa on todellakin yhteiskunnan resurssien tuhlausta. "Varhaiskasvatuksesta" suoriutuvat aivan loistavasti perushoitajatkin.
Ja samaan syssyyn pitäisi lopettaa opettajien yliopistokoulutus. Mihin tarvii ekaluokkalainen maisterin paperit suorittanutta opettajaa. Jokainen lähihoitajakin voisi opettaa lapset lukemaan ja laskemaan.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 23:37"][quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 23:28"]
Missä vaiheessa ihminen alkaa tarvita oppineempia ihmisiä ympärilleen? Minusta 7 vuoden ikä on teennäinen raja.
Mitä nuorempi lapsi, sen suurempi vaikutus aikuisilla on häneen. Tässä mielessä laadukas varhaiskasvatus on ensiarvoisen tärkeää.
Minulle on ihan sama vaikka antaisit apinoiden kasvattaa lapsesi. Minä arvostan asiansa osaavia akateemisia ammattilaisia.
[/quote]
Mitä mieltä olet kolmansista maista tulleista ihmisistä, joilla ei tätä "luksusta" ole ollut? Annatko esimerkin mikä ero on ihmisellä, jolla ei ole ollut akateemistä ammattilaista seuranaan lapsena?
[/quote]
En ole tuo edellinem, mutta vastaan silti. Tuollaisessa tapauksessa saattaa jäädä huomaamatta lapsen erityistarve tai jopa sairaus
Näin kävi tuttavaperheelle, jossa lapaen vakava dysfasia huomattiin heti eskarissa. Aiemmin lasta hoitanut pph ei ollut tajunnut asiaa. Nyt lapsi on pidennetyn oppivelvollisuudem piirissä erityisluokalla.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 12:13"][quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 23:55"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 23:37"][quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 23:28"]
Missä vaiheessa ihminen alkaa tarvita oppineempia ihmisiä ympärilleen? Minusta 7 vuoden ikä on teennäinen raja.
Mitä nuorempi lapsi, sen suurempi vaikutus aikuisilla on häneen. Tässä mielessä laadukas varhaiskasvatus on ensiarvoisen tärkeää.
Minulle on ihan sama vaikka antaisit apinoiden kasvattaa lapsesi. Minä arvostan asiansa osaavia akateemisia ammattilaisia.
[/quote]
Mitä mieltä olet kolmansista maista tulleista ihmisistä, joilla ei tätä "luksusta" ole ollut? Annatko esimerkin mikä ero on ihmisellä, jolla ei ole ollut akateemistä ammattilaista seuranaan lapsena?
[/quote]
En ole tuo edellinem, mutta vastaan silti. Tuollaisessa tapauksessa saattaa jäädä huomaamatta lapsen erityistarve tai jopa sairaus
Näin kävi tuttavaperheelle, jossa lapaen vakava dysfasia huomattiin heti eskarissa. Aiemmin lasta hoitanut pph ei ollut tajunnut asiaa. Nyt lapsi on pidennetyn oppivelvollisuudem piirissä erityisluokalla.
[/quote]
Luulisi neuvolan terkan huomaavan vakavan dysfasian.
[/quote]
Niinhän sitä luulisi, mutta eipä vain huomannut. Kyseessä hyvin vilkas poika, ja veikkaanpa, ettei th ollut edes kunnolla saanut suoritettua 5-vuotistarkastusta, jossa asia olisi pitänyt huomata.
Totuus on kuitenkin se, että sillä yhdellä vuosittaisella neuvolakäynnillä ei aina huomata kaikkea. Sen sijaan lasta lähes päivittäin tapaavilla lastentarhanopettajilla on tähän huomattavasto paremmat mahdollisuudet.
t. dysfasiatapauksesta kertonut