Onko opettajan sopivaa pukeutua töissä ns. tunnistettaviin huippumerkkeihin?
Kommentit (69)
höpö höpö, mitä väliä sillä nyt on! Jokainen pukeutuu niinkuin haluaa.
Lapset tai teinit eivät tunnista aikuisten huippumerkkejä ja jos tunnistavatkin, he pitävät niitä "mummo merkkeinä".
Ai millä lailla tunnistettaviin? Sellaisiinko, joissa logo on kirjailtuna vaatteeseen isolla kirjaimilla?
No ei sen nyt ihan miltään merkkipelleltä tarvitse näyttää. Sanoisin, että sopivampaa on pukeutua niin, että kalliit merkit eivät ole kovasti näkyvillä, sillä ei ole korrektia korostaa sitä, että on varakas ja hyväosainen etenkään jos opettaa lapsia ja nuoria.
Ei ole sopivaa. Opettajan pitää ostaa kirpparilta vaatteensa.
Ostan noin puolet vaatteistani kirpparilta, ja olen miettinyt, onko se sopivaa. Loput on lindexiltä tms. Moni muu käyttää marimekkoa ja nansoa, ne tunnistaa ainakin. T. Yläkoulun ope.
8: Lindex vielä menee, mutta tuo kirppari. En halua että meidän lapsia kukaan kirpparivaatteissa opettaa
Jos jollain opettajalla on niillä palkoilla varaa pukeutua kalliisiin merkkivaatteisiin, niin mikäs siinä, siitä vaan! :)
Mahtavatko huippumerkit ylipäänsä olla tavalliselle suomalaiselle kovin tunnistettavia? Eihän niitä täällä oikein missään edes myydä.
Opettajan vaatetukselle ei kai sinänsä ole mitään kovin tarkkoja vaatimuksia, lähinnä että ovat siistit ja sen verran säädylliset etteivät kiimaiset teinit ala huudella.
Minuakin kiinnostaisi tietää, mitkä merkit ovat aloittajan mielestä tunnistettavia. Minulla on työvaatteita mm. Samujilta, Filippa K:lta, Tiger of Swedeniltä, Miu Miulta ja Proenza Schoulerilta. En usko yläkouluikäisten juurikaan tunnistavan noita merkkejä. Voin tietysti olla väärässäkin, mutta en ole koskaan ajatellut, että hyvin pukeutuminen olisi sopimatonta.
Ymmärsin ap:n tarkoittavan tunnistettavilla huippumerkeillä sellaisia merkkejä kuin LV, Gucci, Prada, Burberry jne. Nuo 12 luettelemat merkit on ihan tavallisia keskiluokkaisia merkkejä.
Siis ap:n mielestä Marimekko ja Nanso ovat niitä merkkivaatteita..?
Itselle ei tulisi mieleenkään tarkastella asuvalintojani tältä kantilta. Päällä on aina Dieseliä, Desigualia, Noolania tai Burberryä yms, ja täysin yhdentekevää, mitä oppilaat tai heidän vanhempansa niistä ajattelevat. Okei, kerran vähän hävetti, kun yksi oppilaista tunnisti luksuslaukkuni ja kailotti sen hintaa ääneen (arvioi hinnan vielä reippaasti ylöspäin).
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 11:40"]
Siis ap:n mielestä Marimekko ja Nanso ovat niitä merkkivaatteita..?
Itselle ei tulisi mieleenkään tarkastella asuvalintojani tältä kantilta. Päällä on aina Dieseliä, Desigualia, Noolania tai Burberryä yms, ja täysin yhdentekevää, mitä oppilaat tai heidän vanhempansa niistä ajattelevat. Okei, kerran vähän hävetti, kun yksi oppilaista tunnisti luksuslaukkuni ja kailotti sen hintaa ääneen (arvioi hinnan vielä reippaasti ylöspäin).
[/quote]Sä et ollenkaan ajattele millaista arvomaailmaa vaatevalinnoillasi opetat lapsille? Itse en pitäisi ollenkaan opettajasta, joka kovin näkyvästi tuo esille varakkuuttaan sillä taviskoululuokassa on niitäkin, joilla ei ole varaa ja ovat siten vaarassa joutua kiusatuksi vähävaraisuutensa takia jos luokassa merkkitietoisuus on kovin esillä vaikkapa opettajan toimesta.
Opettajien tulisi pukeutua jätesäkkiin, jonka koulu tietysti kustantaa. Ettei vain kenellekään tulisi vahingossakaan paha mieli. Parempi olisi tietysti, että oppilailla olisi pussi päässä jamopettajan ääni kuuluisi luokkaan kaiuttimista ja opettaja istuisi pimeässä huoneessa puhumassa mikrofooniin.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 11:40"]
Siis ap:n mielestä Marimekko ja Nanso ovat niitä merkkivaatteita..?
Itselle ei tulisi mieleenkään tarkastella asuvalintojani tältä kantilta. Päällä on aina Dieseliä, Desigualia, Noolania tai Burberryä yms, ja täysin yhdentekevää, mitä oppilaat tai heidän vanhempansa niistä ajattelevat. Okei, kerran vähän hävetti, kun yksi oppilaista tunnisti luksuslaukkuni ja kailotti sen hintaa ääneen (arvioi hinnan vielä reippaasti ylöspäin).
[/quote]Sä et ollenkaan ajattele millaista arvomaailmaa vaatevalinnoillasi opetat lapsille? Itse en pitäisi ollenkaan opettajasta, joka kovin näkyvästi tuo esille varakkuuttaan sillä taviskoululuokassa on niitäkin, joilla ei ole varaa ja ovat siten vaarassa joutua kiusatuksi vähävaraisuutensa takia jos luokassa merkkitietoisuus on kovin esillä vaikkapa opettajan toimesta.
[/quote]
Tossa nyt ei ole lueteltu mitään ihmemerkkejä...noihan on Lindexistä seuraava taso..en menisi brassailemaan ..
oikeiden muotitalojen vaatteet voisivat olla vähän liikaa, koska ne herättäisivät muissa opettajissa kateutta.
Eli olet opettajana laittamassa päällesi jotain BOY LONDONin logopaitaa? ;D
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 11:34"]
Ymmärsin ap:n tarkoittavan tunnistettavilla huippumerkeillä sellaisia merkkejä kuin LV, Gucci, Prada, Burberry jne. Nuo 12 luettelemat merkit on ihan tavallisia keskiluokkaisia merkkejä.
[/quote]
Hintako sen designin laadun määrittelee? -12
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 11:44"]
Sä et ollenkaan ajattele millaista arvomaailmaa vaatevalinnoillasi opetat lapsille? Itse en pitäisi ollenkaan opettajasta, joka kovin näkyvästi tuo esille varakkuuttaan sillä taviskoululuokassa on niitäkin, joilla ei ole varaa ja ovat siten vaarassa joutua kiusatuksi vähävaraisuutensa takia jos luokassa merkkitietoisuus on kovin esillä vaikkapa opettajan toimesta.
[/quote]
Kieltämättä tämä on erittäin hyvä pointti :)
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 11:44"]
Sä et ollenkaan ajattele millaista arvomaailmaa vaatevalinnoillasi opetat lapsille?
[/quote]
Ai sitä, miten siisti pukeutuminen on tärkeää, miten vaatteiden käyttämisestä voi nauttia, kuinka ihminen voi ilmaista itseään omilla tyylivalinnoillaan ja miten aikuinen voi käyttää rahansa myös muuhun kuin Totoon ja tupakkaan? Kukaan ei kiistä sitä, että koulu on hyvin keskiluokkainen instituutio, mutta en tosiaankaan ymmärrä, mitä vahingollisia arvoja kauniiden vaatteiden käyttäminen voi opettaa. -12
On.