THL ei ole tarkoittanut parisuhde- ja päihdekyselyjä kaikille vanhemmille!

MIKÄÄN mitä neuvola käskee tekemään ei ole pakollista, itse neuvolakaan.

Minä en ole vastannut noihin kyselyihin, ja se on ollut neuvolalle ok. Joten varmaan riippuu vähän terkkaristakin miten noiden kyselyjen kanssa on toimittu.

Ei ollutkaan kyse pakosta, vaan siitä, että neuvolat ovat tulkinneet väärin THL:n ohjeita.

ap

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 09:35"]

Ei ollutkaan kyse pakosta, vaan siitä, että neuvolat ovat tulkinneet väärin THL:n ohjeita.

ap

[/quote]

Aivan. Esim. Helsingin kaupungin äitiysneuvolapalvelujen sivuilla asia esitetään niin, että asiakkaalle saatta tulla hyvinkin mielikuva täytön pakollisuudesta: http://www.hel.fi/hki/terke/fi/terveyspalvelut/neuvolapalvelut/_itiysneuvolapalvelut. Ja viimeistään sillä neuvolakäynnillä tuo on ilmeisesti annettu mukaan kotiin "isällekin täytettäväksi" - itselläni kun oli muuten erittäin asiallinen terveydenhoitaja, joka käytti runsaasti pelisilmää esim. ravitsemusasioista puhuttaessa. Mieheni palautti sitten lomakkeen niin, että oli reunaan kirjoittanut olevansa ammattissa, jossa nimikkeen käyttö edellyttää hänen "hallitsevan itseään ja omaisuuttaan" ja  puhelinnumeron, johon saattoi soittaa, jos ongelmien ilmenisi. Asiaan ei sitten palattu. :-)

Espoossa lomakkeet annetaan kaikille, myös lasten 4v neuvolassa vanhemmat saavat täyttää lomakkeita sillä aikaa, kun lapsi tekee th:n kanssa tehtäviä.

Äitiysneuvolasta saa lomakkeita kotiin täytettäväksi, niitä en ole jaksanut täyttää kotona ja palauttaa, eikä ole kyselty jälkeenpäin.

Kyllä meidän piti nuo täytellä, ja kyllä meitä miehen kanssa ihmetytti nuo kysymykset. Olen kyllä luullut että kaikkien pitää ne täyttää, tai kai siitä olisi voinut kieltäytyä, mutta olishan se neuvolan akka epäillyt sit heti jotain häikkää meidän parisuhteessa tai päihteiden käytössä.

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 09:54"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 09:35"]

Ei ollutkaan kyse pakosta, vaan siitä, että neuvolat ovat tulkinneet väärin THL:n ohjeita.

ap

[/quote]

Aivan. Esim. Helsingin kaupungin äitiysneuvolapalvelujen sivuilla asia esitetään niin, että asiakkaalle saatta tulla hyvinkin mielikuva täytön pakollisuudesta: http://www.hel.fi/hki/terke/fi/terveyspalvelut/neuvolapalvelut/_itiysneuvolapalvelut. Ja viimeistään sillä neuvolakäynnillä tuo on ilmeisesti annettu mukaan kotiin "isällekin täytettäväksi" - itselläni kun oli muuten erittäin asiallinen terveydenhoitaja, joka käytti runsaasti pelisilmää esim. ravitsemusasioista puhuttaessa. Mieheni palautti sitten lomakkeen niin, että oli reunaan kirjoittanut olevansa ammattissa, jossa nimikkeen käyttö edellyttää hänen "hallitsevan itseään ja omaisuuttaan" ja  puhelinnumeron, johon saattoi soittaa, jos ongelmien ilmenisi. Asiaan ei sitten palattu. :-)

[/quote]Paljon onnea!Olet juuri voittanut kisan "kenellä ärsyttävin mies"....tällainen näsäviisastelu on merkki itseään täynnä olevasta palikasta.Neuvolassa tekevät vain työtään.Ovat saaneet mojovat naurut miehesi kustannuksella.

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 23:45"]

Valivali, joillekin neuvola on helvetistä seuraava. Minkähän takia?

[/quote]

No minusta on rahan hukkaan heittämistä tuhlata tiukkoja aikoja keskustelemalla tavallisten, aikuisten ihmisten kanssa näistä voimavarahölinöistä.

Miten luulet meidän isojen lasten vanhempien osanneen kasvattaa lapsensa aikuisiksi ilman tällaista lööperiä.

Toki on eri juttu, jos olette tosiaan niin avuttomia, että tarvitsette joka asiaan työntekijän tuen, että osaatte elää ihan normaalia perhe-elämää.

Ehkä se niin onkin, että nykyään ollaan niin onnettomia nykijöitä, että terveydenhoitajaa tarvitaan jopa avuksi siihen, että pariskunta osaa hoitaa keskenään seksiasiansa.

Siis ollaanko me jollain "listalla", kun joudutaan noita täyttämään? Ollaan täytetty se pitkä kysely molemien lasten kohdalla, koska ollaan luultu, että se kuuluu kaikkien vanhempien täyttää.

Alunperin ne tarkoitettiin nimenomaan seuluntalomakkeiksi, ja ne piti THL:n ohjeen mukaan täytättää kaikilla. THL on nyt kääntänyt takkinsa ja väittää julkisuudessa että vika on terveydenhoitajien virkaintoisuudessa. Kivalta tuntuu.

T. terkkari

15 lisää vielä, että täältä: http://www.thl.fi/fi_FI/web/lastenneuvola-fi/maaraaikaistarkastukset/laaja/lastenneuvola löytyy THL:n ohjeet laajoihin terveystarkastuksiin (klikkaa eri ikäkaudet auki erikseen), eikä siellä lue että Audit tai esim. voimavarakysely lähetettäisiin "yksilöllisen tarpeen mukaan" tai "tarvittaessa", vaan että se lähetetään. Me neuvolassa teemme työtä THL:n ohjeistuksen mukaan, joten muuttakoot ohjeistusta. AVI kuitenkin valvoo että työ tehdään ohjeiden mukaan ja uhkasakko on mahdollinen, jos näin ei tapahdu.

Jotain naurettavia lappusia tuli koululaisen mukana täytettäväksi ja kyllä niistä sai käsityksen, että ne pitää ehdottomasti täyttää. Lapuissa korostettiin, että on erittäin tärkeää täyttää ne huolellisesti. Paperinkeräykseen menivät. Ei tulis mielenkään kertoa jollekin viranomaiselle mitään meidän perheen asioista.  Eikä tuollaisilla lippusilla ole mitään virkaa, luuleeko joku oikeasti, että juoppo laittaa lappuun paljonko juo? Tai narkkari, että piikitettyä tulee. Tai väkivaltainen vanhempi kertoo, että tuleehan sitä joskus lasta hakattua. Eihän viranomaiset kuuntele ja ota tosissaan vaikka opettaja ilmoittaa havainnoistaan, tai sukulaiset. Mutta kun jotain pitää tehdä, niin tehdään jotain, ihan sama mitä!

Helvetin paljon nolompaa se on saada päihdekysely nenänsä eteen silloin kun sitä ei jaeta kaikille....

Kyllä minäkin olen noita koulusta täytellyt. Menee rutiininomaisesti muuta puuhatessa. Pannaan raksi ruutuun aina niihin kohtiin, missä on aina se "oikea" vaihtoehto. Ja telkkaria ei tietenkään katso ja ei tietokonetta ja aamulla syö puuron jne..

En ihan oikeasti jaksa edes syventyä noihin.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 05:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 09:54"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 09:35"]

Ei ollutkaan kyse pakosta, vaan siitä, että neuvolat ovat tulkinneet väärin THL:n ohjeita.

ap

[/quote]

Aivan. Esim. Helsingin kaupungin äitiysneuvolapalvelujen sivuilla asia esitetään niin, että asiakkaalle saatta tulla hyvinkin mielikuva täytön pakollisuudesta: http://www.hel.fi/hki/terke/fi/terveyspalvelut/neuvolapalvelut/_itiysneuvolapalvelut. Ja viimeistään sillä neuvolakäynnillä tuo on ilmeisesti annettu mukaan kotiin "isällekin täytettäväksi" - itselläni kun oli muuten erittäin asiallinen terveydenhoitaja, joka käytti runsaasti pelisilmää esim. ravitsemusasioista puhuttaessa. Mieheni palautti sitten lomakkeen niin, että oli reunaan kirjoittanut olevansa ammattissa, jossa nimikkeen käyttö edellyttää hänen "hallitsevan itseään ja omaisuuttaan" ja  puhelinnumeron, johon saattoi soittaa, jos ongelmien ilmenisi. Asiaan ei sitten palattu. :-)

[/quote]Paljon onnea!Olet juuri voittanut kisan "kenellä ärsyttävin mies"....tällainen näsäviisastelu on merkki itseään täynnä olevasta palikasta.Neuvolassa tekevät vain työtään.Ovat saaneet mojovat naurut miehesi kustannuksella.

[/quote]

Oon eri mieltä. Mun mielestä nuo kyselyt on tungettelevia ja on tosi ikävää, jos niihin painostetaan vastaamaan. Mun mielestä ihan hyvä vastaus, joka ei ole kuitenkaan tarkoitettu ilkeileväksi.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 09:40"]

Helvetin paljon nolompaa se on saada päihdekysely nenänsä eteen silloin kun sitä ei jaeta kaikille....

[/quote]

No ei se mitenkään noloa ole. Absolutistina olen joutunut muutaman kerran tentittäväksi alkoholin käytöstä. Voin niihin rehellisesti vastata, että en ole käyttänyt alkoholia,kuin nuorena pari kertaa maistanut ja koin, että ei ole minun juttu. Mitä siinä on nolosteltavaa

Joutuuko erityistarkkailuun, jos on hammassärkyyn määrätty panacodia 9 vuotta sitten ja nielurisaleikkauksen jälkeen piti syödä sitä viikko 4 vuotta sitten.

Apua, uskaltaako noita tunnustaa, vai joutuuko johonkin erityistarkkailuun

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 09:44"]Joutuuko erityistarkkailuun, jos on hammassärkyyn määrätty panacodia 9 vuotta sitten ja nielurisaleikkauksen jälkeen piti syödä sitä viikko 4 vuotta sitten.

Apua, uskaltaako noita tunnustaa, vai joutuuko johonkin erityistarkkailuun

[/quote]

Samaa mietin minäkin, että pitääkö kertoa että on murtuneen käden kivunhoitoon 3 vuotta sitten kirjoitettu panacod-resepti. No en kertonut. Vaikka lääkekaapissa taitaa vieläkin olla jämät pakkauksesta.

Mä haluaisin myös tietää,  mitä hyötyä noista kyselyistä ihan oikeasti on. Täyttääkö ne narkit ja juopot niitä rehellisesti?  Minä olen saanut vain päihdekyselyt, ja jos on sattunut olemaan sijainen eikä oma terkka, aina hirveä tentti, kun ilmoitan, etten käytä päihteitä ollenkaan. "Ihanko oikeasti, etkö edes saunaolutta tai siideriä juo?" En. "No entäs kun oot tyttöjen kanssa ulkona, vettäkö sä vaan juot?" Ensinnäkin, en harrasta aamuyölle ulkoiluja, koska baarielämä ei kiinnosta, toiseksi en ulkoile vain tyttöjen kanssa, vaan ystäväpiiriini kuuluu monen ikäisiä ja näköisiä ihmisiä, jotka edustavat kaikkia sukupuolia ja montaa kansallisuutta. Ja viimeksi join chai-lattea, toki myös vettä illan aikana. "Entäs juhlatilaisuudet, niinku häät ja sellaset? Kyllähän niissä tarjoillaan alkoholia." Ei välttämättä, viimeisen kolmen vuoden aikana olen osallistunut vain yksiin häihin, joissa tarjolla oli alkoholiakin. Muut seitsemän morsiusparia eivät itsekään käyttäneet alkoholia, joten luonnollisesti sitä ei ollut tarjolla ollenkaan. Ja yleensä näistä selviää ilmoittamalla, että voisinko saada tarjolle jotain alkoholitonta, kiitos. Ja sitten saarna siitä, miten lapseni kärsivät ja heille muodostuu epäterve suhde alkoholiin... viimeksi sijainen oli kirjannut jopa loppukommenttini papereihini, ja kun oma terkka palasi sairaslomaltaan töihin, hän soitti mulle nauraen, että ihan oikeastiko sanoin niin. Sanoin, että käytän mieluummin aikani sen pohtimiseen, miten onnistun luomaan lapsilleni normaalin ja terveen suhteen inkiväärillä maustettuun porkkanasosekeittoon, ne kun ei tykkää siitä yhtään ja mä niin rakastan sitä. En siis ehdi miettiä lasteni suhdetta muihin elintarvikkeisiin juurikaan. 

Lapsia on kolme, ja kaikkien kohdalla tuo päihdekysely on täytetty ensimmäisen kerran raskausaikana, toisen kerran muutaman kuukauden ikäisen vauvan kanssa ja kolmannen kerran 1,5v tai 2v neuvolassa. Noin joka toisessa sen on teettänyt sijainen, koska oma terkka on ollut sairaslomalla, koulutuksessa tai kokouksessa. Oma terkka tuntee meidät ja tietää nämä päihdeasiat, niiden perusteet, parisuhdejutut, voimavarat ja niin edelleen ihan ilman noita kyselyitäkin, sijaiset ei tietenkään voikaan tietää.

Hei!

Kyselyjen tarkoitus on ymmärretty väärin. Ne ovat perhettä itseään varten; että tulisi kaiken arjen ja kiireen keskellä keskustelua siitä, miten meillä menee ja pitäisikö johonkin asiaan vielä tarttua.

Lomakkeesta voidaan käydä yhteistä keskustelua mm. parisuhdeterapian, perheneuvolan yms tarpeellisuudesta. Ohjata apua tarvitsevia jatkohoitoon.

Ja kyllä narkkarit vastaavat kyselyyn rehellisesti, myös runsaammin alkoa käyttävät. Ja panacodin kipulääkkeenä käyttämisestä ei rangaista. :)

t neuvolan terkka