Lue keskustelun säännöt.
Voiko erikoinen käytös ja pakastimen tyhjennys riittää murhatuomioon?
05.09.2013 |
Olen kovasti ihmetellyt, miten syyttäjä ylipäätään on lähtenyt syyttämään tämän tason todistusaineistolla! Ja kyllä, olen myös sitä mieltä, että A on murhaaja.
Kommentit (34)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se riittää että hän oli ainoa pakalla joka saattoi tehdä murhan.
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 07:32"]
Se riittää että hän oli ainoa pakalla joka saattoi tehdä murhan.
[/quote]
Entä se teoria, että murhaaja onkin joku lapsista ja äiti tekee kaikkensa suojellakseen lastaan?
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 07:35"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 07:32"]
Se riittää että hän oli ainoa pakalla joka saattoi tehdä murhan.
[/quote]
Entä se teoria, että murhaaja onkin joku lapsista ja äiti tekee kaikkensa suojellakseen lastaan?
[/quote]9-vuotias tyttö surmaa isänsä? Eikä Auer voinut estää? Yhtä hyvin tunkeutuja saattoi olla mustanaamio.
Tyttö on syyntakeeton vaikka olisi tehnyt mitä.
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 07:42"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 07:35"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 07:32"]
Se riittää että hän oli ainoa pakalla joka saattoi tehdä murhan.
[/quote]
Entä se teoria, että murhaaja onkin joku lapsista ja äiti tekee kaikkensa suojellakseen lastaan?
[/quote]9-vuotias tyttö surmaa isänsä? Eikä Auer voinut estää? Yhtä hyvin tunkeutuja saattoi olla mustanaamio.
Tyttö on syyntakeeton vaikka olisi tehnyt mitä.
[/quote]
Puhuit juuri itsesi pussiin. Jos on mahdollista että talossa on ollut joku muu on murhaaja, Annelia ei voi tuomita siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset tekevät rutiinihommia mieluusti stressi tilanteessa.
Anneli varmaankin murhasi, mutta tämä oikeudenkäynti vaikuttaa noitajahdilta. Kuten julkisuuteetn tihkunut tietö pedo tuomiostakin.
Pedo tuomiosta tulee mieleen miten jenkeissä tuomittii vuoisa sitten jonkun päiväkodin koko henkilökunta. Myöhemmin paljastui, että syy oli kuulustelu tekniikan ja ettei tuolla ollut tapahtunut mitään. Kaikki oli kuulustelijoiden luomaa "faktaa".
syyttäjä yrittää heikentää annelin kertoksen luotettavuutta ja uskon että esittää myöhemmin todisteita niistä väitetyistä myymälävarkauksista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anneli ei ihan oikeasti tappanut Lahtea.
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 07:46"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 07:42"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 07:35"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 07:32"]
Se riittää että hän oli ainoa pakalla joka saattoi tehdä murhan.
[/quote]
Entä se teoria, että murhaaja onkin joku lapsista ja äiti tekee kaikkensa suojellakseen lastaan?
[/quote]9-vuotias tyttö surmaa isänsä? Eikä Auer voinut estää? Yhtä hyvin tunkeutuja saattoi olla mustanaamio.
Tyttö on syyntakeeton vaikka olisi tehnyt mitä.
[/quote]
Puhuit juuri itsesi pussiin. Jos on mahdollista että talossa on ollut joku muu on murhaaja, Annelia ei voi tuomita siitä.
[/quote]Ai puhuin pussiin? Eli tekijä on sittenkin mustanaamio? Onko se mielestän ns. riittävä epäily vai mitä termiä siitä käytetään?
Paikalla ei ollut ketään ulkopuolista, ei edes mustanaamiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista on myös että miksi Jukan kynnen alta löytyi vain yksi ruskea kuitu vaikka Annelin mukaan tappeli huppumiehen kanssa? Sen sijaan parin sängyssä oli paljon ruskeita tunnistamattomia kuituja.
Miten aueristit selitätte tuon?
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 07:46"]
Ihmiset tekevät rutiinihommia mieluusti stressi tilanteessa.
Anneli varmaankin murhasi, mutta tämä oikeudenkäynti vaikuttaa noitajahdilta. Kuten julkisuuteetn tihkunut tietö pedo tuomiostakin.
Pedo tuomiosta tulee mieleen miten jenkeissä tuomittii vuoisa sitten jonkun päiväkodin koko henkilökunta. Myöhemmin paljastui, että syy oli kuulustelu tekniikan ja ettei tuolla ollut tapahtunut mitään. Kaikki oli kuulustelijoiden luomaa "faktaa".
[/quote]"julkisuuteen tihkunut tieto" on vain aueristien keksimään huuhaata. Kovin keveillä todisteilla ei tule 7 vuoden tuomiota ja vielä niin että kovnee hovissa.
Auer voisi ottaa ryhtiliikkeen, tunnustaa tekonsa ja lopettaa tämän pelleilyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niitä kuituja tainnutkaan olla jukan kynsien alla. murha.infosta:
YHTEENVETO KUIDUISTA – korjattu versio
Kynnet - ei ruskeaa
Terassinovi ja verot - 10 kpl ruskeankirjavia tekokuituja
Alushousut - 9 kpl ruskeankirjavaa tekokuitua,useita ruskeankirjavia polyesterikuituja
ruskeat housut - (takkahuoneen sängyn päältä) 6 kpl ruskeankirjavaa tekokuitua
Pussilakanat - ruskeankirjavia tekokuituja.
Tyynyliinat - useita ruskeankirjavia tekokuituja
kurakintaat - 2 kpl ruskeakirjavia tekokuituja
muovituoli - useita ruskeankirjavia tekokuituja.
veitsi & lattian halko- yhteenlaskettuna 3 kpl ruskeankirjavia tekokuituja
jukan paita - 5 kpl ruskeankirjavia tekokuituja.
sängyn halko - muutamia ruskeankirjavia polyesterikuituja sekä muutamia ruskeita tekokuituja
Jos ruskeat polyester-kuidut (boldattu) on Jukan housuista, jotka olivat sängyllä.
...........
Todella kumma että ei muka kynsien alle jää kuituja itseään puolustaessa vaikka Anneli nimenomaan väitti jukan pystypainineen hupparimiehen kanssa. Miksi Anneli tuosta valehtelisi?
Siis tämähän on siinä suhteessa aivan poikkeuksellinen tapaus että ensinnäkin "tavallista" perhesurmaa on väitetty ulkopuolisen tekemäksi. Enkä ole niin varma tuosta lavastamisestakaan, että onko se edes ollut tarkoituksellista, vaan onko sopivat "ulkopuolisen" jättämät jäljet vain syntyneet kun Anneli on käynyt vaikka piilottamassa ulkona vaatteitaan, jotka hänellä oli surmatessä päällään.
Ja toinen Suomen oloissa poikkeuksellinen asia on se miten Joutsenlahti ryssi jutun, kaikki pelattiin yhden kortin varaan ja kun se osottautui vääräksi, niin muut tuntintahaarat oli menetetty.
Jos talo olisi tutkittu kunnolla sillä oletuksella että ulkopuolista tekijää ei ehkä ole, niin aueri olisi jo tuomionsa istunut ja vapautettu ehdonalaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 07:54"]
"julkisuuteen tihkunut tieto" on vain aueristien keksimään huuhaata. Kovin keveillä todisteilla ei tule 7 vuoden tuomiota ja vielä niin että kovnee hovissa.
Auer voisi ottaa ryhtiliikkeen, tunnustaa tekonsa ja lopettaa tämän pelleilyn.
[/quote]
Ootko ollut oikeudessa oikeasti kertaakaan.
Minä olen.
Sillä mitä siellä tapahtuu ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Oikeus voi kumota fysiikan lait varsin helpolla.
Ajoin kolarin moottoripyöräilijän kanssa.
Tulin kolmion takaa 40 km/h alueella. Moottoripyörä ajoi kylkeeni. Pyörän jarrutus jälki oli 102m pitkä ja silti sillä oli viellä energiaa niin paljon, että auton moottari repesi irti.
Oikeusessa ei voitu osoittaa, että moottoripyörä olisi tullut reilua ylinopeutta. Poliisi kyllä arveli, että yli kahtasataa.
Oikeus Suomessa on vain lihottamassa asianajajien pussia ja antamassa illuusiota oikeudenmukaisuudesta.
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 07:53"]
Mielenkiintoista on myös että miksi Jukan kynnen alta löytyi vain yksi ruskea kuitu vaikka Annelin mukaan tappeli huppumiehen kanssa? Sen sijaan parin sängyssä oli paljon ruskeita tunnistamattomia kuituja.
Miten aueristit selitätte tuon?
[/quote]
No vaikka näin:
Syyttäjän ihmetys siitä, että veitsestä löytyi petivaatteiden kuituja on erikoinen, koska Jukka ja murhaaja kävivät pystypainin jälkeen kamppailua sängyllä. Jukka oli saanut syvät veitseniskut kylkeensä pystyssä, mutta käsissä olleet pahat torjuntavammat tulivat mahdollisesti hänen maatessaan sängyllä. Sängylle jäänyt n. 30cmx50cm veriläikkä vastaa Jukan kyljen kokoa. Jukan alushousuista edestä löytyi murhaajan vaatteista irronneita ruskeita kuituja. Tästä voidaan päätellä murhaajan olleen osin hänen päällään. Häke-tallenteen taustalla kuullaan useaan kertaan voimakkaita sängyn siirtymisestä johtuneita ääniä ja Jukan huutoa. Sänky oli myös vinossa ensipartion saapuessa. Kaikesta päätellen pystypaini ei enää jatkunut puhelun aikana, vaan murhaaja yritti puukottaa pahasti haavoittunutta Jukkaa sängyllä (murhaajan sisääntulosta puhelun alkuun meni noin 1:30min, jonka aikana paini oli jo päättynyt. Kun uhri saa useamman kerran puukosta kylkeen, hän ei paljon painimaan enää pysty). Koska murhaaja oli sängyn ja pesuhuoneen vieressä, on Jukan oltava ollut juuri haavoittunut vasen kylki vasten sänkyä, että hän on nähnyt hyökkääjän ja voinut oikealla kädellään yrittää torjua iskuja. Jukan oikeasta käsivarresta ja rystysistä löytyi pahoja torjuntavammoja.
Tiesittekö veitsestä:
Anneli Auer on kertonut
että murhassa käytetty veitsi ei ole perheen oma veitsi. Syyttäjän mukaan veitsi kuuluu perheen talouteen, koska veitsestä löytyi samoja kuituja kuin petivaatteissa.
Veitsi oli vanha, muistaakseni vuosimallia 1984. Se oli myös hyvin kulunut, ja teroitettu teroituspuikolla toisin kuin kaikki muut perheen veitset. Teroituspuikkoa ei talosta myöskään löytynyt. Poliisi salasi veitsen valmistajan Fiskarsin lausunnon, jonka mukaan veitsi ei ole ollut kotikäytössä.
Veitsen kärki oli poikki: tämän on epäilty katkenneen puukotuksen aikana, mutta mitään tietoa siitä, että kärki olisi löydetty, ei ole julkisuuteen tullut. Esimerkiksi rakennustyömailla käytetään usein kärjestä katkaistuja fileerausveitsiä. Tällainen veitsi on myös tunnettu murtoväline. On mahdollista, ettei ko. veitsi ollut sisääntunkeutujan mukana murhaamista varten, vaan sitä käytettiin, koska muutakaan ei ollut. Alun perin veitsi olisi siis ollut mukana murtovälineenä.
Auerin keittiössä oli veitsitukki, josta puuttui yksi veitsi. Tämä tukki kuvattiin murhayönä, mutta havaittiin, ettei murhaveitsi sovi siihen.
Perheen tyttö näki veitsen lattialla, eikä ensimmäisessä kuuntelussa tai myöhemmin tunnistanut sitä perheen käyttämäksi.
Auer oli kertonut sukulaisten mukaan heille sairaalassa, että oli nähnyt lattialla leipäveitsen. Kyseessä oli siis kuitenkin fileerausveitsi. On luultavaa, ettei Auer kovin tarkkaan veistä tarkastellut.
Ap, miksi Anneli poistui puhelimesta hätäpuhelun aikana?
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 08:13"]
Ap, miksi Anneli poistui puhelimesta hätäpuhelun aikana?
[/quote]
En ole ap mutta siksi koska Jukka huusi koko ajan Annua apuun. Sitten kun Anneli meni sinne, murhaajakin joutui tosipaikan eteen ja lopetti sen mitä oli tullut tekemään.
Ja kuolettava isku tapahtui sattumoisin just silloin kun Anneli oli pois puhelimesta.
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 09:34"]
En tiedä onko Auer murhaaja vai ei, järkyttävintä tässä on tämä PROSESSI: poliisi tyrii, todisteet hataria, ihmeellinen pedofilia/saatananpalvontakäänne, uudet todisteet...Ei anna hyvää kuvaa poliisista, syyttäjästä ja koko oikeuslaitoksesta.
[/quote]
samaa mieltä.