Saako jatkossa sitten palkatonta töistä hoitaakseen lasta?

Juuri niin.

Ihan tiedoksi vain, että ei se päivähoito nyt ole niin kauhea vaihtoehto. Ja tosiaan niin ne muutkin tekevät joilla ei ole varaa jäädä hoitovapaalle.

Minulla on 2 lasta vuoden ikäerolla, joten töistä olisin pois 4 vuotta, jos saisin hoitaa 3-vuotiaaksi asti. Onko se todellakin sitten niin hirveää, jos sen ajan olen pois töistä??

Työurani kestää SILTI yli 40 vuotta!

Mielestäni nyt vaan alle 3v lapsi on liian pieni laitettavaksi isoihin päiväkotiryhmiin. Perhepäivähoitaja vielä menettelisi, mutta niitäkään ei täällä juuri ole.

Ei tartte laittaa hoitoon, kun isä voi jäädä kotiin.

Ei nytkään saa palkattomasti jäädä yli kolmivuotiasta lastaan hoitamaan.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 11:28"]

Mielelläni säästän ja olen sitten säästöjen turvin kotona, mutta kuka määräisi työnantajan antamaan minulle palkatonta vai onko tässä ainut vaihtoehto irtisanoutua vakityöstä?

[/quote]

Eikö niitä säästöjä voi käyttää siihen että ISÄ on kotona lapsen kanssa?

Jos sinun palkkasi on 1/3 miehen palkasta ja mies saa kotiin jäädessään sen 60% palkasta eli 2/3 niin a.) miksi välttelet töitä ja b.) et halua miehen tutustuvan lapseen?

Vai oliko se, kuten sanoit "lapsesi", ei lapsenne. 

Veroprosentin alennusten jälkeen voi olla että ansaitsisitte noin jopa paremmin kuin että sinä olisit kotona.

Onhan se nyt selvää, että pystyn kyllä säästämään sen verran, että voisin olla kotona ilman tuota 300e tukea jonkun aikaa. Mutta enhän minä nyt herranjestas sentään pysty sellaisia summia säästämään, jotka kattaisi miehen kotona olon!

En käsitä miksei ihmiset tätä käsitä??? Jos miehen palkka on useamman tonnin ja kotiin jäädessään saisi sen 300e niin onhan siinä nyt "PIENI" ero.

Miten niin mies saa kotiin jäädessään 60% palkasta??? Eihän hän saa kuin sen 300e kotihoidontuen.

Kuulkaas nyt, tähän hätään on turha huutaa, että miksi ette ole säästäneet! No eipä tainnut ihmiset arvata, että hallitus päättää tehdä näin.

Perheet itse päättävät miten he elävät ja miten hoitavat lapsensa. Siis tähän asti.

Talot, lainat ja muut on mitoitettu niin että perhe pärjää. Onhan se suuri muutos silti, vaikka olisikin vähän säästöjä, mutta nekin on varmasti laskettu tarkkaan. Yhtäkkiä jos jäisikin parempipalkkaisempi kotiin, säästöistä huolimatta voi rahat olla todella tiukoilla. Koska sitten se parempi palkkaisempi elää 300€ kuussa ja pienemmällä palkalla pitäisi elää.

Tulevaisuudessa lapsensa tekevät osaavat varautua säästämään myös niin, ettei haittaa vaikka molemmat ovat vuorollaan kotona.

Mutta tähän hätään se on vähän vaikeaa. Kyllä sitä monien pitää säästää kauemmin kuin vuoden, että se onnistuu.

Eihän sun kannata säästää vaan miehen. Jos mies laittaa 3 kertaa suuremmasta palkasta säästöön kolmasosan tai puolet niin miksi ette voisi elää sillä? Eihän ne tulot vaan menot...Jos palkka useamman tonnin.

Mies vuorotteluvapaalle ja sinä töihin.

Eihän tuo ole kauhea asia, toimii Norjassa ja Ruotsissakin. Ja miehet hoitaa lapsia enemmän kuin Suomessa. 

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:22"]

Eihän sun kannata säästää vaan miehen. Jos mies laittaa 3 kertaa suuremmasta palkasta säästöön kolmasosan tai puolet niin miksi ette voisi elää sillä? Eihän ne tulot vaan menot...Jos palkka useamman tonnin.

Mies vuorotteluvapaalle ja sinä töihin.

[/quote]

Miten se talouden tuloja muuttaa mihinkään suuntaan kumpi säästää? Tottakai molempien tuloista säästöt tulevat. Vaikka tulot olisivat kolminkertaiset, tuskin se kovinkaan monella miehellä tarkoittaa tonnien tuloja, yleensä työelämään päässeillä palkat ovat alkuun melko pieniä.

Joka tapauksessa nyt ollaan tilanteessa, jossa moni on jo säästänyt kotihoitoa varten siitä lähtökohdasta, että kotihoidontuki tulee. Monen lapsiperheen vanhemmat ovat tuoreeltaan päässeet työelämään, eikä varallisuutta ole kertynyt, tilanteessa, jossa lapset aiheuttavat menoja. Nyt se säästö ei riitä kattamaan kotihoidontuen jatkoa, josta seuraa, että valtio tyrmää monien vanhempien suunnitelman hoitaa lapsiaan pidempään kotona. 

Leikkaus suuntautuu suoraan nuoriin lapsiperheisiin. Ainoa keino saada äideille jatkoaikaa vaikuttaa olevan saada lisää lapsia, mutta jos on jo ylittänyt tai pian ylittämässä sen kotihoidontuen ajan, ei sekään taida onnistua. 

Ei millekään muulle väestönosalle kuin kotonaan hoitaville lapsiperheille tehdä tuollaista yhtäkkistä leikkausta joka pakottaa heti muuttamaan suunnitelmat. Tuskin voisi puhuakaan, että työttömien korvauksia ansiosidonnaiselta ajalta tai eläkeläisten korvauksia poistetaan ykskantaan. Lapsiperheille näin tehdään.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:23"]

Eihän tuo ole kauhea asia, toimii Norjassa ja Ruotsissakin. Ja miehet hoitaa lapsia enemmän kuin Suomessa. 

[/quote]

Mikä toimii Norjassa ja Ruotsissa? Perustoimeentuloa alhaisemman tulon leikkaukset lapsiperheiltä? Kerrotko tarkemmin paljonko siellä saa toimeentuloa ja jätetäänkö lapsiperheet ilman?

Onko tämä hoitvapaa-asia siis jo päätetty? Eikö se ollut avsta esitys? Hmh.. No jos on päätetty, niin onko se mistä alkaen voimassa?

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 12:51"]

Onko tämä hoitvapaa-asia siis jo päätetty? Eikö se ollut avsta esitys? Hmh.. No jos on päätetty, niin onko se mistä alkaen voimassa?

[/quote]

Tällä hetkellä se on kovaa vauhtia etenemässä. Hallituspuolueet ovat hyväksyneet sen. Juuri nyt on sen keskustelun aika, aina esityksiä voidaan korjata ennen kuin eduskunta on päättänyt ne. Yleensä kun päätös on tullut, siirrytään eteenpäin ja huutelu sen jälkeen on pääosin turhaa, ellei joku saa kansalaisaloitetta alulle.

Miten niin ei kolminkertainen palkka olisi "tonneja"? Harvallapa kokopäivätyötä tekevällä palkka jää satasiin. Parin tonnin palkka kolminkertaisena on jo kuusi tonnia.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 13:13"]

Miten niin ei kolminkertainen palkka olisi "tonneja"? Harvallapa kokopäivätyötä tekevällä palkka jää satasiin. Parin tonnin palkka kolminkertaisena on jo kuusi tonnia.

[/quote]

Nettotulot osa-aikaisilla ja pätkätyöläisillä voi jäädä reilusti alle tonnin. Miehen kolminkertaisen palkan ei tarvitse olla kuin alle keskiarvon.

Eihän sitä tukea olla viemässä. Se vain jaetaan toisin. Meillä vapaat jaettiin kahdesti noin jo monta vuotta sitten...

Tuntuu vähän, että monet eivät ole tajunneet osittaisen hoitovapaan mahdollisuuksia. Osittaiselle hoitovapaalle voi jäädä siihen asti kun lapsi on 8-vuotias (koulun tokaluokka päättyy). Kela maksaa mitätöntä korvausta siihen asti kun lapsi täyttää 3 v, mutta osittaista hoitovapaata voi jatkaa senkin jälkeen ilman Kelan tukea. Sehän on käytännössä palkatonta eli kun teen nelipäiväistä työviikkoa, saan palkkaa 80%. Mutta samalla laskee veroprosentti ja myös päivähoitomaksut. Lisäksi myös isällä on mahdollisuus jäädä osittaiselle hoitovapaalle ja saada 80% palkasta. Isä on kotona maanantain ja äiti perjantain, joten lapselle tulee vain 3 hoitopäivää niin kauan kuin kouluun asti menee. Miksei monet ole tajunneet tätä ratkaisumallia ja hyödyntäneet sitä???

Siis eikö nainen saa jäädä kotiin kolmeksi vuodeksi, vaikka ei saisikaan kotihoidontukea? Muuttuuko myös hoitovapaa tämän uudistuksen myötä, että puhe ei ollutkaan vain kotihoidontuesta vaan myös hoitovapaasta?