Ihmettelen ihmisiä joille vaatteen merkki on tärkeää.

Sama täällä :) 

En ole koskaan muodinkaan perässä ollut. Mukavampaa on olla sellaiset vaatteet päällä mistä oikeasti tykkää. Oli merkki mikä tahansa :) 

Sama juttu täällä. Jos joskus on kirpparilta sattunut joku merkkivaate mukaan, niin mä otan merkit pois. Otin muuten uuden karheista tennareistanikin. Täti osti hyvät skeittikengät! :)

En itsekään oikein ymmärrä mitään merkkiuskollisuutta että pitäisi kaikki olla jotain merkkiä tai samaa merkkiä, mutta toisaalta jos tietää jonkun merkin laadukkaaksi niin varmaan silti mielellään ostaa lisää jatkossa jos on jotain mikä miellyttää? Vaikka mulla on joitain merkkilaukkuja niin silti suosikkikamppeeni on ihan vaan huuto.netistä bongatut neule ja saappaat, edullisesti siis lähtivät ja ihan massamerkkejä ovat. Mulle ei ole väliä onko esim. joku laukku jotain kallista merkkiä vai ei, se ulkonäkö ja laatu on pääasia. Saatan ostaa kalliimman jutun jos se miellyttää, mutta en kyllä hyvin monia merkkilaukkuja itselleni edes haluaisi... Mitä halvemmalla löytää kivaa, sen parempi:) Itse vaan ajattelen (kun omistan mm.Mulberryn perushuivin joka on ihanan laadukas, ei nyppyynny, käy kaiken kanssa ja on pehmeä) että tietyistä merkeistä tai niiden tuotteista tulee mielikuvia. Mulla on se mielikuva omalla kokemuksella että Mulberryn tuotteet tai ainakin huivit ovat laadukkaita, siksi voisin hyvin kääntyä saman merkin puoleen jatkossa jos haluaisin jonkin pidempiaikaisen jutun... Ärsyttää vaan monien ketjuliikkeiden kamppeet jotka menee ekassa pesussa huonoksi, värit lähtee ja nukkaantuu tai tulee reikiä... Shoppailen mielelläni halvalla, mutta se vaan tympii että jos löytää jotain kivaa niin on pilalla pian kuitenkin. Siksi tulee joskus ostettua merkkikamaa, että saisi laadukasta, pitkäikäistä mutta niissäkin se ulkonäkö silti on se pääasia:) Eli jos mulla on hyvä kokemus jostain merkistä, saatan suosia sitä uudestaankin mutta mielelläni ostan muutakin...

Mulla ei ole kokemusta kalleista merkkivaatteista, mutta on halvemmillakin merkeillä väliä. Ostin esim. lapselle Puman ja H&M:n lökärit. Pumaa käytetty pari vuotta ja hyvässä kunnossa ovat. Henkkamaukkan housuja käytetään kerran viikossa liikkatunneilla ja aika äkkiä ratkesi saumaa. Yleensä jos laittaa hieman enemmän rahaa vaatteeseen, niin se myös kestää ja jälleenmyyntiarvokin on ok. Mä uskoisin, et jos mulla olis rahaa, niin en ostaisi kuin hyväksi havaitsemaniani merkkivaatteita. 

"Merkkiuskollinen" täällä terve... tosin itse en pukeudu mihinkään "merkkimerkkiin", mutta sattuu vain niin, että erään tietyn merkin vaatteista löydän lähes aina sopivaa päällepantavaa. Sekä laatu, hinta, mallit että tyyli mätsäävät omaani...

Mutta siis sitä, että ostetaan vaatteita / tavaroita pelkästään sen merkin takia, en minäkään ymmärrä.

Merkkivaatteet ovat usein rumiakin... just.

Minä ostan sitä mistä pidän, maksoi se sitten kaksi tuhatta euroa tai kaksi euroa.

Suuri osa näistä tämän päivän merkkien perässä juoksijoista on (ostos)blogien pitäjiä joilla "täytyy" koko ajan olla jotain uutta esiteltävää lukijoilleen. Käyttävät kerran kuvissa ja myyvät kirpparilla pois.

Logomerkkibuumit meni pois muodista jo 2000-luvulla muuallakin päin maailmaa, nyt 2010-luvulla ekologisuus ja laatu ovat avainsanat. Kallis merkki ei välttämättä aina tarkoita laatua. Suomalaisilla vielä paljon oppimista.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 02:16"]Mulla on se mielikuva omalla kokemuksella että Mulberryn tuotteet tai ainakin huivit ovat laadukkaita, siksi voisin hyvin kääntyä saman merkin puoleen jatkossa jos haluaisin jonkin pidempiaikaisen jutun...[/quote]

Ostin Mulberry villahuivin pari vuotta sitten, hinta115 euroa, ja on ollut todella hyvä ja laadukas, eli nappiostos. Olen käyttänyt sitä varmaan 100+ kertaa.

Ostin sen jälkeen 299 euron arvoisen Burberryn villahuivin joka nyppyyntyi noin 10 käyttökerran jälkeen, harmitti etten ostanut samalla rahalla Mulberryltä lisää erilaisia huiveja. Ystävälläni oli 5 vuotta aiemmin ostettu sama Burberryvillahuivi josta oli maksanut 190 euroa mutta se on ollut laadukas ja nyppyyntymätön, eli samalla kun hinta noussut noin paljon niin laatu huonontunut.

Sain mieheltä lahjaksi Vuittonin kasmir-silkkisekoitehuivin jonka hinta lähemmäksi 400 euroa, se nyppyyntui jo toisella käyttökerralla :(

 Luin jostain että joku ostanut saman 5-6 vuotta sitten ja huivi on edelleen kuin uusi, oli maksanut 200 euron paikkeilla.

Mietin että ostaisin Mulberryltä uuden villahuivin mutta huomasin että niiden hinnat nousseet 215 euroon eli satasen alle kahdessa vuodessa! Nyt pelkään että niidenkin laatu pettää! :-(((

Jaaha. Mä olen ostanut muutaman huivin Seppälästä 7 eurolla kipale. Vuosikausia jo olleet käytössä ja ihan hyviä ja nukkaantumattomia ovat edelleen. Tunnen välillä itseni tosi tyhmäksi, kun meillä on tosiaan toissakin ihmisiä, jotka pistävät rahaa merkkeihin. Ja mä en vaan tajua, ja välillä mua katsotaan vähän säälienkin.

Samoin! Ostan sitä,mikä näyttää kivalta. Tutkin kyllä materiaalin ja ompeleet aina. Lapsille ostan kirpparilta paljon,koska niistä näkee että ovat kestäneet pesuja :)

Ohis, mutta en myöskään ymmärrä ihmisiä joiden on pakko sulloutua johonkin tiettyyn vaatekokoon. En tuijota koko lappuja. Minulta löytyy kaapista xs,s,m ja l vaatteita. Tärkeintä on istuvuus.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 09:57"]

Jaaha. Mä olen ostanut muutaman huivin Seppälästä 7 eurolla kipale. Vuosikausia jo olleet käytössä ja ihan hyviä ja nukkaantumattomia ovat edelleen. Tunnen välillä itseni tosi tyhmäksi, kun meillä on tosiaan toissakin ihmisiä, jotka pistävät rahaa merkkeihin. Ja mä en vaan tajua, ja välillä mua katsotaan vähän säälienkin.

[/quote]

Mä muutin pienell paikkakunnalle, jossa on tosi vähän vaatekauppoja, Seppälä on niistä paras. Seppälän vaatteet on kyllä suurimmaksi osaksi todella huonolaatuisia ja niissä on aivan hirveä määrä kemikaaleja, koko kauppa haisee kaamealta.

Mä ostelen aika halpoja vaatteita ketjuliikkeistä ja kirppareilta, mutta kengistä ja ulkoilu- ja liikuntavaatteista olen valmis maksamaan enemmänkin, ja ainakin niihin pätee se, että kalliimmat merkit ovat parempia. Mulla on esim. Camperin kenkiä vuodelta 2003 ja 2005 edelleen käytössä Din Skon kengät tuskin pystyisivät samaan. Varsinkin noita 2005 ostettuja on käytetty ihan älyttömästi ja tänä syksynä aion korvata ne uusilla.

Merkkivaatteet vaan ovat selvästi parhaita sekä laadultaan että ulkonäöltään. Merkki kertoo myös sen käyttäjän olevan muita varakkaampi ja muotitietoisempi. En voisi elää ilman merkkivaatteita, rakastan niitä ja niitä suunnittelevat maailman parhaat vaatesuunnitteljat. Ne sopivat myös kaiken ikäisille. Meillä ostetaan ja on ostettu valtavat määrät merkkivaatteita, tunnetuimpien urheiluvaateketjujen vaatteet ovat erityisessä suosiossa. Merkkien pitää olla kansainvälisesti tunnettuja ja kuten tyttäreni sanovat kaikkien kuolaamia. 

Merkkien perässä juoksijat ovat ihan yksinkertaisesti tyhmiä. Eivät vain tajua, että merkin omistaja on onnistunut tekemään heistä säännöllisen tulonlähteen itselleen. He ovat lypsylehmiä, jotka kulkevat kuin pässit narussa merkkinsä perässä...

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 10:30"]

Merkkivaatteet vaan ovat selvästi parhaita sekä laadultaan että ulkonäöltään. Merkki kertoo myös sen käyttäjän olevan muita varakkaampi ja muotitietoisempi.

[/quote]

Tässä ihan loistava esimerkki siitä, miten merkkiuskolliset on onnistuttu aivopesemään. Moni merkkituote tulee täsmälleen samasta tehtaasta, on tehty täsmälleen samasta materiaalista kuin halpatuote. Sitten vain tehdään joku viimeistely-yksityiskohta eri tavalla ja lyödään merkki kiinni vaatteeseen, ja kas, tuotteesta on tullut laadukas ja hinnaltaan nelinkertainen siihen toiseen verrattuna.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 08:35"]

Mulla ei ole kokemusta kalleista merkkivaatteista, mutta on halvemmillakin merkeillä väliä. Ostin esim. lapselle Puman ja H&M:n lökärit. Pumaa käytetty pari vuotta ja hyvässä kunnossa ovat. Henkkamaukkan housuja käytetään kerran viikossa liikkatunneilla ja aika äkkiä ratkesi saumaa. Yleensä jos laittaa hieman enemmän rahaa vaatteeseen, niin se myös kestää ja jälleenmyyntiarvokin on ok. Mä uskoisin, et jos mulla olis rahaa, niin en ostaisi kuin hyväksi havaitsemaniani merkkivaatteita. 

[/quote]

Vaikken Pumasta ole useampaa kokemusta niin uskon tuon. Vaatteissa on myös selkeitä eroja niiden miellyttävyydessä pitää, parempaa koskaan kokematon ei voi sellaisesta tietääkään.  

Tietenkin vaatteiden laaduissa on eroa. Merkki ei kuitenkaan nykypäivänä enää ole mikään tae laadusta. Aikanaan niin kyllä oli, mutta ei enää moniin vuosiin.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 10:31"]

Merkkien perässä juoksijat ovat ihan yksinkertaisesti tyhmiä. Eivät vain tajua, että merkin omistaja on onnistunut tekemään heistä säännöllisen tulonlähteen itselleen. He ovat lypsylehmiä, jotka kulkevat kuin pässit narussa merkkinsä perässä...

[/quote]

Aha. Eiköhän se perustu hintaan ja laatuun kuitenkin. Siihen että tietää merkin takaavan tietyn tason. Pikkaisen kyllä itse vaikutat tyhmältä jos et tuota ymmärrä.:DD

Minä taas olen mieltynyt tiettyihin farkkuihin, ovat jotenkin juuri sopivat vartalolleni. Miksi vaihtaisin merrkiä, kun ne ovat täydelliset? Samoin jotkut kenkämerkit  sopivat vaan jalkaani ihan täydellisesti.

ihmiset, kenellä ei ole mitään tajua mikä niille sopii käyttävät merkkivaatteita. sillä onhan siinä se merkki, toivottavasti mahdollisimman isolla ja näkyvissä. sen siis täytyy olla tyylikäs.

Minusta laatuun kannattaa panostaa, jos kyse on sellaisesta vaatteesta jota käyttää pitkään, eli vaate on ns. ajaton. Ja toki oma tyyli vaikuttaa, itse pukeudun ns. klassisesti, joten vaatteet kestävät paremmin aikaa, vert. jos olisin trend setter joka koko ajan menee siellä uusimmalla muodin aallonharjalla (ja jonka vaatteet siksi myös "vanhenevat" nopeasti).

Lisäksi se juttu tulee mieleen, ettei laatu aina maksa paljoa, ja toisaalta kallis ei aina ole laadukasta. Moni maksaa esim. keinonahka kengistä ja laukuista paljon, en ymmärrä miksi. Itse pyrin ostamaan aina laukut ja kengät nahkaisina, mutta koska Suomessa nuo yleensä ovat kalliita, niin ostan sitten esim. Italiasta jossa ovat laadukkaita ja paljon Suomen hintoja edullisemmat. Eli aina se laadukas ei ole kallista.

Pelkästä merkistä maksaminen on typerää, esim. tässä keinonahkalaukku "vain" 157€, ei mitään järkeä.

https://stockmann.com/p/fi/Guess-Keron-Carryall-laukku/628510/46234?itemId=628511#