Lue keskustelun säännöt.
Kestävyysjuoksijoiden rumat kropat
01.09.2013 |
Oletteko huomanneet?
Monilla pitkän matkan juoksijoilla, niin kuntoilijoilla kuin kilpaurheilijoillakin on rumat kropat. Yleensä jo vartalosta näkee, harrastaako joku kuntokestävyssjuoksija muutakin kuin sitä pitkää matkaa.
Ja ohiksena, ihan anurettavaa, kun muutama viikko sitten mediassa arvosteltiin pikajuoksijoiden takapuolia. Paljon enemmän "vikaa" urheilullisen nykyihanteen mukaan on kestävyysjuoksijanaisten takapuolissa. Vai oletteko nähneet naiskestävyysjuoksijaa, jolla "kontista näkyy, et on kyykätty"?
Kommentit (9)
Minä en tajua miksi urheilijan kropan pitäisi olla kaunis/komea. Urheilija on treenannut kroppansa siihen kuntoon, että se liikkuu nopeasti/hyppää korkealle/heittää pitkälle. Mitä merkitystä sillä on miltä hänen vartalonsa näyttää? Tärkeää on se mitä se vartalo pystyy tekemään.
Minä en muutenkaan tajua tätä nykyistä ulkonäkökeskeisyyttä. Keskitytään vain siihen, miltä ihmiset näyttävät, kun tärkeää on se mitä ihmiset tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, mä taas olen kateellinen niistä jäntevistä kropista. Rasvaprosentti todella pieni, lihasta löytyy muttei liiaksi.
Kannattaa taas aloittaa, kun ei tiedä urheilusta alkeitakaan...
Kestävyyslajit purkavat elimistöä, myös lihaksia. Sen lisäksi ei ketään edes kiinnostaisi raahata ylimääräistä massaa tuntikausia juosten. Pitkänmatkanjuoksu lisää hitaiden lihassolujen määrää suhteessa nopeisiin lihassoluihin, jotka ovat niitä massavampia ja voimakkaampia soluja. Pikajuoksija taas juoksee nopeilla pyrähdyksen anaerobisesti ja saa ja pitää olla skrode.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 22:51"]
Kannattaa taas aloittaa, kun ei tiedä urheilusta alkeitakaan...
Kestävyyslajit purkavat elimistöä, myös lihaksia. Sen lisäksi ei ketään edes kiinnostaisi raahata ylimääräistä massaa tuntikausia juosten. Pitkänmatkanjuoksu lisää hitaiden lihassolujen määrää suhteessa nopeisiin lihassoluihin, jotka ovat niitä massavampia ja voimakkaampia soluja. Pikajuoksija taas juoksee nopeilla pyrähdyksen anaerobisesti ja saa ja pitää olla skrode.
[/quote]
Tiedän kaiken tuon kirjoittamasi.
Kestävyysjuoksijat menevät sieltä mistä aita on matalin, ovat ns.yhden ominaisuuden urheilijoita. Oikealla urheilijalla on sekä voimaa(lihasta), että kestävyyttä. Ja tosta massan raahaamisesta: Pidemmän päälle massa raahaavalla on voimakkaampi ja kauniimpi kroppa ja parempi hapenottokyky ja maitohappokestävyys.
t.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkänmatkan juoksijat näyttää kaikki aliravituilta ja ylirääkätyiltä, ei ollenkaan terveiltä. Kaunis ei tarvitse olla, mutta he näyttävät sairailta. Mitä taas kauneuteen tulee, niin enpä tiedä ketään kaunista naisurheilijaa, sensijaan komeita miesurheilijoita on. Ja joo tiedän, eivät kilpaile kauneudessa, kunhan nyt sanoin mielipiteeni. Ei mitään vakavaa siis.
En ota kantaa rumuuteen tai kauneuteen.
Mutta kyllä mä ainakin arvostan urheilijana enemmän lhaksikkaampaa kestävyysjuoksijaa, koska sillon täytyy olla kans kovempi hapenotto- ja maitohaponsietokyky. Kun lihakset kuluttaa happee ja lihaksikkaalle tulee enemmän maitohappoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 00:00"]
Pitkänmatkan juoksijat näyttää kaikki aliravituilta ja ylirääkätyiltä, ei ollenkaan terveiltä. Kaunis ei tarvitse olla, mutta he näyttävät sairailta. Mitä taas kauneuteen tulee, niin enpä tiedä ketään kaunista naisurheilijaa, sensijaan komeita miesurheilijoita on. Ja joo tiedän, eivät kilpaile kauneudessa, kunhan nyt sanoin mielipiteeni. Ei mitään vakavaa siis.
[/quote]
Saanen olla eri mieltä. Aika monestakin lajista löytyy upeakroppaisia ja kauniita naisurheilijoita mun mielestä.
Esimerkkeinä mainittakoon vaikka Kiira Korpi, Allison Stokke, Natalie Coughlin, Alex Morgan...
Ap lisää, että naisia vielä suurempi "kroppaero" on miehillä, eli kestävyysjuoksijoilla suhteessa muihin rankkojen lajien urheilijoihin.
Mistäköhän toi johtuu?