Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Synnytystapa-arviosta kysymyksiä!
21.11.2013 |
Mulla on nyt toinen raskaus menossa. Olin ensimmäisessä raskaudessa synnytystapa-arviossa, joka tehtiin siis eteisistukan takia. Synnytykseni oli imukuppisynnytys, josta seuraa automaattisesti se, että ennen seuraavaa synnytystä tehdään synnytystapa-arvio. Mutta mitä tuo arvio pitää sisällään, kun kerran on jo tehty käsikopeloarvio? Kysyn tätä toki, kun menen rakenneultraan, mutta asia tuli äsken mieleen, ja haluaisin kysyä kokemuksia. Nimittäin jos kyse on pelkästä käsikopeloarviosta, jätän kyllä tilaisuuden suosiolla väliin.
Kommentit (8)
[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 10:32"]
mulla oli myös äitipolilla arvio ekan imukuppisynnytyksen takia. Katsottiin ultralla tarkkaan lapsen kokoa (pienehkö kuten ekakin), vointia ja arvioitiin, että alatiesynnytys onnistuu. Mitään sisätutkimusta ei tuossa tehty.
Yleensähän imukuppisynnytyksessä ei ole todellakaan kyse mistään mahtumisongelmasta, vaan johtuu synnytyksen kulusta, äidin uupumuksesta tai sikiön ahdinkotilasta. Ja näillä tekijöillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mahtuisiko lapsi tulemaan, vaan tilanne ei pääasiassa ole mitenkään ennakoitavissa etukäteen. Lantion ahtaus on eri asia, mutta siitä on tuskin kysymys, jos kerran olet alateitse synnyttänyt ja tuleva lapsi on suunnilleen samankokoinen kuin ensimmäinen.
[/quote]
Juu, näin on, mutta neuvolan th sanoi, että joka tapauksessa imukuppisynnytyksen jälkeen tehdään automaattisesti tuo arvio. Mulle vaan jäi niin huonot kokemukset edellisestä synnytystapa-arviosta, jossa tehtiin erittäin kovakourainen sisätutkimus, etten ole valmis menemään vastaavaan käsittelyyn enää toista kertaa. Jos kerran ensimmäisessä sisätutkimuksen perusteella tehtävässä tutkimuksessa ei löytynyt mitään, en usko, että toinen vastaava toisi mitään valotusta asiaan!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuulostaa erikoiselta tuollainen kovakourainen käsittely...missä tuommoinen tehtiin, neuvolassa vai äitiyspolilla?
Meillä ei ilmeisesti edes lähetettäis automaattisesti imukuppisynnytyksen jälkeen äitiyspolille, itse sain ajan kun pyysin ja tutkimuksiin kuului vain se ultraus (joka oli sinänsä hyvä, kun huomattiin, että lapsivettä olikin melko vähän ja sitä seurattiin vielä parin viikon välein). Nro 2.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 10:37"]
kuulostaa erikoiselta tuollainen kovakourainen käsittely...missä tuommoinen tehtiin, neuvolassa vai äitiyspolilla?
Meillä ei ilmeisesti edes lähetettäis automaattisesti imukuppisynnytyksen jälkeen äitiyspolille, itse sain ajan kun pyysin ja tutkimuksiin kuului vain se ultraus (joka oli sinänsä hyvä, kun huomattiin, että lapsivettä olikin melko vähän ja sitä seurattiin vielä parin viikon välein). Nro 2.
[/quote]
Tuo tehtiin äitiyspolilla, neuvolalääkärihän on vain yleislääkäri, joten hän ei tee synnytystapa-arviota. Toki asiaa pahensi myös lääkärin epäempaattinen suhtautuminen, kyllä mulle synnytyksessäkin tehtiin kivulias sisätutkimus, mutta lääkäri suhtautui ihan eri tavalla, siis tiedostaen, että toimenpide on erittäin epämukava ja kivulias. Tuo synnytystapa-arvion tehnyt lääkäri ei kommentoinut asiaa mitenkään.
Ap
ultraäänellä katsotaan lapsen koko ja arvioidaan onko edellytyksiä alatiesynnytykseen. Jos lapsi on sitten loppuraskaudessa selvästi isompi kuin esikoinen niin voivat tarjota sitten suoraan sektiota.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 10:43"]
ultraäänellä katsotaan lapsen koko ja arvioidaan onko edellytyksiä alatiesynnytykseen. Jos lapsi on sitten loppuraskaudessa selvästi isompi kuin esikoinen niin voivat tarjota sitten suoraan sektiota.
[/quote]
Kyllä katsottiin ultalla mullakin tuossa synnytystapa-arviossa, käynnin varsinainen syy oli istukkakontrolli.
Aion kyllä kysyä lääkäriltä etukäteen, mitä hän aikoo tehdä, ja jos sanoo tekevänsä sisätutkimuksen, kieltäydyn siitä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle ei kyllä tehty imukuppisynnytyksen jälkeen minkäänlaista synnytystapa-arviota, ja hyvin se seuraava synnytys menikin. Lieneekö paikkakuntakohtaista, vai joku uusi käytäntö.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 11:10"]
Minulle ei kyllä tehty imukuppisynnytyksen jälkeen minkäänlaista synnytystapa-arviota, ja hyvin se seuraava synnytys menikin. Lieneekö paikkakuntakohtaista, vai joku uusi käytäntö.
[/quote]
Varmaan on sairaalakohtaista.
Ap
Alue: Aihe vapaa
mulla oli myös äitipolilla arvio ekan imukuppisynnytyksen takia. Katsottiin ultralla tarkkaan lapsen kokoa (pienehkö kuten ekakin), vointia ja arvioitiin, että alatiesynnytys onnistuu. Mitään sisätutkimusta ei tuossa tehty.
Yleensähän imukuppisynnytyksessä ei ole todellakaan kyse mistään mahtumisongelmasta, vaan johtuu synnytyksen kulusta, äidin uupumuksesta tai sikiön ahdinkotilasta. Ja näillä tekijöillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mahtuisiko lapsi tulemaan, vaan tilanne ei pääasiassa ole mitenkään ennakoitavissa etukäteen. Lantion ahtaus on eri asia, mutta siitä on tuskin kysymys, jos kerran olet alateitse synnyttänyt ja tuleva lapsi on suunnilleen samankokoinen kuin ensimmäinen.