Onko lastenvalvojalle pakko mennä, kun erotaan

Meilläkin homma toimi pitkään (kun kummallakaan ei ollut muita) hyvin. Mutta kun toinen löysi uuden alkoi vaikeudet ja nimenomaan uudestaan pariutuneen puolelta.

Eikö kukaan tiedä?

Ei ole pakko, mutta on suositeltavaa tehdä kaikki kirjalliseksi kolmannen osapuolen, ammatti-ihmisen, kanssa. Ettei tarvii myöhemmin riidellä tulkintaeroista.

Ei se mikään tuomari ole, se lastenvalvoja..

No hyvä, ei sitten mennä. Ihan turhaa paskaa moinen

Kun erosimme vuosia sitten, emme käyneet lastenvalvojalla, vaan sovimme exän kanssa hoitovastuiden järjestämisestä pelkästään keskenämme. Hyvin on toiminut. Jos olet asiallisissa ja rakentavissa väleissä entisen puolisosi kanssa ja voit luottaa välien jatkuvan sellaisina, ei väliin tarvita yhteiskunnan vahvistamia sopimuksia. 

[quote author="Vierailija" time="11.10.2013 klo 18:52"]

Kun erosimme vuosia sitten, emme käyneet lastenvalvojalla, vaan sovimme exän kanssa hoitovastuiden järjestämisestä pelkästään keskenämme. Hyvin on toiminut. Jos olet asiallisissa ja rakentavissa väleissä entisen puolisosi kanssa ja voit luottaa välien jatkuvan sellaisina, ei väliin tarvita yhteiskunnan vahvistamia sopimuksia. 

[/quote]

no ollaan hyvissä väleissä ja luottamus pelaa puolin ja toisin

kiitos vastauksestasi

hyvää viikonloppua sinulle

Onko teillä lapsia? Jos on, niin sitten pitää sopia huoltajuutta koskevat asiat ja panna kaikki tarkasti paperille siltä varalta, että toinen alkaa temppuilla. Jos sopimusta ette saa omin päin tehdyksi, on osoitteena lastenvalvoja. Jos sopimusta ei sittenkään synny, voi seuraava osoite sitten ollakin käräjäoikeus. Sinne päätyvät usein ne vanhemmat, jotka eivät ole puheväleissä keskenään.

Kaikki pitää Panna paperille.

Yhtä tyhjän kanssa. Lapsilla on oikeus molempiin vanhempiinsa. Siinä ei paperit auta!

Onko teillä lapsia? Herää pahvi, ei kai lastenvalvojalle mennä, jos ei oo lapsia :D

[quote author="Vierailija" time="11.10.2013 klo 19:14"]

Kaikki pitää Panna paperille.

Yhtä tyhjän kanssa. Lapsilla on oikeus molempiin vanhempiinsa. Siinä ei paperit auta!

[/quote]

asiaa, lasten puolella minäkin. perseen voi pyyhkiä paperilla. lapset jo kuitenkin 11, 13 ja 15 v

Ei tarvitse mennä, eikä edes tarvitse paperille laittaa mitään, jos välit ovat hyvät. Paperihommat voi tehdä myöhemminkin, jos tarvetta ilmenee...

Juu ei meilläkään käyty missään ja hyvin pelaa pitkästä välimatkasta huolimatta :)

Hetkonen,  hetkonen.... Entäs tämä elatusmaksupuoli? Esim. verotus-sivulla on tieto, että etävanhempi ei saa verovähennysoikeutta maksamistaan elatusmaksuista, jollei niitä ole vahvistettu viranomaisen (=lastenvalvojan) vahvistamalla sopimuksella? 

Raha-asioista on hyvä tehdä kirjallinen sopimus kolmannen osapuolen todistamana. Tätä saattaa yllättäen tarvita, jos joutuu tilanteeseen jossa tarvitsee erilaisia sosiaalitukia.

Onnellisia te, joilla hommat toimii mutta pelkästään oikeudessa käsitellään näitä asioista vuosittain noin 7000 hajonneen perheen osalta.

Aluksi tietysti yhteistyö sujuu mutta auta armias kun toinen löytää uuden kumppanin, jo alkaa vaikeudet ja hankaluuksia aiheuttaa yleensä se osapuoli, joka ei kumppania ole löytänyt. Näissä tilanteissa on kultaakin arvokkaampaa, että asiat on sovittu.

Lisäksi elatusmaksu ei ole ulosottokelpoinen ellei siitä ole kirjallista sopimusta.

Kuten jokainen tietää, sopimukset kannattaa tehdä silloin kun hommat pelittävät eikä silloin kun joka minutista ja sentistä pitää tapella viikko tai jopa kuukausitolkulla.

Kun se riidan paikka tulee, vakuutukset eivät maksa oikeudenkäyntikuluja ellei vahvistteuja sopimuksia ole olemassa.

Rsikinhallinta on aina järki-ihmisen toimintaa.

[quote author="Vierailija" time="11.10.2013 klo 21:06"]

Hetkonen,  hetkonen.... Entäs tämä elatusmaksupuoli? Esim. verotus-sivulla on tieto, että etävanhempi ei saa verovähennysoikeutta maksamistaan elatusmaksuista, jollei niitä ole vahvistettu viranomaisen (=lastenvalvojan) vahvistamalla sopimuksella? 

[/quote]

No kuule hetkonen hetkonen, me ei ainakaan mitään verovähennyksiä tarvitakaan!