Vastikkeellisen sosiaaliturvan kokeilu kävi kalliiksi

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 08:42"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 15:51"]

Valtion rahoittamassa hankkeessa kunkin henkilön työttömyysturva, asumistuki ja muut etuudet paketoitiin työllistettävän palkaksi. He tekivät kunnallisessa työvoimatalossa ja sen osoittamissa työpaikoissa.

Matala palkka ja askartelun kaltaiset työt eivät parantaneet työttömien elämänlaatua, eikä pysyviä työpaikkoja syntynyt kuin tukitöihin. Kokeilu luonut pysyviä työpaikkoja työvoimatalon ulkopuolelle.

Puhtaasti taloudelliselta kannalta kokeilu on ollut pettymys. Työvoimatalon työpajojen ja palvelujen tuotoista on kertynyt parisataa tuhatta euroa, mikä vastaa yhtä prosenttia kokeilun budjetista. Se ei täytä tuottavan työn kriteeriä.

Samanlaisia ovat kokemukset muistakin tukityöllistämisen malleista!

Jos työttömän työpanokselle ei ole kysyntää, on sitä työvoimapolitiikan keinoilla vaikea luoda.

Kielteisin yllätys tutkijoille oli se, että toimeentulotuen tarve ei vähentynyt kokeilun aikana. Moni työllistetty saa yhä myös asumistukea. Syynä ovat tukitöiden alhainen palkkaus ja työmatkakulut.

Kokemukset ovat kielteisimmät työllistetyillä, joilla oli ennestään laaja työkokemus. Vaatimustasoltaan matala tukityö edistää kaikkein vähiten heidän itsetuntoaan ja asemaansa avoimilla työmarkkinoilla.

Muut vastikkeellisen sosiaaliturvan tavoitteet täyttyivät heikosti. Malli EI SÄÄSTÄ rahaa, vaan päinvastoin, eikä se luo itsensä kannattavia työpaikkoja tai avaa ovia avoimille työmarkkinoille.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194832536735/artikkeli/puheenaihe+vastikkeellisen+sosiaaliturvan+kokeilu+kavi+kalliiksi.html

[/quote]

Ei sitä noin pidä tehdäkkään. Vaan vaatia että jokainen hankkii itse työpaikan ja jos ei hanki menettää kaikki tukensa.

[/quote]

Kerro salaisuutesi, miten se paikka noin vain hankitaan. Itse olen viimeiset puoli vuotta (liioittelematta) hakenut jokaikistä mol.fi:ssä avoimena samassa maakunnassa ollutta oman alani tai kokemusta vaatimatonta työpaikkaa ja olen päässyt kolmeen haastatteluun.

Täysin järkeenkäypä juttu! Ja mielestäni tuo olisi pitänyt ymmärtää kokeilemattakin kun olisi vähän aikaa oikein kunnolla asiaa m ietitty. Hölmöläisten peiton jatkuuta koko homma!

up

nostan

Joo, minut on huijattu mukaan näihin pajatoimintoihin ja hankkeisiin nuorempana. Piti päästä opettelemaan kuvankäsittelyä, päädyinkin askartelemaan postikortteja. Jne. Samoin päiväsairaalan toiminta oli ala-arvoista; mentiin yhdeksäksi, kuusi tuntia yritettiin kuluttaa istumalla tai piirtämällä YKSIN. Päivän ainoa ohjelma oli tyyliin "kävely", sekin peruuntui lähes joka kerta "koska näyttää vähän siltä että sataisi". Kun turhautuneena tästä valitin lähäri-opiskelijoille, joiden tehtävä oli pitää meille kai seuraa (sopivan alentuvasti, toki), sain kuulla että "kyllähän TE opitte täällä päivärytmin ja säännölliset elämäntavat". Teki mieli vetää turpaan, niin paljon ärsytti: en minä ole kakkosluokan kansalainen tai joku päihdeongelmainen, pelikoukussa oleva idiootti vain siksi että olin työtön ja uupumuksen vuoksi sairaslomalla!

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 19:51"]

... en minä ole kakkosluokan kansalainen tai joku päihdeongelmainen, pelikoukussa oleva idiootti vain siksi että olin työtön ja uupumuksen vuoksi sairaslomalla!

[/quote]

Ai eikö työtön olekaan sama asia kuin syrjäytynyt laiskimus? Vrt. "pitäisi vaatia että jokainen hankkii itse työpaikan ja jos ei hanki menettää kaikki tukensa". Kyllä pistää vihaksi nämä asenteet. Missä pullossa ihmiset elävät, jos eivät ole uutisistakaan huomanneet että Suomessa joka viikko sadat ihmiset menettävät työpaikkansa aivan ilman omaa syytään?

nostan

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 08:42"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 15:51"]

Valtion rahoittamassa hankkeessa kunkin henkilön työttömyysturva, asumistuki ja muut etuudet paketoitiin työllistettävän palkaksi. He tekivät kunnallisessa työvoimatalossa ja sen osoittamissa työpaikoissa.

Matala palkka ja askartelun kaltaiset työt eivät parantaneet työttömien elämänlaatua, eikä pysyviä työpaikkoja syntynyt kuin tukitöihin. Kokeilu luonut pysyviä työpaikkoja työvoimatalon ulkopuolelle.

Puhtaasti taloudelliselta kannalta kokeilu on ollut pettymys. Työvoimatalon työpajojen ja palvelujen tuotoista on kertynyt parisataa tuhatta euroa, mikä vastaa yhtä prosenttia kokeilun budjetista. Se ei täytä tuottavan työn kriteeriä.

Samanlaisia ovat kokemukset muistakin tukityöllistämisen malleista!

Jos työttömän työpanokselle ei ole kysyntää, on sitä työvoimapolitiikan keinoilla vaikea luoda.

Kielteisin yllätys tutkijoille oli se, että toimeentulotuen tarve ei vähentynyt kokeilun aikana. Moni työllistetty saa yhä myös asumistukea. Syynä ovat tukitöiden alhainen palkkaus ja työmatkakulut.

Kokemukset ovat kielteisimmät työllistetyillä, joilla oli ennestään laaja työkokemus. Vaatimustasoltaan matala tukityö edistää kaikkein vähiten heidän itsetuntoaan ja asemaansa avoimilla työmarkkinoilla.

Muut vastikkeellisen sosiaaliturvan tavoitteet täyttyivät heikosti. Malli EI SÄÄSTÄ rahaa, vaan päinvastoin, eikä se luo itsensä kannattavia työpaikkoja tai avaa ovia avoimille työmarkkinoille.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194832536735/artikkeli/puheenaihe+vastikkeellisen+sosiaaliturvan+kokeilu+kavi+kalliiksi.html

[/quote]

Ei sitä noin pidä tehdäkkään. Vaan vaatia että jokainen hankkii itse työpaikan ja jos ei hanki menettää kaikki tukensa.

[/quote]

Ja jos työpaikkaa ei saa, niin kuolkoot nälkään ja lapset otetaan lastenkotiin.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 07:31"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 08:42"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 15:51"]

Valtion rahoittamassa hankkeessa kunkin henkilön työttömyysturva, asumistuki ja muut etuudet paketoitiin työllistettävän palkaksi. He tekivät kunnallisessa työvoimatalossa ja sen osoittamissa työpaikoissa.

Matala palkka ja askartelun kaltaiset työt eivät parantaneet työttömien elämänlaatua, eikä pysyviä työpaikkoja syntynyt kuin tukitöihin. Kokeilu luonut pysyviä työpaikkoja työvoimatalon ulkopuolelle.

Puhtaasti taloudelliselta kannalta kokeilu on ollut pettymys. Työvoimatalon työpajojen ja palvelujen tuotoista on kertynyt parisataa tuhatta euroa, mikä vastaa yhtä prosenttia kokeilun budjetista. Se ei täytä tuottavan työn kriteeriä.

Samanlaisia ovat kokemukset muistakin tukityöllistämisen malleista!

Jos työttömän työpanokselle ei ole kysyntää, on sitä työvoimapolitiikan keinoilla vaikea luoda.

Kielteisin yllätys tutkijoille oli se, että toimeentulotuen tarve ei vähentynyt kokeilun aikana. Moni työllistetty saa yhä myös asumistukea. Syynä ovat tukitöiden alhainen palkkaus ja työmatkakulut.

Kokemukset ovat kielteisimmät työllistetyillä, joilla oli ennestään laaja työkokemus. Vaatimustasoltaan matala tukityö edistää kaikkein vähiten heidän itsetuntoaan ja asemaansa avoimilla työmarkkinoilla.

Muut vastikkeellisen sosiaaliturvan tavoitteet täyttyivät heikosti. Malli EI SÄÄSTÄ rahaa, vaan päinvastoin, eikä se luo itsensä kannattavia työpaikkoja tai avaa ovia avoimille työmarkkinoille.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194832536735/artikkeli/puheenaihe+vastikkeellisen+sosiaaliturvan+kokeilu+kavi+kalliiksi.html

[/quote]

Ei sitä noin pidä tehdäkkään. Vaan vaatia että jokainen hankkii itse työpaikan ja jos ei hanki menettää kaikki tukensa.

[/quote]

Ja jos työpaikkaa ei saa, niin kuolkoot nälkään ja lapset otetaan lastenkotiin.

[/quote]Sä et varmaankaan ollut niitä, jotka vaativat, että sun lapsi pelastetaan ennen mun koiraani tulipalosta?

Lasten huostaanotto se vasta kallista onkin, eikä siihen suomessa onneksi enää ikinä ryhdytä köyhyyden takia. T sossu

Minä mielelläni menisin vapaaehtoistyöhön.

Mitkä mahikset jonkun mummon seuralaisena. Mummelit on niin höperöitä, ettei tajua, mitä sieltä häipyy. Pyytäisin myös maksamaan hommista salaa. Söisin mummelin ruoat ja makoilisin päivät sohvalla. Mikä sen mukavampaa.

Päiväkodeissakin olisi kiva olla avustamassa. Kun ei olisi ammattitaitoa ja ei vastuuta mistään, niin siinä vain katsoisi kun mammojen riiviöt repisi silmät toisilta päästä. Saisi monta kertaa päivässä syödä hyvät safkat ja mitään ei tarvitsisi tehdä. Kunhan istuskelisi ja nukkuisi nukkarissa.

Monessa muussakin hommassa voisin olla. Kun ei ole ammattitaitoa, ei ole niin väliä, mitä teen. Vanhainkodeilla voisin tyhjentää mummojen kaapit ja pistellä omaisten tuomat suklaat nassuun.

Hyvin minulle passais tuollainen

Kuntahan maksaisi kokopäivähoidon ja kaipa sitä matkatkin jollain lailla korvattaisiin. Sossusta saisi enemmän rahaa, kun rahat menisi työmatkoihin.

up

up

up

up

up

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 00:42"]

... tietenkään keinotekoinen askartelutyö ei hyödytä yhtään ketään ...

[/quote]

Se hyödyttää itse hidalgoa, eli paremminvoijaa. Rakentamalla ja pönkittämällä minkä tahansa työn ehdottoman itsestäänselvyyden ilmapiiriä ajattelunsa ulkoistaneessa kansanosassa kasvaa ennen pitkää suuttumus vaikkapa sitten niitä oman tiensä kulkijoita kohtaan. Sitä ei kuulemma tarvitse pohtia, että lienevätköhän puikoissa olevat messiaamme itsekin sellaisia.

Tervakuoppa-ansojen tiputtelun sijaan ihmisiä voisi kannustaa vaikkapa lukemaan. Jo aikoinaan itseään läntisen demokratian airueena pitävän maan plantaasiorjienhan oli jyrkästi kiellettyä edes opetella kyseisen taidon alkeita.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 08:42"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 15:51"]

Valtion rahoittamassa hankkeessa kunkin henkilön työttömyysturva, asumistuki ja muut etuudet paketoitiin työllistettävän palkaksi. He tekivät kunnallisessa työvoimatalossa ja sen osoittamissa työpaikoissa.

Matala palkka ja askartelun kaltaiset työt eivät parantaneet työttömien elämänlaatua, eikä pysyviä työpaikkoja syntynyt kuin tukitöihin. Kokeilu luonut pysyviä työpaikkoja työvoimatalon ulkopuolelle.

Puhtaasti taloudelliselta kannalta kokeilu on ollut pettymys. Työvoimatalon työpajojen ja palvelujen tuotoista on kertynyt parisataa tuhatta euroa, mikä vastaa yhtä prosenttia kokeilun budjetista. Se ei täytä tuottavan työn kriteeriä.

Samanlaisia ovat kokemukset muistakin tukityöllistämisen malleista!

Jos työttömän työpanokselle ei ole kysyntää, on sitä työvoimapolitiikan keinoilla vaikea luoda.

Kielteisin yllätys tutkijoille oli se, että toimeentulotuen tarve ei vähentynyt kokeilun aikana. Moni työllistetty saa yhä myös asumistukea. Syynä ovat tukitöiden alhainen palkkaus ja työmatkakulut.

Kokemukset ovat kielteisimmät työllistetyillä, joilla oli ennestään laaja työkokemus. Vaatimustasoltaan matala tukityö edistää kaikkein vähiten heidän itsetuntoaan ja asemaansa avoimilla työmarkkinoilla.

Muut vastikkeellisen sosiaaliturvan tavoitteet täyttyivät heikosti. Malli EI SÄÄSTÄ rahaa, vaan päinvastoin, eikä se luo itsensä kannattavia työpaikkoja tai avaa ovia avoimille työmarkkinoille.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194832536735/artikkeli/puheenaihe+vastikkeellisen+sosiaaliturvan+kokeilu+kavi+kalliiksi.html

[/quote]

Ei sitä noin pidä tehdäkkään. Vaan vaatia että jokainen hankkii itse työpaikan ja jos ei hanki menettää kaikki tukensa.

[/quote]

Jotkut vissiin kuvittelevat että työttömyyden riski ei koske itseä ollenkaan? Tuollaiset ihmiset on niitä joiden koko maailma romahtaa kun saa potkut. Etköhän sinä aika suurella todennäköisyydellä ole osa tätä yhteiskuntaa, jossa voi joskus pyllähtää pyrstölleen.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 19:51"]

... en minä ole kakkosluokan kansalainen tai joku päihdeongelmainen, pelikoukussa oleva idiootti vain siksi että olin työtön ja uupumuksen vuoksi sairaslomalla!

[/quote]

Ai eikö työtön olekaan sama asia kuin syrjäytynyt laiskimus? Vrt. "pitäisi vaatia että jokainen hankkii itse työpaikan ja jos ei hanki menettää kaikki tukensa". Kyllä pistää vihaksi nämä asenteet. Missä pullossa ihmiset elävät, jos eivät ole uutisistakaan huomanneet että Suomessa joka viikko sadat ihmiset menettävät työpaikkansa aivan ilman omaa syytään?

[/quote]

Todellakin. Minunkin pitkälle koulutetuista tuttavistani (yksi tai useampi korkeakoulututkinto + muut mahdolliset tutkinnot) sai kenkää mm. Nokialta. Kannattaa vähän seurata aikaansa niin huomaa että ihmisiä viskotaan pellolle koko ajan joka paikasta. 

[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 07:31"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 08:42"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 15:51"]

Valtion rahoittamassa hankkeessa kunkin henkilön työttömyysturva, asumistuki ja muut etuudet paketoitiin työllistettävän palkaksi. He tekivät kunnallisessa työvoimatalossa ja sen osoittamissa työpaikoissa.

Matala palkka ja askartelun kaltaiset työt eivät parantaneet työttömien elämänlaatua, eikä pysyviä työpaikkoja syntynyt kuin tukitöihin. Kokeilu luonut pysyviä työpaikkoja työvoimatalon ulkopuolelle.

Puhtaasti taloudelliselta kannalta kokeilu on ollut pettymys. Työvoimatalon työpajojen ja palvelujen tuotoista on kertynyt parisataa tuhatta euroa, mikä vastaa yhtä prosenttia kokeilun budjetista. Se ei täytä tuottavan työn kriteeriä.

Samanlaisia ovat kokemukset muistakin tukityöllistämisen malleista!

Jos työttömän työpanokselle ei ole kysyntää, on sitä työvoimapolitiikan keinoilla vaikea luoda.

Kielteisin yllätys tutkijoille oli se, että toimeentulotuen tarve ei vähentynyt kokeilun aikana. Moni työllistetty saa yhä myös asumistukea. Syynä ovat tukitöiden alhainen palkkaus ja työmatkakulut.

Kokemukset ovat kielteisimmät työllistetyillä, joilla oli ennestään laaja työkokemus. Vaatimustasoltaan matala tukityö edistää kaikkein vähiten heidän itsetuntoaan ja asemaansa avoimilla työmarkkinoilla.

Muut vastikkeellisen sosiaaliturvan tavoitteet täyttyivät heikosti. Malli EI SÄÄSTÄ rahaa, vaan päinvastoin, eikä se luo itsensä kannattavia työpaikkoja tai avaa ovia avoimille työmarkkinoille.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194832536735/artikkeli/puheenaihe+vastikkeellisen+sosiaaliturvan+kokeilu+kavi+kalliiksi.html

[/quote]

Ei sitä noin pidä tehdäkkään. Vaan vaatia että jokainen hankkii itse työpaikan ja jos ei hanki menettää kaikki tukensa.

[/quote]

Ja jos työpaikkaa ei saa, niin kuolkoot nälkään ja lapset otetaan lastenkotiin.

[/quote]

Kuvitteletko sinä oikeasti, että ihmiset käpertyisivät sikiöasentoon ja kaikessa hiljaisuudessa kuolisivat pois sinun elämääsi häiritsemästä? Jos ihmisellä ei ole rahaa eikä sitä yhteiskunnalta tipu niin kyllä selviytymisvietti pistää sitten vaikka varastamaan. Arvaas muuten ketkä rikollisuuden kohteeksi joutuisivat? Ei olisi enää järkeä pyöriä omilla nurkilla, kun kellään ei ole rahaa joten rikollisuus alkaisi koskettamaan niitä joilla sitä omaisuutta ja varallisuutta on. Toki rikollisuuden lisääntyminen olisi pieni hinta siitä hyvästä, että pääsisi näkemään kuinka köyhät anelee... Eikös?