Suomen kaunein koti

Oli muuten sillä betonibunkkerin rakentajilla ihan vitusti rahaa. Ei ollut halvalla tehty talo. Pihalla Minit ja Mersu. Talo olisi hieno museoksi, mutta asumiseen kolkko. Ja helvetti kyllä saunasta pitää ulos nähdä! Turussa tontit maksaa tosin murto-osan Helsingin tai Espoon tonteista eli se Tasan kämppä Soukan Rantatiellä lienee yli 2x kalliimpi kuin se bunkkeri. Bunkkerin rakentamisesta oli/on blogi. Vaimo näytti ällöttävän ihastuneelta kun kiehnäsi miehensä kainalossa ja ei voinut irrottaa kättään miehensä kädestä. Joku siinä porukassa tökki. Talo tosin oli arkkitehtonisesti tyylikäs.

Yksikään noista eilisistä taloista ei sopinut ympäristöönsä. Vaikutti omituiselta, kun tavallisten omakotitalojen lähellä törrötti joku betonibunkkeri, kiemurainen puu-lasiviritys tai valkoinen Ruotsinlaiva. Kyllähän kuvaukset oli yritetty tehdä niin, ettei ympäristö näkyisi, mutta ihan aina se ei ollut onnistunut. Tavallisia taloja vilahteli ihan pienen matkan päässä.

Tuntuu, että kerta kerralta kodit ovat vain kauheampia. Milloinhan nähtäisiin oikea kaunis koti, joka olisi tavallisen ihmisen mittainen ja kodikas. Ja jossa ei olisi lattiasta kattoon ulottuvia ikkunoita ilman verhoja, kumisevia lattioita ilman mattoja ja yleensäkin ilman design-leimaa. Mutta voin kuvitella, miten "asiantuntijat" haukkoisivat henkeään, kun koti olisi niin pieni eikä sieltä olisi edes merinäköalaa. eikä se olisi kovin valoisakaan, koska ikkunat olisivat normaalikokoisia. Eikä siellä olisi yhtään harmaata seinää, siis suuri miinus. Pisteitä ropisisi niukasta, tulisikohan edes nelosia.

Rintamamiestalot oli pilattu laajennuksilla ja tyyliin sopimattomilla modernisoinneilla ja osin kamalalla tavaramäärällä. Lofteja katsellessa paleli ja puistatti kolkkous. Kivitalot olivat myös aika kammottavia, oli kirkkoa ja sokeripalaa ja museota. Ja nyt peräti arkkitehtien suunnittelemia koteja. Ei ne olleet koteja, vaan stailattuja näyttelyhalleja.

Eilisistä kodeista toinen ja kolmas olivat ihania. Talona kakkonen oli tavallaan upein, mutta kokonaisuutena kolmas, betonitalo, oli huikea. Se, miten talo sulautui täysin ympäristöönsä, mahtava terassi, näköala merelle. Tilaratkaisut talossa, kerta kaikkiaan, se oli aivan täydellinen.

itse ihastuin  Rouva Ushanovin asuntoon . Todella upeasti antiikilla/tyylimööpeleillä  sisustettu aristokraattinen kokonaisuus ja mikä lumoava puutarha !!!! Mielestäni sopi myös kivitaloon  (toki pietarilaistyyliseen palatsiin  tietysti vielä paremmin ) Eihän tuollainen koti kaikille sovi ,mutta  juuri  erittäin hieno  (ja eikös siinä hienointa kotia etsitä ?) Jatkoonmenny  kämppä oli tyypillinen  kovalla rahalla tehty  virtaviivainen "asuntomessu" tönö   persoonattomasti ikesoffilla sisustettu(halpiskristallilampuin ),oli kolkko ja yhtä tylsä kuin omistajansa konttorirotta-polkkatukka . järkyttyny

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 21:54"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 21:41"]

Mitäs piditte arkkitehtien luomuksista tänään? Mielestäni oikea meni jatkoon.

[/quote]

Lähinnä mieleen tuli krematorio, tai hautausmaan 60- 70-luvun siunauskappeli. Mietin vaan sitä tuomarien hokemaa "lämpöistä tunnelmaa", kun esim. on yksin kotona ( illat ja yötkin, tai vkl) ja siihen lisätään samanlainen myrsky, kuin tässä vkl aikana ja naps, bonuksena sähkökatko ;)  Itse ainakin olen sen verran vellihuosu, etten siinä talossa viettäisi yksinäni aikaa tasan sekuntiakaan, paitsi kesällä, aurinkoisena päivänä siellä ulkoportailla, tai laiturilla, kahvikupponen kädessä, merta katsellen. Siinä se. Toiset tykkää, mutta jäätävät kauhuskenaariot tuli heti mieleeni, vaikka tunnustaudun minimalistisuuden ystäväksi, niin nyt se betoni oli jo liian hallitsevassa asemassa ollakseen tyylikäs.

Muutamia kysymyksiäkin se herätti. Näinkin sateisen syksyn jälkeen.

Miltähän se asunto haisee kostealla säällä?

Millainen lämmitysjärjestelmä jaksaa kuivattaa/pitää kuivana tuollaisen määrän betonia?

[/quote]

Ei kai se kosteusongelma ole sen pahempi, kuin tiilitalossa tai harkoista muuratussa. Ei tasoite tai rappaus varsinaisesti kosteussukuna toimi. Eikä tuollakaan ole kyseessä raakabetonipinta, vaikka se sellaiselta näyttää. Kyllä siellä on käsittelyt tehty ihan jo pölyn sitomiseksi, rakennusaikaisista valokuvista näyttäisi siltä.

Olihan se betonitalo hieno. Kodiksi en sitä kyllä sanoisi. Kesällä menee, mutta miettikään miten kylmä, pimeä ja kalsea se on talvella. 

Minusta koko se ohjelma on omituinen. Mitkä ovat parhaan kodin kriteerit? Arkkitehtoonisesti täydellinen koti vai asujalle itselleen mieluinen omilla rakkailla esineillä täytetty koti vai jotain muuta?

Jokaisen koti on omannäköisensä ja jokaisella on se oma maku. Jos koti on asujalleen mieluinen, niin mikä järki on jonkun toisen mennä sinne arvostelemaan tehtyjä ratkaisuja.

Itse pidän siitä, että kodissa on asujan näköisiä juttuja ja hänelle rakkaita esineitä ja esim. jotain perittyä, jolla on tunnearvoa. Näistä tulee se oma fiilis ja kodikkuus ja persoona kotiin, vaikka kaikki esineet eivät olisi arkkitehdin mielestä paras valinta siihen tilaan.

Jotenkin siitä viimeksi jatkoon menneestä talosta, vaikka sinänsä hieno olikin, tuli se fiilis, että miten siellä vietetään vaikkapa joulua? Mulle ei tulisi joulufiilis betonin keskellä, vaikka laittaisi punaisen design kynttilän pöydälle.

En tykännyt yhdestäkään kodista.

Se viimeinen oli hieno. Aluksi tuntu tosi oudolta, mutta kun pari kertaa katsoi talon läpi, niin oli se makee.

Mä rakastin niitä kaikkia!

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 21:41"]

Mitäs piditte arkkitehtien luomuksista tänään? Mielestäni oikea meni jatkoon.

[/quote]

Lähinnä mieleen tuli krematorio, tai hautausmaan 60- 70-luvun siunauskappeli. Mietin vaan sitä tuomarien hokemaa "lämpöistä tunnelmaa", kun esim. on yksin kotona ( illat ja yötkin, tai vkl) ja siihen lisätään samanlainen myrsky, kuin tässä vkl aikana ja naps, bonuksena sähkökatko ;)  Itse ainakin olen sen verran vellihuosu, etten siinä talossa viettäisi yksinäni aikaa tasan sekuntiakaan, paitsi kesällä, aurinkoisena päivänä siellä ulkoportailla, tai laiturilla, kahvikupponen kädessä, merta katsellen. Siinä se. Toiset tykkää, mutta jäätävät kauhuskenaariot tuli heti mieleeni, vaikka tunnustaudun minimalistisuuden ystäväksi, niin nyt se betoni oli jo liian hallitsevassa asemassa ollakseen tyylikäs.

Muutamia kysymyksiäkin se herätti. Näinkin sateisen syksyn jälkeen.

Miltähän se asunto haisee kostealla säällä?

Millainen lämmitysjärjestelmä jaksaa kuivattaa/pitää kuivana tuollaisen määrän betonia?

kakkonen oli noista kaunein, sitä betonibunkkeria en huolisi, tai ehkä se kävis navetaksi.

Ihmettelin jatkoon päässeessä talossa sitä vaaterekki-säilytysratkaisua makuuhuoneissa, ja jotain paperikasseja rekin alla? Kuka oikeasti haluaa sälyttää vaatteitaan noin? 

Se kakkonen jossa oli ne vaijereilla ripustetut portaat oli upea ja paras. Ei mikään ihan uusi talo mutta edelleen 15v (?) jälkeen ihan sikahieno taideteos. 

Ykkösestä siitä valkoisesta en erityisemmin tykännyt. Viimeinen oli tyylikäs mutta jätti kuitenkin jotenkin kylmäksi. Terassi oli siinä kalsea.