Tapaamisoikeuksista, voiko etävanhempaa ''pakottaa'' ottaa lastaan viikonlopuksi?

Mitä jos kuitenkin antaisit lapsen isän ja äidin itse sopia asiansa.

lapsen oikeudesta tavata vanhempaaansa, ei vanhemman velvollisuudesta. Ei taitaisi olla lapsen edun mukaista pakottaa vanhempaa tapaamaan lastaan.

etävanhemmalla ei ole mitään muita velvollisuuksia kuin elarit. Etillä on vain oikeuksia.

ihmettelen tuollaista venkurointia. Kyllä minusta on itsestään selvää, että jos on sovittu joka toinen viikonloppu niin sitten se menee sillä tavalla. Ellei oikeasti ole TÄYSIN pakottava syy ettei se käy tyyliin norovirus riehuu etävanhemman taloudessa.



Ei se vanhemmuus voi minusta etälläkään semmoista olla että sitä hoidetaan vain kun on vapaata tai lomia. Kyllä se pitää hoitaa myös kun on normaaleja työpäiviä niin kuin lähivanhemmankin pitää tehdä. Ihan hullu ajatus että etävanhempi kantaisi vastuunsa vain kun se täydellisesti sopii.

ihmettelen tuollaista venkurointia. Kyllä minusta on itsestään selvää, että jos on sovittu joka toinen viikonloppu niin sitten se menee sillä tavalla. Ellei oikeasti ole TÄYSIN pakottava syy ettei se käy tyyliin norovirus riehuu etävanhemman taloudessa.

Ei se vanhemmuus voi minusta etälläkään semmoista olla että sitä hoidetaan vain kun on vapaata tai lomia. Kyllä se pitää hoitaa myös kun on normaaleja työpäiviä niin kuin lähivanhemmankin pitää tehdä. Ihan hullu ajatus että etävanhempi kantaisi vastuunsa vain kun se täydellisesti sopii.

Kyllä se vain voi.

Elatusmaksut ovat pakolliset, halusit sitten lapsen tai et. Just tämmöiset "naisella on oikeus päättää vartalostaan" - naiset itkee, kun mies halusi vahingon sattuessa abortin, mut nainen päätti pitää lapsen, kun mies ei kanna vastuuta. Sitä saa mitä tilaa.



Itse olin pitkään yh ja lasteni isä on tavannut lapsia säännöllisesti, koska hän on halunnut tehdä ne kanssani. Ja normaali ihminen pystyy sovittelemaan tapaamiset ilman pakottamista.

ei edes vaikka sopimus olisi tehty lastenvalvojalla ns virallisesti. Mutta jos tapaamisen peruu niin tottakai se vaikuttaa etän ja lähin väleihin. Sillä lähivanhemmalla kun on varmasti tälle viikonlopulle sovittuna asioita, jotka täytyy perua jos etä ei lasta/lapsia otakkaan. Entä jos näitä menoja ei voi perua? Onko se yhtään enempää lapsen etu että lähivanhempi hankkii sen hoitopaikan? Ymmärtänet myös asian toisen puolen?

Eihän mikään voi pakottaa etävanhempaa ottaa lasta silloin luokseen silloin kun tässä epämääräisessä sopimuksessa lukee? Kun vapaat koittavat, niin ottaa lapsen silloin, nepä eivät vain tämän lähivanhemman menoihin sovikaan..

Voiko tästä olla hallaa myöhemmin?

mutta myöskään lähivanhempaa ei voi pakottaa suostumaan tapaamiseen silloin kun ei ole tapaamisaika. Tai oikeastaan milloinkaan kun tapaamissopimus ei ole viralinen ja lastenvalvojalla vahvistettu.

Tietysti voi olla hallaa! Jos seurauksena on, että lapsi ei tapaa etävanhempaansa riittävästi, jotta suhde säilyy.

Tapaamisten tarkoitushan on turvata lapsen suhde muualla asuvaan vanhempaan, eikä esim. lähivanhemman menojen turvaaminen.



Eli, jos etällä on töitä tapaamisen ajankohtana, ei hänen tarvitse järjestää lapsen hoitoa muulla tavoin vaan tapaaminen siirtyy toiseen ajankohtaan.