Huh-huh, EU haluaa sensuroida nettikeskustelut!

Ja eiköhän tuo valvonta tiukkene koko ajan, jos nyt ei ihan kauhuleffojen skenaarioihin asti mennä. Huomasi kyllä meidänkin työpaikan intrassa, että kun anonyymiteetti meni, niin keskustelu loppui siihen. Mutta kun nämä älämölö -tyypit jaksavat jankuttaa, että jos ei ole mitään koskaan ikinä väärin tehnyt/sanonut, niin ei tarvitse pelätä mitään. Tai totta kai kaikki ovat yhtäläisen rohkeita tuomaan asiaansa esille, ei anonyymiteettiä tarvita siihenkään.

Mietitäänpä, kumpi pystyy keskustelemaan anonyynimmin, jos olisi pakko keskustella omalla nimellään:



Matti Virtanen



Carl-Gustaf von Guggenheim



???

joku kompromissi voisi olla hyvä. Nettiin ei pääse ilman identitettiä, niitä vois olla kolme. Virallinen omalla nimellä ja kaksi anonyyymmitunnusta. Voisi sitten olla siloposkisempi tunnus ja räkätunnus esim. av:tä varten. Mutta pointti olisi se, että esim. tällä palstalla nähtäisiin että monenko ihmisen tuutista erilaista kuonaa tulee. Ja lisäksi pitäisi olla jonkinlainen netin erotuomaristo, josta voitaisiin jakaa keltaisia kortteja valitusten perusteella sellaisille tyypeille, jotka tieten tahtoen tai ymmärtämättömyyttään levittää täyttä potaskaa.

Niin se isoveli valvoo tai ainakin haluaisi.

Muistelen, että EU:lla oli ihan virallisena tavoitteena kieltää EU:ta kritisoiva keskustelu...

joku kompromissi voisi olla hyvä. Nettiin ei pääse ilman identitettiä, niitä vois olla kolme. Virallinen omalla nimellä ja kaksi anonyyymmitunnusta. Voisi sitten olla siloposkisempi tunnus ja räkätunnus esim. av:tä varten. Mutta pointti olisi se, että esim. tällä palstalla nähtäisiin että monenko ihmisen tuutista erilaista kuonaa tulee. Ja lisäksi pitäisi olla jonkinlainen netin erotuomaristo, josta voitaisiin jakaa keltaisia kortteja valitusten perusteella sellaisille tyypeille, jotka tieten tahtoen tai ymmärtämättömyyttään levittää täyttä potaskaa.

"Clean IT-hanke hahmottelee nettiin vuodetussa asiakirjassa keinoja rajoittaa internetin käyttöä terrorismia edistäviin tarkoituksiin."



Kun sanoo taikasanan "terrorisminvastainensota", niin saa tehdä ihan mitä tahansa eikä tarvitse välittää ihmisoikeuksistakaan pätkän vertaa.

Voisin ihan hyvin sanoa mielipiteeni omalla nimellä ja omalla kuvallakin... mutta mitenhän minun kävisi?



Äänestin Kristillisiä, olen vanhoillinen, olen Israelin puolella ja aika kriittinen maahanmuuttoasioissa. Täytyisi varmaan asetella sanansa todella tarkkaan, ettei joutuisi vaikeuksiin. Sillä jonkinnäköistä ajatuspoliisia tuo enteilee!



En kyllä toivo noin tapahtuvan, vaikka sanojeni takana seisonkin. Olen niin anonyymi, normitöissä ja normi ihminen ilman vaikutusvaltaa tai vaikutusvaltaisia sukulaisia/ystäviä. Kukaan ei siis joutuisi takiani hankaluuksiin.



Mutta entäs muut?

Tvallisten ihmisten nettikeskusteluihin tuolla on vaikutuksensa, mutta rikollisilla on ihan omat fooruminsa. Ne jatkavat toimintaansa laista huolimatta. Toimivat salasanojen takana ja sellaisissa paikoissa joita ei voi jäljittää. Ei tuo tule vaikuttamaan terrorismia vähentävästi.

että aiemmin Suomessa oli kielto keskustella ns. pakkoruotsista. Media ei käsitellyt asiaa eikä julkaissut kritiikkiä asiaa kohtaan. Asia oli ylhäältäpäin määrätty, eikä virallista totuutta saanut vastustaa, vaikka kansan enemmistö oli toista mieltä. Vasta internetin myötä asiasta on pystynyt avoimesti keskustelemaan ja sen myötä perinteinenkin media (jopa hallituksen valvoma YLE!) on sallinut keskustelun aiheesta.



EU:n suurimpana pelkona tuskin onkaan terrorismi vaan nimenomaan erilaisten EU:n harjoittamien poliittisten toimien avoin ja anonyymi arvostelu.

Vetipä aloittaja mutkat suoriksi kirjoittamalla "EU haluaa". Kyseessä on komission työryhmän luonnostelu, joka sisältää suosituksia ja keskustelun aloituksia. Tällaisia dokumentteja EU-masiina suoltaa sadoittain, ja vain pieni osa niistä koskaan päätyy lainsäädännöksi. Eli jäitä pipoon taas kerran, kiitos.

että aiemmin Suomessa oli kielto keskustella ns. pakkoruotsista. Media ei käsitellyt asiaa eikä julkaissut kritiikkiä asiaa kohtaan. Asia oli ylhäältäpäin määrätty, eikä virallista totuutta saanut vastustaa, vaikka kansan enemmistö oli toista mieltä. Vasta internetin myötä asiasta on pystynyt avoimesti keskustelemaan ja sen myötä perinteinenkin media (jopa hallituksen valvoma YLE!) on sallinut keskustelun aiheesta.

EU:n suurimpana pelkona tuskin onkaan terrorismi vaan nimenomaan erilaisten EU:n harjoittamien poliittisten toimien avoin ja anonyymi arvostelu.

Olen muuten joskus miettinyt onko YLE vain valtaapitävien propaganda tuottaja. Näin vähän kärjistetysti sanottuna. Tuo ruotsinkieli keskustelu tästä hyvänä esimerkkinä.

on karmea valtio. Ihmetellä täytyy uskovaista, joka hyväksyy Israelin toimet. Tai tätähän tämä on. Mielikuvissa harjoitettu moraali on jotain aivan muuta kuin todellisuus.

Sananvapaus on kohta enää haave. Suomessa ihaillaan jo nyt Stalinia, vasemmistolaisuutta ja kommunismia. Tästä ei seuraa mitään hyvää.

Vetipä aloittaja mutkat suoriksi kirjoittamalla "EU haluaa". Kyseessä on komission työryhmän luonnostelu, joka sisältää suosituksia ja keskustelun aloituksia. Tällaisia dokumentteja EU-masiina suoltaa sadoittain, ja vain pieni osa niistä koskaan päätyy lainsäädännöksi. Eli jäitä pipoon taas kerran, kiitos.

Kyllä tuo oli ihan YLE:n jutun otsikosta eikä ap:n päästä:

"EU haluaa eroon anonyymistä nettikeskustelusta"

AV.lla tästä on keskusteltu jo aikaisemmin ja sovittiin että perustetaan rinnakkaisnettiin uusi anonyymi av, kun tuo laki tulee voimaan. Salasana tänne uudelle av:lle on jaettu jo aikaisemmassa viestiketjussa.

EU:lle :P

EU kieltää elämisen. Että kiitosta vain silloisille poliitikoille Lipponen & kumppanit että ajoitte meidät tämän petovallan alle!

valtaapitäville ihan hirvittävän vaarallista. Kansalaiset voivat avoimesti vaihtaa mielipiteitään ja vaikka sopia kokouksista, mielenosoituksista yms. eikä mikään taho pysty sitä estämään.



Minusta meidän kannattaa hyödyntää tätä uutta mahdollisuutta täysin rinnoin niin kauan kuin voimme hyvän, tasa-arvoisen ja oikeudenmukaisemman yhteiskunnan puolesta. Aivan varmasti tätä mahdollisuutta tullaan rajoittamaan, se on ihan selvä mutta miten suitsia kansaa, joka on jo päässyt vapauden makuun, siinäpä vasta pulma = D