Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Testataanpa ootteko te niin natseja kun joistain keskusteluista käy ilmi.
Kommentit (20)
mitäs sitten kun narkki on päässyt kuiville ja pakkosteriloinnin jälkeen haluaisikin lapsia?
Ja ajatusta vielä: ketkä kaikki olisivat näitä sterilloitavia narkkeja? Jokainen joka on kerran tai kaksi kokeillut vaiko vain useamman vuoden käyttäneet? Minne raja vedettäisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap.
Mutta kuten huomaatte täällä on myös täysnatseja, mitään ei oo historiasta opittu, vaikka hieno koulutusjärjestelmä meillä onkin.
Siitä tulee narkki ja rikollinen. Tunnen läehisesti yhden. Kyllä olisi siltä pitänyt steriloida sekä isä että äiti, vähemmällä olisi päässyt syntymättä.
Rikolliset pitäisi pakkosteriloida kaikki, ja lasken huumeitten käytön rikokseksi, myös kokeilun.
ap.
Mutta kuten huomaatte täällä on myös täysnatseja, mitään ei oo historiasta opittu, vaikka hieno koulutusjärjestelmä meillä onkin.
On aivan eri asia estää parhaansa mukaan moniongelmaisten syntymistä kuin tappaa ihmisiä.
Siitä tulee narkki ja rikollinen. Tunnen läehisesti yhden. Kyllä olisi siltä pitänyt steriloida sekä isä että äiti, vähemmällä olisi päässyt syntymättä.
Rikolliset pitäisi pakkosteriloida kaikki, ja lasken huumeitten käytön rikokseksi, myös kokeilun.
Tunnet yhden... Mun tuttuni käytti kovia aineita nuoruudessaan, istui tuomionsa ja pääsi kuiville. On nyt neljän aikuisen lapsen isä ja näistä lapsista jokainen on työssäkäyvä ja veroja maksava kunnon kansalainen.
Kai myös kaikki kerran kaupasta teininä näpistäneet pitäisi pakkosteriloida, onhan varkauskin rikos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alkoholistit, vakavasti vammaiset, rikolliset ja kuolemansairaat, heidän ei tarvitse lisääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pitäisi. Narkkikin voi muuttua. Narkille voi syntyä ihana lapsi.
Siitä tulee narkki ja rikollinen. Tunnen läehisesti yhden. Kyllä olisi siltä pitänyt steriloida sekä isä että äiti, vähemmällä olisi päässyt syntymättä.
Rikolliset pitäisi pakkosteriloida kaikki, ja lasken huumeitten käytön rikokseksi, myös kokeilun.
Tunnet yhden... Mun tuttuni käytti kovia aineita nuoruudessaan, istui tuomionsa ja pääsi kuiville. On nyt neljän aikuisen lapsen isä ja näistä lapsista jokainen on työssäkäyvä ja veroja maksava kunnon kansalainen.
Kai myös kaikki kerran kaupasta teininä näpistäneet pitäisi pakkosteriloida, onhan varkauskin rikos?
Riskit ovat suuret narkin lapsella, vaikka joku on onnistunutkin. Parempi syntymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Natsit puhdistivat rotua yrittämällä tappaa kokonaisen kansan uskonnon perusteella
ap.
Mutta kuten huomaatte täällä on myös täysnatseja, mitään ei oo historiasta opittu, vaikka hieno koulutusjärjestelmä meillä onkin.On aivan eri asia estää parhaansa mukaan moniongelmaisten syntymistä kuin tappaa ihmisiä.
tahdosta riippumatonta hoitoa voisi kyllä harkita sellaisille joilla on elämä aivan viemäriin valumassa jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tahdosta riippumatonta hoitoa voisi kyllä harkita sellaisille joilla on elämä aivan viemäriin valumassa jo.
narkin lähiomainen
alkoholistit, vakavasti vammaiset, rikolliset ja kuolemansairaat, heidän ei tarvitse lisääntyä.
moni kuulo ja näkövammainen on kunniallisesti lapsensa kasvattaneet. ei oo noin mustavalkoista, vaikkakin ymmärrän pointtisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
johon sinä, joka luet tätä, sairastut jonakin päivänä.
Ihmisen taustoista ja elinoloista ei voi ennustaa hänen tulevaisuuttaan.
Monet meidän jokapäiväiseen elämäämme vaikuttaneet tiedemiehet tai kulttuuria rikastuttaneet kirjailijat ja taiteilijat syntyivät hyvin köyhiin oloihin.
Hävettää suunnattomasti ihmisten tyhmyys ja lyhytnäköisyys.
Teidän, jotka kannatatte pakkosterilointia, pitäisi saada jonkinlaista koulutusta ihan perusasioista maailmassa.
Kultaseni, siitä se lähtee. Et voi olla noin naivi.]
En ole kultasesi, ja tuo sana kirjoitetaan naiivi.
Syntyvyyden säännöstely ei johda väistämättä tappamiseen.
Aikuiset ihmiset ovat tosissaan sitä mieltä, että lasta tulisi rankaista vanhemman synneistä?
Ei se ole yksi eikä kaksi av-mammaakaan joka on kertonut joskus jotain kokeilleensa ja jopa edelleen joskus polttelee pilveä miehensä kanssa. Onko he narkkeja?
Mutta pakkohoito raskauden aikana ja tarkka seuranta synnnytyksen jälkeen, johon nyt tietenkään ei ole resursseja.
[17, vakavasti vammainen ei ole kuulo/näkövamma./i]
Särähti vaan korvaani kun tuttavapiirissäni on vammaisia, joilla siis on lääketieteellinen diagnoosi, vaikeavammainen, mutta ihan hyvä vanhempi. Kun se on niin laaja käsite tuo vammainen. Sen näkee kun katsoo vaikka paraolympialaisia tai muuta missä vammaiset on ihan menestyneitä yms. t 17
Aikuiset ihmiset ovat tosissaan sitä mieltä, että lasta tulisi rankaista vanhemman synneistä?
Millä tavalla syntymättä jääminen on rankaisua? Ei voi rangaista ketään, jota ei ole edes olemassa eikä koskaan tulekaan.
Alue: Aihe vapaa
Höh, ei tietenkään pitäisi. Ihan hölmö kysymyskin. Jokainen voi päästä aineista eroon, joten tuo olisi aivan liian lopullinen ja epätasa-arvoinen toimenpide. Sen sijaan pakkohoitoa odottaville huumeita käyttäville äideille kannattaisin ehdottomasti.