En ymmärrä ihmisiä, jotka määrittävät identiteettinsä sillä perusteella, mitä TV-ohjelmia katsovat.

kerro sinä se minulle? Katson puoli yhdeksän uutiset, Avanran luonnon ja Kotikadun sit kun se taas tulee. Kätevä emäntä uppoaa myös ja Miss Marple.

heillä ei ole koulutusta jonka perusteella tehdä se

Jos joskus katsoisinkin, niin aina silloin meidän telkkari on varattuna, joten se siitä. Onneks on muutakin tekemistä.

tarkoittaa sen määrittämistä, kuka ja mikä minä olen.



Kovin moni tälläkin palstalla uskoo olevansa sivistyneempi ja tyylikkäämpi ja kaikin puolin arvostattavampi ja vakavammin otettava ihminen kuin he, jotka katsovat Big Brotheria. Heikoissa kantimissa on se sivistys ja tasokkuus, jos se romahtaa TV:tä katsomalla.

tarkoittaa sen määrittämistä, kuka ja mikä minä olen.

Kovin moni tälläkin palstalla uskoo olevansa sivistyneempi ja tyylikkäämpi ja kaikin puolin arvostattavampi ja vakavammin otettava ihminen kuin he, jotka katsovat Big Brotheria. Heikoissa kantimissa on se sivistys ja tasokkuus, jos se romahtaa TV:tä katsomalla.

niin se siis muka vaikuttaa mun identitettiin enemmän kuin se mitä katson itse?

Eikös se mene niipäin, että naapurin Sirpan arvostus laskee mun silmissä, jos se katsoo BB:tä ja itse en katso? Eikä niin että identiteetini kärsii jos katson BB:tä.

Myös tv-ohjelmat, joita katsot.



Kyllä vain on eroa ihmisessä, joka katsoo BB:tä verrattuna ihmiseen, joka ei katso. Etenkin jos kummastakin ryhmästä muodostetaan joukko, ja mitataan erilaisia ominaisuuksia näistä joukoista. Aivan varmasti eroa on, huomattavastikin!



Tätä kuviota puolestaan en ole koskaan tajunnut:



A: - Onpa tylsä ohjelma, en jaksa katsoa tuota hetkeäkään.

B: - Mikä sä oikein luulet olevasi? Jotenkin mua parempi ihminen vai hä??!?



Mistä se "parempi ihminen" tuonne B:n vastaukseen aina tupsahtaa? Miksei voisi ajatella, että A nyt vain ei tykkää kyseisestä ohjelmasta, ihan riippumatta siitä tekeekö tämä hänestä paremman ihmisen vai ei? Tuo B:hän tuossa on ainoa, joka kuvittelee ihmisarvon riippuvan tv-ohjelmavalinnoista. Mutta eipä aikaakaan, kun hän jo kiiruhtaa huomauttamaan:



- En ymmärrä ihmisiä, jotka määrittävät identiteettinsä sillä perusteella, mitä TV-ohjelmia katsovat.



Siis huomaamatta, että hän on sellainen ihminen ihan itse, ja A sen sijaan ei ole.



Sama kuvio toistuu esim. silloin, kun selviää että joku ei tykkää vetää perskännejä, tai ei tupakoi, tai ei halua pettää puolisoaan jne. Menkääpä itseenne, arvostelijat! Jos ette kestä omaa käytöstänne, valintojanne ja makuanne, käsitelkää asia keskenänne älkääkä vetäkö soppaan meitä, joita koko juttu ei voisi vähempää kiinnostaa.

Säälin häntä, koska hän katsoo X:ää.



ap

Ja ymmärrän että tuon voi tulla tulkinneeksi "paremmuuden" osoittamiseksi.



Mutta ainakaan omalla kohdallani asia ei ole niin. Kyllä minä rehellisesti sanottuna säälin ihmisiä, jotka ovat niin huomionkipeitä että käyttäytyvät kuten nyt vaikka tämä BB-Anne, josta on palstalla joka toinen päivä kohkattu. Lisäksi säälin niitä ihmisiä, joiden viihteeksi riittää sen käyttäytymisen katselu televisiosta. Ajattelen, että elämän on pakko olla todella köyhää, jos tuollainen ohjelma nousee arvoasteikolla niin ylös, että henkilö tulee oikeasti käyttäneeksi aikaansa sen katsomiseen!



MUTTA. En ajattele olevani parempi ihminen kuin joku, joka katsoo BB:tä.



Säälin myös naisia, jotka saavat miehiltään kotona pataan. Mutta en ajattele olevani heitä parempi ihminen. Ja säälin alkoholisteja, mutta en ajattele olevani heitä parempi. Minustakin olisi voinut tulla alkoholisti, jos olisin saanut vähemmän suotuisat lähtökohdat elämässä.



Siksi en ymmärrä, miksi tämä aina menee sille "Luuletko olevasi jotenkin parempi?" -raiteelle. En luule. Luuletko _sinä_ minun olevan jotenkin parempi? Siitäkö on kysymys?



t. 9